|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
начинающий конструктор Регистрация: 05.04.2012
Сообщений: 122
|
Когда свая по грунту несет с запасом, а по материалу - нет, заделка сваи в ростверк попросту сломает ее. У топикстартера свайное поле, в плите однозначно возникают изгибающие моменты, которые могут передаваться на сваю в случае заделки.
Посчитано как шарнир, без моментов. Если нет запаса по материалу сваи, то заделка "всегда так делали" в лучшем случае переродится в пластический шарнир, а в худшем - сломает сваю в сечении ниже. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,667
|
Цитата:
mainevent100, А более ранней литературы нет? Где "перед постройкой жилища надобно принести жертву богам и список прилагается." Или пускай уж хотя бы ссылок на НОРМАТИВНУЮ документацию ТЕХ времен. Offtop: Я сам начинающий проектировщик, но это мракобесие. "Инженеры" предлагают выполнять дополнительные удорожающие мероприятия подкрепляя это фразой "мы всегда так делали". Ладно от прораба такое слышать, но ВЦ вы же якобы проектировщики. - у меня по изополям выходит, что между основной d10 вот тут надо немного добавить d12 и всё. - МАЛОВАТО! Шараш на треть пролета! и диаметр шистнадцатый! МЫ ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЛИ!! |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
Offtop: действительно, Вам бы подучиться, уважаемый стендапер
еще в №23 писал возможные подводные камни я перечислял в №8, 18, 23. сомневаюсь, что фанаты-рационализаторы все это учли и предусмотрели. скорее всего было по-другому - "вот в снипе ведь написано". А выполнить все условия снипа - это еще постараться нужно. если сильно хочется сэкономить, то в первую очередь нужно задать вопрос, а нужна ли там плита в качестве ростверка? учитывали в расчете передачу нагрузки на основание плитой? если не учитывали, будете предпринимать мероприятия, чтобы эта нагрузка не передавалась? сказали ведь: |
|||
|
||||
Регистрация: 15.03.2017
Сообщений: 20
|
Цитата:
В приведенных постах не нашел таких важных факторов чтобы повлияло на выбор анкеровки сваи в ростверк. К тому же не вижу сложности выполнить все требования СП. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 87
|
а мне кажется, что данный вопрос совершенно не принципиален, можно и не заделывать арматурные выпуски из свай, но если заделать, то хуже сооружению точно не будет, расчет железобетонных конструкций вещь весьма условная, подходить к таким расчетам нужно творчески, речь о точности тут идти не может
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.03.2017
Сообщений: 20
|
Цитата:
Ведь логично что если оголовки долбить не требуется, зачем нужно это вообще выполнять, ведь не выполнять это есть все основания. Его ГС идет вразрез с СП, и умышленно закладывает не обоснованные решения и настаивает на этом. Тут ситуация не такая как в пару мест 10-20 стрежней добавочной арматуры бросить, а целое поле 570 свай пушить, не хило. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,093
|
Offtop: Порет, перепил? как продвигается расчет двух небоскребов с двухэтажным гаражом за 70 т.р.
еще раз для начинающих: шарнирное сопряжение никто не отменял, но нужно иметь понимание, где оно нужно, а где нет. lionheart3391, видимо, предварительно разузнав в теме что на нем, как исполнителе, ответственности не много, решил податься в рационализаторы. lionheart3391, ответа так и не было по поводу учета давления плиты на основание. И, если не секрет, в каком регионе будет строиться объект? так я не понял, кто из вас делал расчет? Вот еще пара ссылок, не нормативные, конечно, но все же о рекомендациях, разработанных НИИОСПом, тоже неплохо было бы знать: 1. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И УСТРОЙСТВУ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ В г. МОСКВЕ Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 152
|
Совершенно верно, про крайние сваи речи нет их делаем с жестким сопряжением. Речь идет об остальных центральных 500 свай, которые "в центральной части - без выпусков арматуры" как Вы сами прислали ссылку, а ГС все равно заставляет "на всякий случай" и в центральных сваях заставляет завести на лишние 300мм еще выпуски, хотя сам говорит что это узел шарнирный, а не жесткий. Но в расчете то центральные сваи приняты с шарнирным сопряжением, т.е. ГС заведомо идет против расчета, не понимая, что заведя на эти 300мм сопряжение в центральных сваях будет также жесткое и меняет расчетную схему? Да и вообще тема была ни в каких случаях делать жесткое сопряжениеЮ, а в каких шарнирное. Тема была как правильно выполнять шарнирный узел сопряжения принципиально и зачем заводить выпуски, превращая его в жесткий...?
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
И тема превратилась в 3 страницы уговоров сделать выпуски из свай
Спрашивается зачем он эту тему создал? Ему хотелось услышать то, что он хотел услышать? Что его глав. спец. не прав?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 15.03.2017
Сообщений: 20
|
Цитата:
Но если мы с вами рассматриваем плитный фундамент на свайном основании, при шаге 3d мы учитываем исключительно несущую способность свай, при большем шаге уже включается в работу сама плита, её также надо учитывать, распределение нагрузки между сваями и подошвой плиты. Я скажу больше что влияние между сваями есть как и при 3d и более. При шаге более 7d можно это влияние допускается не учитывать. Ограничение 3d обусловлено многими факторами в тч и производственными, просто меньше шаг делать нельзя. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как в Plaxis замоделировать жёсткое и шарнирное сопряжение сваи с ростверком? | LuMonS | Расчетные программы | 0 | 27.01.2017 14:37 |
Свайный фундамент с монолитным ростверком примыкает к стенам подвала гаража. будет ли устойчива конструкция? | Denis Borisov | Основания и фундаменты | 33 | 31.05.2016 16:18 |
Расхождение в расчетах несущей способности забивной сваи по результатам статического зондирования в SCAD и по СП. | lev88 | SCAD | 2 | 06.02.2014 13:31 |
Контроль отказа забивной сваи | Тихий | Технология и организация строительства | 5 | 23.07.2012 14:52 |
СП 50-102-2003 расчет забивной сваи по результату CPT | Shbalanke | Основания и фундаменты | 5 | 08.02.2008 12:25 |