Новый ZWCAD 2017
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Классификация констр. элементов зданий по техническому состоянию. Обсуждение

Классификация констр. элементов зданий по техническому состоянию. Обсуждение

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 28.03.2017, 08:27 #1
Классификация констр. элементов зданий по техническому состоянию. Обсуждение
ОСА
 
Новосибирск
Регистрация: 05.10.2009
Сообщений: 16

ОСА вне форума Вставить имя

К обсуждению предлагается новый подход к классификации конструктивных элементов зданий по категориям технического состояния.

Просмотров: 1284
 
Непрочитано 28.03.2017, 09:27
#2
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 1,754


Не хватает "Методика оценки физического износа и технического состояния строительных конструкций производственных зданий" ЦНИИПромзданий 1995 г., где эта категория уже есть.
tankist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 28.03.2017, 09:52
#3
ОСА


 
Регистрация: 05.10.2009
Новосибирск
Сообщений: 16


О какой категории идет речь?
ОСА вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.03.2017, 10:30
#4
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 1,754


Цитата:
Сообщение от ОСА Посмотреть сообщение
О какой категории идет речь?
Таблица 16 в осуждаемом документе.

Последний раз редактировалось tankist, 28.03.2017 в 10:59.
tankist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 28.03.2017, 11:08
#5
ОСА


 
Регистрация: 05.10.2009
Новосибирск
Сообщений: 16


Увидьте различия нашего подхода с уже имеющимися. Во-первых, мы не предлагаем новых видов техн. состояний. Мы используем уже известные, объясняя их или технически, или экономически, вплетая в единую классификационную систему "несущие - ненесущие" конструктивные элементы. Тем самым заменяя имеющееся многообразие единой классификацией с выводами и рекомендациями.

В отличии от таблицы 11 (ЦНИИПромздания), наша таблица 16 относится только к ненесущим элементам здания: кровля, перегородки, полы и т.д.
При обследовании здания приходится говорить и о состоянии его ненесущих элементов и сказать, что "кровля находится в ограниченно работоспособном состоянии", на наш взгляд не верно
ОСА вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.04.2017, 16:39
#6
Tgeh

инженер
 
Регистрация: 09.12.2006
СПб
Сообщений: 6
Отправить сообщение для Tgeh с помощью ICQ


Отличная тема, есть куда додумать и классификации расширить и дополнить.
Во первых пропущена классификация техсостояния по СП 22.13330 (прил.Е).
Во вторых не рассмотрены интересные мостовые, которые стоило бы переложить для элементов зданий. ОДМ 218.0.018.-05 - введен показатель износа - "удачной интегральной эксплуатационной характеристикой, увязанной с прогнозируемым (остаточным) ресурсом, резервом несущей способности и надежностью сооружения в целом" и ОДМ 218.4.001.2008, где введена схема классификации для мостовых сооружений с разбивкой по группам: Б - на безопасность движения (или эксплуатационная пригодность); Г - на грузоподъемность (прочность); Д - на остаточный ресурс (долговечность).
Кровлю нет смысла оценивать по группе прочности, но протечки влияют и на долговечность и на эксплуатационную пригодность.
А вот несущие стены стоит оценивать по всем группам.
Tgeh вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.04.2017, 14:09
#7
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,395


Ну вот некоторые практические примеры, приведшие к обрушению.

1) Идеальное внешнее состояние конструкций, сечения подобраны с запасом по действующим нагрузкам. Узел опирания одной стропильной фермы на подстропильную выполнен так, что длина/катеты швов недостаточны(перенапряжение в 3,5 раза)
2) Удовлетворительное внешнее состояние, проект выполнен ЦНИИПСК, отличное исполнение. Сталь выбрана по заданию для отапливаемого помещения, ударная вязкость не достаточна, фактически эксплуатация без отопления (т.к отопление экономически оправдано при полной загрузке завода, фактически работают только некоторые части цеха, огороженные теплушками).
3) Хорошее внешнее состояние, многолетняя эксплуатация со значительными нагрузками. Балка переменного сечения, трапециевидная - при расчете поясных швов не учтено влияние момента на касательные напряжения (разница в 2,5-3 раза). Просто данный расчет не приведен в снип явно, известен только мостовикам (учебник сопромата Александрова). Результат - пластический сдвиг и отслоение шва.

Во всех случаях приведших к обрушению имел значение один (критический) узел или элемент, либо фактор. Надежность определяется наличием "слабого звена", а не общим износом и состоянием полов и перегородок.
Соответственно порядок обследования включает в себя предварительный детальный осмотр и изучение специалистом-экспертом, с отдельными поверочными расчетами и изучением тех документации. Анализируется в том числе проект в целом, если типовой - то изучаются отказы у соответствующей серии.
Данный вид работ называется "Экспертной оценкой технического состояния", стоит (по трудозатратам и цене) где то
15-20% от полного обследования. Результатом является предварительное заключение (которое определяет направление и объем полного обследования)

Так или иначе данный вид работ направлен на определение слабых звеньев по степени и их ранжирование по возможной опасности. Ранжирование может быть двух типов - основанное на расчете по фактическим нагрузкам с дефектами и повреждениями, либо на субъективном мнении эксперта (подкрепленном опытом и логикой конечно, без этого эксперт таковым не является). В последнем случае количественная оценка затруднена, только если не набрать человек 10 с опытом (как минимум) и не обрабатывать присваиваемые ими ранги методами статистики. Так никто не делает обычно, слишком дорого (ориентируются на расчетные методы)
Это немного не то, что ходить и фотографировать трещины в перегородках и отслоение краски для оценки физического износа а потом придумывать, почему это плохо.
Физический износ очень редко является причиной отказов. Вообще данный термин больше применим к работникам коммунального хозяйства, которые ходят и смотрят соответственно, на внешнее состояние и определяют необходимость и объем ремонта (текущего или капитального). Это больше имеет отношение к правильной эксплуатации, которая тоже влияет на, но в ряду многих факторов.

Последний раз редактировалось ETCartman, 22.04.2017 в 16:26.
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Классификация констр. элементов зданий по техническому состоянию. Обсуждение

 VetCAD++
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
SCAD Office 21.1. Обсуждение. Клименко Ярослав SCAD 633 03.10.2015 14:10
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе Людмила Охр Прочее. Архитектура и строительство 350 14.02.2015 17:50
сроки Безопасной эксплуатации зданий Pavpin Конструкции зданий и сооружений 4 23.04.2008 22:44
Узлы элементов деревянных православных зданий v_alex Деревянные конструкции 16 01.04.2008 14:06
Выбор конечных элементов при расчете зданий kent3000 Расчетные программы 21 21.03.2005 13:24

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы