| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет шпунтовой стенки из металлических труб

Расчет шпунтовой стенки из металлических труб

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.07.2014, 14:09 #1
Расчет шпунтовой стенки из металлических труб
Yoda
 
Регистрация: 01.07.2014
Сообщений: 5

Здравствуйте дорогие форумчане!
Прошу у вас помощи в расчете шпунтовой стенки из труб!
Никогда раньше не занимался расчетом подпорных стенок, но очень хотелось бы разобраться в подобном расчете. Я выполняю расчет самостоятельно и делаю для себя.
Расчет шпунтовой стенки производился по методу Блюма-Ломейера и для сравнения в программе Foundation. Так вот в программе длина шпунта по данному методу получается 9.36м (смотри вложенные файлы), а при расчете вручную и 11м мало (также смотри вложенные файлы). Теоретически различие в расчете между мной и программой только в том, что я не учитывал трение шпунта о грунт. А вопрос у меня в следующем - где я ошибся в расчете или это разница из-за сил трения?
Приветствуется любая помощь и критика. Заранее всем спасибо!
P.S. Все данные по расчету смотри вложенные файлы.

Вложения
Тип файла: rar DWG.rar (1.59 Мб, 543 просмотров)

Просмотров: 12957
 
Автор темы   Непрочитано 02.09.2014, 12:59
#2
Yoda


 
Регистрация: 01.07.2014
Сообщений: 5


Снова вернулся к данному вопросу. Нашел грубейшую ошибку с построением веревочного многоугольника, но это не сильно влияет на результат (в моем случае). Изучая "Справочник проектировщика. Основания и фундаменты." наткнулся на сноску на стр.120, о том что в случае отдельно стоящей сваи предельная эпюра напряжений в грунте строится по формуле (8.56). Я так понимаю что в моем случае это будет работать для труб ниже дна котлована, т.к. там нет забирки. В ходе разбора формулы уяснил, что в ней учитывается работа грунта между сваями, но она для сваи с одинаковым уровнем грунтов с обеих сторон. Продолжаю поиски=).
Тема по прежнему актуальна, буду очень благодарен за любую помощь.
Yoda вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 00:58
#3
Скрулл


 
Регистрация: 14.02.2014
Сообщений: 38


При любом методе расчета (естественно, если он выполнен правильно) достигается главная цель - стенка не теряет устойчивость. Разница только в том, что при меньшей глубине заделки в грунт, изгибающий момент в стенке получается больше, чем при большей глубине заделки. Уменьшая диаметр труб, мы должны увеличить глубину их заделки, увеличивая диаметр труб, мы можем уменьшить глубину заделки.
Скрулл вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 09:29
#4
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642


Цитата:
Сообщение от Скрулл Посмотреть сообщение
При любом методе расчета (естественно, если он выполнен правильно) достигается главная цель - стенка не теряет устойчивость. Разница только в том, что при меньшей глубине заделки в грунт, изгибающий момент в стенке получается больше, чем при большей глубине заделки. Уменьшая диаметр труб, мы должны увеличить глубину их заделки, увеличивая диаметр труб, мы можем уменьшить глубину заделки.
по-моему вы заблуждаетесь.
то, о чём вы говорите, характерно для одноанкерных шпунтовых стенок. для безанкерных - величина заглубления определяется однозначно из условия обеспечения устойчивости. Увеличение длины шпунта в сторону "центра Земли" не даёт выигрыша в моменте в верхней части стенки, т.к. величина активного и пассивного давлений (дающих изгибающий момент) никак не зависит от длины шпунта ниже рассматриваемого сечения.
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 09:42
#5
metod


 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 451


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
по-моему вы заблуждаетесь.
То о чём говорит Скрулл характерно для заанкерованных больверков, расчитанных по разным схемам: Якоби и Блюма-Ломейера. В первом случае достигается меньшее заглубление, но больший момент.
metod вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 09:45
#6
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642


metod, Паша, а я что говорю?
Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
то, о чём вы говорите, характерно для одноанкерных шпунтовых стенок.
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 09:51
#7
butch


 
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400


полностью согласен с Сергей Юрьевич. даже наоборот....если рассмотривать консольный вариант...... то при меньшей заделки стены в грунт момент меньше, т.к. перемещения верха стены (деформации) больше. По этому нужно искать такое заглубление, больше которого, усилия в стене не изменяются. Это называется рациональное заглубление, больше которого, нету смысла заглублять, т.к. усилия и перемещения становятся const. А вообще советую выучить расчётные программы типа Plaxis, SCAD....в них проводить анализ намного легче и правильнее. мы же всетаки не в каменном веке уже живем!
butch вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 10:27
#8
metod


 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 451


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
metod, Паша, а я что говорю?
Собственно я уточнил, но я ни слова не сказал, что шпунт д.б. заанкерован единожды.
metod вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 13:24
#9
Скрулл


 
Регистрация: 14.02.2014
Сообщений: 38


Я считал, что при глубине котлована около 5 м стенка заанкерена. Естественно, при консольной стене уменьшение глубины заделки не приводит к увеличению изгибающего момента в ней. А разница в длине шпунта в 1,6 м при использовании разных методов расчета обычное дело.
Скрулл вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 17:07
#10
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


При глубине котлована 5 м консольный вариант не прокатит.
igr вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 17:15
#11
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
При глубине котлована 5 м консольный вариант не прокатит.
всё зависит от сечения стенки
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 17:29
#12
metod


 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 451


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
всё зависит от сечения стенки
и нагрузки
metod вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 17:51
#13
Скрулл


 
Регистрация: 14.02.2014
Сообщений: 38


но больше всего от грунтов и наличия подземной воды
Скрулл вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 17:53
#14
AlekSay


 
Регистрация: 01.03.2012
Сообщений: 116


У нас похожая ситуация была, когда я ещё студентом был: программа выдала 13 м, по расчёту вручную у меня получилось 17, приняли 19 и все были счастливы.
AlekSay вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 19:31
#15
metod


 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 451


Цитата:
Сообщение от Скрулл Посмотреть сообщение
но больше всего от грунтов и наличия подземной воды
А тут по подробнее для меня можно? В части подземной воды...
metod вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 19:52
#16
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


При 4 метровом котловане кон сольный шпунт выходит из трубы 530х12 вплотную одна к одной и еще зависит от нагрузки на бровке
igr вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 20:25
#17
Скрулл


 
Регистрация: 14.02.2014
Сообщений: 38


А тут по подробнее для меня можно? В части подземной воды...

Если уровень подземной воды выше дна котлована и нет постоянного водопонижения, то, естественно, надо помимо давления грунта учитывать и давление подземной воды на шпунт.
Скрулл вне форума  
 
Непрочитано 04.09.2014, 20:42
#18
ГеКИР


 
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 828


Шпунтовики, возьмите на заметку: завод шпунтовых конструкций
__________________
В технических расчётах всё нужное оказывается простым, а всё сложное оказывается ненужным.
ГеКИР вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2014, 10:46
#19
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642


Цитата:
Сообщение от igr Посмотреть сообщение
При 4 метровом котловане кон сольный шпунт выходит из трубы 530х12 вплотную одна к одной и еще зависит от нагрузки на бровке
пфф...
На фото - выгрузка с баржи на причал корпуса реактора 2-ого энергоблока Нововоронежской АЭС-2. Свободная высота шпунтовой стенки причала 6.5м. Нагрузка на причале - кран с противовесом ~300n и болванка на крюке 325т.
Шпунт - трубчатый сварной 1220х14, производителя, ссыль на которого дал ГеКИР постом выше. Нет ничего невозможного. Есть момент - подбирайте сечение.
Изображения
Тип файла: jpg 022.jpg (155.9 Кб, 678 просмотров)
Тип файла: jpg 055.jpg (206.0 Кб, 603 просмотров)
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 05.09.2014, 11:13
#20
metod


 
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 451


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
пфф...
Разница высот 2,5 м (в 1,6 раз), а разница по моментам сопротивления в шпунтах 6 раз...
metod вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет шпунтовой стенки из металлических труб

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет металлических дымовых труб на ветровые нагрузки OlegP SCAD 28 09.03.2015 12:55
Расчет и проектирование промышленных дымовых труб MarineLLe Конструкции зданий и сооружений 7 08.04.2014 11:25