|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.07.2014, 14:09 | #1 | |
Расчет шпунтовой стенки из металлических труб
Регистрация: 01.07.2014
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 12957
|
|
||||
Регистрация: 01.07.2014
Сообщений: 5
|
Снова вернулся к данному вопросу. Нашел грубейшую ошибку с построением веревочного многоугольника, но это не сильно влияет на результат (в моем случае). Изучая "Справочник проектировщика. Основания и фундаменты." наткнулся на сноску на стр.120, о том что в случае отдельно стоящей сваи предельная эпюра напряжений в грунте строится по формуле (8.56). Я так понимаю что в моем случае это будет работать для труб ниже дна котлована, т.к. там нет забирки. В ходе разбора формулы уяснил, что в ней учитывается работа грунта между сваями, но она для сваи с одинаковым уровнем грунтов с обеих сторон. Продолжаю поиски=).
Тема по прежнему актуальна, буду очень благодарен за любую помощь. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.02.2014
Сообщений: 38
|
При любом методе расчета (естественно, если он выполнен правильно) достигается главная цель - стенка не теряет устойчивость. Разница только в том, что при меньшей глубине заделки в грунт, изгибающий момент в стенке получается больше, чем при большей глубине заделки. Уменьшая диаметр труб, мы должны увеличить глубину их заделки, увеличивая диаметр труб, мы можем уменьшить глубину заделки.
|
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642
|
Цитата:
то, о чём вы говорите, характерно для одноанкерных шпунтовых стенок. для безанкерных - величина заглубления определяется однозначно из условия обеспечения устойчивости. Увеличение длины шпунта в сторону "центра Земли" не даёт выигрыша в моменте в верхней части стенки, т.к. величина активного и пассивного давлений (дающих изгибающий момент) никак не зависит от длины шпунта ниже рассматриваемого сечения. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.10.2007
Москва
Сообщений: 451
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 400
|
полностью согласен с Сергей Юрьевич. даже наоборот....если рассмотривать консольный вариант...... то при меньшей заделки стены в грунт момент меньше, т.к. перемещения верха стены (деформации) больше. По этому нужно искать такое заглубление, больше которого, усилия в стене не изменяются. Это называется рациональное заглубление, больше которого, нету смысла заглублять, т.к. усилия и перемещения становятся const. А вообще советую выучить расчётные программы типа Plaxis, SCAD....в них проводить анализ намного легче и правильнее. мы же всетаки не в каменном веке уже живем!
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.02.2014
Сообщений: 38
|
Я считал, что при глубине котлована около 5 м стенка заанкерена. Естественно, при консольной стене уменьшение глубины заделки не приводит к увеличению изгибающего момента в ней. А разница в длине шпунта в 1,6 м при использовании разных методов расчета обычное дело.
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 828
|
Шпунтовики, возьмите на заметку: завод шпунтовых конструкций
__________________
В технических расчётах всё нужное оказывается простым, а всё сложное оказывается ненужным. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642
|
Цитата:
На фото - выгрузка с баржи на причал корпуса реактора 2-ого энергоблока Нововоронежской АЭС-2. Свободная высота шпунтовой стенки причала 6.5м. Нагрузка на причале - кран с противовесом ~300n и болванка на крюке 325т. Шпунт - трубчатый сварной 1220х14, производителя, ссыль на которого дал ГеКИР постом выше. Нет ничего невозможного. Есть момент - подбирайте сечение. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет металлических дымовых труб на ветровые нагрузки | OlegP | SCAD | 28 | 09.03.2015 12:55 |
Расчет и проектирование промышленных дымовых труб | MarineLLe | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 08.04.2014 11:25 |