dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Лучше П-образные или Г-образные выпуски?

Лучше П-образные или Г-образные выпуски?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 05.06.2018, 19:38
Лучше П-образные или Г-образные выпуски?
kurstep
 
Регистрация: 27.01.2012
Сообщений: 208

kurstep вне форума Вставить имя

Товарищи конструктора, хочется у вас спросить, кто предпочитает делать какие выпуски, П-образные или Г-образные и почему? (в примере стена и плита 200 мм). И нужно ли ставить дополнительную П-ку по торцам плиты в случае Г-образных выпусков, кто как считает?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 324
Размер:	23.9 Кб
ID:	203142  

Просмотров: 2115
 
Непрочитано 07.06.2018, 16:54
#41
Обормотя

проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2011
Вологда
Сообщений: 60


=) с торца, понимаете ли, если нет поперечной арматуры, тоже нужно соблюсти проектное положение арматуры, а каркасы там домиком ставить (ну или "лягухи") не с руки, да еще и выпуски тут, кругом все ходят, поэтому п-шки привязываешь и всего делов.
По мне так, лучше на край плиты ни чего не ставить, т.к. там пирамида продавливания и не пирамида вовсе.
Про первый вопрос, если длины анкеровки достаточно, то можно выпустить вверх п-шки, если не хватает, то г-шки.

Последний раз редактировалось Обормотя, 07.06.2018 в 17:06.
Обормотя вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.06.2018, 18:48
#42
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 3,457


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
Это ведь плита, а не балка )))
Offtop: плита состоит из нескольких условных балок
по торцам плит много тем
на самом деле нигде толком не расписано, каким образом подбирать диаметр П-шек
есть мнение, что площадь П-шки должна быть не менее половины площади продольной арматуры
еще есть мнение, что ширина плиты, передающая опорный момент на колонну, расположенную у края плиты, больше, чем ширина колонны, поэтому верхнюю арматуру плиты справа и слева от колонны нужно анкеровать п-шкой (больше ведь некуда), поэтому в этих местах диаметр п-шки должен быть равен диаметру верхних стержней в плите и перехлест = длине анкеровки.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: П-шки-.JPG
Просмотров: 38
Размер:	456.0 Кб
ID:	203268  
mainevent100 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.06.2018, 19:21
| 1 #43
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 650


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение

И как пэшки по торцам прекратят это кручение? Нихрена не понимаю!
Почему просто верхнюю арматуру не сделать нужного диаметра и длины?
Я, блин, понимаю что в теории по нормам все так, но ведь на практике никто не делает пэшки больше чем фоновая арматура. Или я ошибаюсь?

Из сп 63: 10.4.9 На концевых участках плоских плит следует устанавливать поперечную арматуру в виде П-образных хомутов, расположенных по краю плиты, обеспечивающих восприятие крутящих моментов у края плиты и необходимую анкеровку концевых участков продольной арматуры.
Не только восприятие моментов, но и необходимую анкеровку концов продольной арматуры, т.е. верхнюю доп. арматуру надо куда то заанкеровать.
Раньше (в СНиП 2.03.01-84*) требований по установке гнутых хомутов по торцам плит не было. По моему мнению, большинство практикующих инженеров не совсем верно понимают характер работы торцов плит (и опорных зон колонн, к слову), ориентируясь на схемы армирования, полученные из расчета схем из плоских (оболочечных или плитных) конечных элементов. Если сделать расчет 3д элементами, то можно убедиться, что ближе к торцу плиты напряжения падают и там растянутая арматура (в которую анкеруется п-эшка) не нужна (как обычно не нужны и сами п-эшки). На практике возможно возникновение зон высокого градиента напряжений в зоне торца плит, но они будут локализованы в зонах усложнений (опоры на балки, колонны, стены и т.д.).
Возможно, на обязательность применения п-эшек повлияло характер разрушений балконных плит, которые не защищены от воздействия осадков (п-эшки там действительно могут улучшить ситуацию с падением кусков бетона на головы прохожим).
Как мы знаем из теории разрушения, возникновение трещин в хрупких элементах обычно сопровождается ее неконтролируемым развитием (при отсутствии арматуры), поэтому наличие п-эшек спасает от расслоения торцы плит, которое может происходить из-за разных факторов (больше погодных, чем силовых, на мой взгляд).

По моему мнению, по точным силовым расчетам (с подключением 3д элементов), п-эшки обычно не нужны и их диаметр не стоит принимать более фоновой арматуры. Если мы поборники соблюдения норм - ставить надо.
ProjectMaster вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Лучше П-образные или Г-образные выпуски?

НАНОКАД 10 лет
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
как лучше утеплить кирпичный дом? mamuk Прочее. Архитектура и строительство 12 14.09.2011 23:48
Какую марку алюминиевого листа лучше использовать? karandaw Машиностроение 31 04.05.2011 13:15
Материал кровли арочного ангара(какой лучше использовать). Zlobin Конструкции зданий и сооружений 1 03.03.2011 01:25
Какой лучше фундамент выбрать для типового павильона? Какой тип фундамента более универсален? ольга сычикова Основания и фундаменты 8 02.02.2011 12:58
Что лучше: Mechanicks4 или Компьютерный справочник Анурьева? Getr Прочее. Программное обеспечение 20 25.11.2004 15:00

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||