[алексей666768]

Подскажите кто знает. Мы проектировщики (СРО п.13), делали проект -подъезд к населенному пункту, есть небольшой водоток- ручей. Наняли изыскателей сделать геодезию, геологию, гидрологию. Сделали проект пошли в госэкспертизу, получили отрицательное заключение. Не смогли доказать гидрологию, ошибка изыскателей- на порядок ошиблись в максимальном расходе воды, они насчитали 9 м3/сек, а итоге оказалось 97 м3/сек. Мост пришлось переделывать полностью, делали сами и в первый раз и во второй. Теперь изыскатели подали на нас в арбитраж, как ни в чем не бывало просят оплатить полную стоимость своих услуг. Решили подать на них встречный иск. С оплатой за повторную госэкспертизу вроде понятно. Вопрос- как предъявить ущерб ст. 761 и 15 ГК РФ? Реального ущерба вроде нет, да и как доказать, сами все делали. Упущенную выгоду? Есть смета муниципального контракта, где проектирование моста стоит 440 тыс без НДС. Есть у кого аналогичный опыт? Помогите, юрист что-то темнит, толи цену набивает, толи что-то другое. Получается сделали два проекта, два раза сходили в экспертизу, сроки упустили, вроде и не совсем виноватые, а платить за все нам, и реальные виновники как бы и не причем.

[jtdesign]

Сообщение от алексей666768 ошибка изыскателей- на порядок ошиблись в максимальном расходе воды

Вроде это и есть ключевое слово за что им отвечать и известить их следовало сразу как такое обнаружилось. И читать договор с ними какие их обязанности и ответственность. Такую ошибку и ошибкой трудно назвать, дела намного серьезней.

алексей666768, почему у вас субподрядчики не отвечали на замечания экспертизы?

[bonacon]

Если в отрицательном заключении экспертизы написано, что результаты гидрогеологических изысканий признаны недостоверными, то тут и исков никаких не надо. Просто в суде приобщите к материалам дела и суд не сможет это игнорировать.
А вы у них работы приняли по акту? Замечаний не выставляли, после получения отчета об изысканиях?