|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
АСУТП Регистрация: 18.04.2008
СПб
Сообщений: 48
|
Цитата:
Так вот как раз эти действия и являются результатом действия экономических стимулов. Тут нет абсолютно ни какой "Зеленой" подоплеки... Люди не хотели уменьшить техногенный гнет на окружающую среду - они хотели сделать свой быт более комфортным и снизить при этом эксплуатационные расходы. |
|||
|
||||
Architect Регистрация: 23.01.2009
Ireland
Сообщений: 444
|
Pashkevich, Рискуя вторгнутся в запретную зону политических
обобщений, скажу, что, как мне кажется, российская деловая и политическая элита зря тешит себя иллюзиями, что наворовав и оставив после себя помойку можно будет счастливо коротать старость где-нибудь на Мальдивских островах. В реальности это скорее будет остров Св.Елены, где они будут окружены себе подобными моральными уродами. На западе про Россиию знают больше, чем мы знаем про себя. Пусть резоны чисто прагматические, хищники в лесу тоже всех травоядных под корень не вырезают. Это как в анекдоте: "Опытный орёл примеряет добычу не только ко рту" regards |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078
|
Господа, надо уметь подовать товар и знать за что готов платить потрибитель!
Экологии в России быть! Но только тогда, когда научатся её делать и продавать. 1) За энерго/ресурсосбережение народ готов платить, так как энергия/ресурсы дорожают на треть ежегодно. А дома строят на полвека. 2) Утилизация мусора со стройки? Народ, опять же, готов переплатить, выбирая себе домик в дачном посёлке, если вокруг этого посёлка не будет в радиусе километров пяти ни одной свалки. Даже "безопасный" битых кирпичей, потому что многое знают, что свалка кирпичей превращается в свалку чего угодно. 3) строительные материалы? Я, лично, нехочу жить в доме из полипропиленовой несъёмной опалубки. Лучше уж переплачу за пенобетонную или древесностружечную. 4) место? Кто-нибудь из вас хочет жить ближе 5 км от фольмардегидного завода? Мне лучше в 2 раза меньший домик, но что бы заводов рядом не было. И ещё, что вы выберете? Домик рядом с парком/лесом/речкой/горами или рядом ни-с-чем-кроме-асфальта? |
|||
|
||||
Architect Регистрация: 23.01.2009
Ireland
Сообщений: 444
|
У меня давно чешутся руки начать тему о "Частном городе", где можно было
бы обсудить и выработать стратегию развития поселения, основанную на принципах устойчивого природопользования и ресурсосбережения. Это конечно почти утопия, но решить проблемы в пунктах 2 и 4 в отдельно взятом домике уж точно не реально если нет млн$ на выкуп Га-в земли. regards |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
Цитата:
P.S. Был рад оказаться полезен, показать Сан Франциско, так сказать. вот зеленое здание построеное в Сан Франциско в 2007 году http://www.nytimes.com/imagepages/20...CA1.ready.html http://www.nytimes.com/imagepages/20...CA0.ready.html По моему, тихий ужас Последний раз редактировалось PL, 02.02.2010 в 06:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.01.2010
Сообщений: 6
|
Julia, огромное спасибо за комментарий! Вопрос. А Вы, случайно, не та ли Юлия, которая из Бюро Техники? Которая сдавала экзамен в компании двух мужчин, а сдала одна? Но, в любом случае, приятно познакомиться. Вопрос по существу. И все-таки, какова Ваша оценка этого направления в целом? Стоит-не стоит заниматься? Есть ли конкретные расчеты? Какой-то порядок цифр? Например, вот был проект. Просто проект. И задумали его дотянуть до серебрянного сертификата. На сколько процентов увеличилась стоимость проекта. Дайте хоть какой-то ориентир.
|
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Привет! Я не Юлия из бюро техники, но, было очень приятно, что все Юлии держат марку. Принципиальный вопрос: вы имеете в виду Россию? Тогда надо начинать не "вот был проект". Надо начинать: "вот придумаем систему адаптированную для России - и назовем ее "зеленый дом" или еще как нибудь". Я не знаю на какой стадии в России разработки на эту тему, но подозреваю, что на никакой. Тупо копировать Европейскую или Американскую системы это знакомая нам утопия. Нужно внимательно прочитать что они все придумали и придумать то, что может работать и имеет смысл в Российских условиях. Когда я пыталась рассказать своим друзьям по Политеху, что такое "просто дом" в Америке - на меня смотрели как на идиотку. В голову моих друзей - работающих инженеров не укладывалось, зачем обычный многоквартирный дом, ну 30 этажей, имеет 2 электрических сервиса по 5000а 120/208 3ф каждый. Я это к тому, что зеленые дома в америке (и не только зеленые) имеют в каждом доме системы центрального кондиционирования - по полной программе, с градирней на крыше, котельные для горячей воды и обогрева, и персональное электрическое снабжение ( в каждой квартире свой электрический щит 150-200а)- а не один трансформатор и котел на квартал. Как бы вы спланировали небольшой заводик по химической очистке и ре-циркуляции воды в туалетах для отдельно стоящей 9-этажке в Питере? Или бы повесили на крышу десяток- другой солнечных батарей с выработкой в сеть и оборудованием по синхронизации фазы с Ленэнерго? "Good luck!" как говорят у нас. ----------------------------------------- Добавка, которую я забыл ранее (Vova): НО! В любой правде - есть доля правды. Если использовать информацию с умом - можно найти рациональное зерно. И я считаю в этом есть смысл. Например - идиотский президентский указ про эффективные лампочки сигнализирует, что власть - ищет в этом направлении, они открыты для предложений. Хотите про лампочки - пожалуйста: один из пунктов для зеленого дома - давайте установим в публичных местах датчики на движение, чтобы лампочки зря не горели. Или унитазы экономящие воду. Можно конечно использовать определенный процент вторичных материалов - но для этого прийдется сначла пострить завод по их производству. А порядок цифр - с удовольствием: контракт только электрического подрядчика на тот самый 30 этажный зеленый многоквартирный домик стоил $17,000,000.00 Последний раз редактировалось Vova, 10.02.2010 в 15:29. |
|||
|
||||
Я думаю есть много причин по которым в России не задумываются об экологии и энергосбережении. Нет, есть у нас конечно правительственные программы и тд. Но в умах людей пусто на этот счет. Мы сырьевая страна у нас всего много, зачем нам экономить и мучиться с солнечными батарейками и прочей западной ерундой.
Может быть нем не хватает информации и все думают что экология строительства это дорого. Не видела ни одного сравнительного расчета. Я например знаю что в Японии жители частных домов, на крышах которых установлены солнечные батареи могут продать часть электроэнергии государству, если у них есть излишки. Но с другой стороны в пасмурные дни энергии не хватает. Кто готов терпеть неудобства ради экологии?
__________________
Работаю с хорошими людьми |
||||
|
||||
Цитата:
ЖЭКи и ТСЖ обязаны устанавливать именно такие лампочки, они и отчетность ведут (сколько установили и сколько еще осталось).
__________________
Работаю с хорошими людьми |
||||
|
||||
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 8
|
В Ирландии принята система BER (Building Energy Rating) сертифицирования, наподобие британской EPC (Energy Performance Certificate). Все помещения с 1 Января 2009 должны иметь такие сертификаты.
Последний раз редактировалось viking64, 12.02.2010 в 00:01. |
|||
|
||||
Architect Регистрация: 23.01.2009
Ireland
Сообщений: 444
|
Не совсем корректно интерпретируете. Все здания выставляющиеся на
продажу или сдающиеся в аренду должны, а если в своём доме живёте или на своей ферме работаете то в части сертификации ничего не должны хотя сознательным никто не мешает быть, можете повышать энергоэффективность насколько карман позволяет Российской аудитории все эти наши местные заморочки по большому счёту - фиолетовы. Они всё равно в России никак не применимы. Разбираться надо с принципами ресурсо-сбережения regards |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Установка Autodesk Building Systems 2006 под Win7 | Вадим-nsk | AutoCAD | 1 | 19.12.2009 01:07 |
Документация по Revit Building 8.1 | Dave | Revit | 1 | 22.12.2006 11:15 |
Autodesk Building Systems | Кирилл | Прочее. Программное обеспечение | 2 | 01.07.2005 08:52 |
база данных программы Autodesk Building Systems 2005 | Angel80 | Прочее. Программное обеспечение | 3 | 06.10.2004 06:28 |