|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.09.2017, 13:59 | #1 | |
Чем по ГОСТ 21.502 общий вид отличается от схемы?
иллюстратор
с берегов Забобурыхи
Регистрация: 10.04.2007
Сообщений: 4,989
|
||
Просмотров: 2159
|
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Цитата:
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Вот я делал как-то такое (см. вложение).
Картинка 1 - Каркас выгрузил из расчетной схемы Скада.; Картинка 2 - Мою схему "допилил" в фотошопе для "красоты". Вопросов никто не задавал, все гуд "стоит и пахнет")))
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||
При наличии "схем расположения" (в рабочке) такой общий вид воспринимается как вспомогательное изображение (при нормально прорисованных схемах не особенно то и нужное). Но вот представлю, если эти видом и ограничиться в стадии П.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Вид, действительно, вспомогательное информационное изображение для устойчивого понимания конструкции. Габаритные размеры, оси и отметка к нему. Схема, если, например, взять ферму, то это уже все линейные размеры, отметки, реакции, усилия, подъём, сечения - степень детализации на порядок выше. А вообще лучше смотрите казахский ГОСТ на КМ - он лучше российского.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
В результате и получается, что П по объему графического материала и степени проработки мало отличается от Р, а стоит в 1,5 меньше - отличный способ нагреть проектировщика. ЗЫ. Кстати, тут, оказывается, ГОСТ 21.502 действует в новой редакции, где исключено слово "проектная" [документация]. Т.е. на П не распространяется. А значит, снова, как в анекдоте про гаишника: "дали пистолет и жезл - и вертись, как хочешь".
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Цитата:
1. Нужно отделить условно БОЛЬШИЕ объекты от МАЛЕНЬКИХ; 2. На БОЛЬШИХ объектах как правило 2-х стадийное проектирование и по деньгам в процентах различается примерно 60(П)/40(Р). Это вполне справедливо, т.к. на стадии П из условно 50-и узлов и фрагментов показывается максимум 2-3. Все второстепенные элементы типа площадок, лестниц, и т.д. вообще показываю условно без разбивки на профили (что типа они там есть и весят столько-то ). Вообще отдельные марки КМ элементов можно не разрабатывать. На стадии П не делается СМ, А выводится спецификация с общей металлоемкостью. И т.д. 3. На МАЛЕНЬКИХ не спроста одна стадия РП, т.к. действительно сложно разделить ввиду низкой степени детализации.
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Различие крепежных изделий по ОСТ от крепежных изделий по ГОСТ | Bobchel | Машиностроение | 2 | 26.05.2017 22:37 |
СПДС 10 CS, вставляет пользовательские форматы по недействующему ГОСТ | doctorraz | ПО от CSoft | 7 | 16.03.2016 07:49 |
Почему нагрузка от фрагмента схемы в опорном узле отличается от усилий РСУ элемента? | Sokrat | SCAD | 12 | 22.10.2015 10:19 |
ГОСТ Р 54157-2010 или 8639-68 или 30245-2003? | s7onoff | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 26.08.2013 13:37 |
Почему невозможно применять ГОСТ Р 21.1101-2009, ГОСТ 21.501-93 и др. | Ворчун | Прочее. Архитектура и строительство | 9 | 21.10.2012 17:30 |