[SergeyMetallist]

Согласно п. 8.3.15 Поперечную арматуру в плитах в зоне продавливания в направлении, перпендикулярном сторонам расчетного контура, устанавливают с шагом не более 1/3 h0 и не более 300 мм. Пункт относится к конструктивным требованиям. Никаких оговорок (проходит/не проходит по расчету) нет. Значит ли это, что в перекрытиях с капителями, в случае если по расчету поперечка не требуется, она в обязательном порядке должна устанавливаться с шагом h/3? Я считаю, что нет, данный пункт относится только к расчетной арматуре. Эксперт утверждает, что да, надо всегда ставить, т.к. в данном пункте про расчет ни слова, пункт общий на все случае жизни. А как считаете Вы?

Если я наступил на плиту в случайной точке - можно считать, что под моей ногой есть зона продавливания? Конечно можно. Давайте везде ставить. Или указывать, где ходить можно, а куда ножки стола опирать. Там чуть раньше 8.3.9 есть. Исходя, говорит, из расчета на восприятие усилий, говорит.

[SergeyMetallist]

В том же пункте есть фраза "а также с целью ограничения развития трещин", как бы не зацепился за него, мол от трещин ставьте...)
А так да, полностью с Вами согласен, просто хотел удостовериться.

[atos88]

Если по расчету не требуется, то зачем ставить? (если, конечно, у Вас не сейсмический район).
Тогда очень весело смотрелись бы плиты толщиной 120 мм с поперечкой с шагом 30 мм

[realdoc]

Сообщение от SergeyMetallist Эксперт утверждает, что да, надо всегда ставить, т.к. в данном пункте про расчет ни слова, пункт общий на все случае жизни. А как считаете Вы?

Я считаю, что эксперт ммм... не очень умный человек. Кто бы делал отдельно раздел посвященный расчету элементов без поперечной арматуры, если арматуру требуется устанавливать всегда?
Если по расчету не требуется, то можно не ставить. Я раньше так делал, сейчас в бескапительных перекрытиях ставлю всегда, а то строители любят потом под всякую вентиляцию и канализацию возле колонн отверстия сверлить. Потом обиднее всякие ошейники делать. В капителях иногда и не ставим.
Конечно иногда формулировки в нормативных документах оставляют желать лучшего. Но здесь авторы предполагали, что человек сам додумается логически.

[Vitalii]

Сообщение от realdoc Эксперт утверждает, что да, надо всегда ставить

Сообщение от realdoc Кто бы делал отдельно раздел посвященный расчету элементов без поперечной арматуры, если арматуру требуется устанавливать всегда?

+1
Лучше учиться на ошибках других (введи гуугл: обрушение стропильных балок (вин завода*«Качинский» напр.)
Типовая - стропильная БСП 9 двутавровая ,к примеру, по дефектному альбому 1952 года который протянули с изменениями (не в лучшею сторону) до 93ого года, типовой*серии*ПК-01-05
А там косвенная арматура сваривалась ( в типе и для использования преднапряженной арматуры и АШ (400)С как взаимозаменяемой)
То есть дополнительная концентрация напряжений в зоне максимальных напряжений, и растянутая зона под пятой плиты перекрытия.

Но учти если поперечный запас возьмешь слишком большой - так же пойдут трещины.

[realdoc]

Сообщение от Vitalii Но учти если поперечный запас возьмешь слишком большой - так же пойдут трещины.

Спасибо что подсказал, так и сделаю. А то вдруг чего...

Offtop:

Сообщение от Vitalii Типовая - стропильная БСП 9 двутавровая ,к примеру, по дефектному альбому 1952 года который протянули с изменениями (не в лучшею сторону) до 93ого года, типовой*серии*ПК-01-05

Ага, как щас помню. Особенно что-то там про 52 год. Кто все эти люди и при чем тут оно?
ЗЫ: как только A-III не обзовут. А111, АШ...

[Tsvanton]

В пособии Малахова написано, что ставится конструктивно. В нескольких статьях исследований, при анализе сил продавливания в выводе заключения: процесс продавливания не может быть полностью объяснён теоретическими моделями.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Tsvanton В пособии Малахова написано, что ставится конструктивно. В нескольких статьях исследований, при анализе сил продавливания в выводе заключения: процесс продавливания не может быть полностью объяснён теоретическими моделями.

Также написано, что арматуру можно 6а240. И выходит, если по конструктивным соображениям, то не сильно трудозатратно.
Хотя встаёт вопрос о требования к вертикально расположенной арматуре, расстояние в свету которой больше равно 50мм. Хотя не знаю уместно ли это требование к поперечной арматуре.