|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.07.2015, 20:02 | #1 | |
Возможен ли пластический шарнир в сечении с недостаточной анкеровкой арматуры?
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 233
|
||
Просмотров: 16885
|
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Пластический шарнир - это расчетный случай железобетонного сечения. То есть (смотрите учебник или СНиП - там картинки) - в арматуре напряжение Rs а в бетоне Rb
Недостаточная анкеровка арматуры - это хрупкое разрушение, такие вещи не допускаются вообще. В крайнем случае если сечение сильно недогружено, то можно принять какой вариант с расчетом в запас (при этом даже если считать такой узел изначально шарнирным, надо позаботится о восприятии и передаче на другой элемент поперечной силы
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 233
|
Чертеж во вложении иллюстрирует работу безбалочного перекрытия от собственного веса после снятия опалубки. Получается, что на этой стадии будут чистые шарниры при опирании на крайние колонны и значит прогиб и напряжения в пролетной арматуре будут больше чем при расчете по схеме с жесткими узлами?
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 233
|
Разрушение чего? По моим представлениям будет проскальзывание стержней колонны в плите, что приведет к повороту плиты относительно колонны и как следствие увеличению пролетного момента большим прогибам от собственного веса.
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
...к раскрытию нормальной трещины на опоре. Дальше вступит в действие поперечная сила. Судя по ситуации значение ее прилично. Про нее ETCartman вам написал.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Цитата:
Цитата:
Ну-ну. Прямо сразу? ----- добавлено через ~2 мин. ----- Как показывает практика - это незначительные величины, но учитывать их следует. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768
|
non-live
все верно пишут, чревато обрушением...если от фактической нагрузки нарушится сцепление... по аналогии с разрушением балки по наклонному сечению от действия изгибающего момента, но также может произойти продавливание плиты.. так как верхнее армирование играет ключевую роль при работе на продавливание хотя и не учитывается по нормам. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 233
|
Цитата:
Арматура плиты заанкерена нормально. Будет поворот плиты относительно колонны и раскрытие шва бетонирования. Изначально вопрос был: будет ли в этом случае момент в колонне равен 0, или он там будет, но уменьшенный исходя из Lфакт/Lан тр? Lфакт-фактическая длина контакта арматуры колонны с бетоном плиты, в моем случае 200 мм. Lан требуемая длина анкеровки, при которой арматура сможет воспринять напряжения, возникающие при расчете на момент из схемы с жесткими узлами. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
пост #4 я не раскрывал. Я делаю проще - два расчета. Первый на эксплуатацию (защемление), второй на монтаж шарниры. Сравниваю второй с первым и если необходимо добавляю арматуру.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 233
|
Цитата:
Но я сейчас начал думать что теоретически правильнее делать так: 1 стадия. Расчет от собственного веса с шарнирами. Получили некоторые усилия и армирование, перемещения, раскрытие трещин. 2 стадия. Расчет на стадии эксплуатации, на полную нагрузку за вычетом нагрузки от собственного веса (т.к. учли на предыдущей стадии). Получили некоторые усилия и армирование, перемещения, раскрытие трещин. Суммарные усилия, армирование и прогибы будут равны: полученные на стадии 1 (с шарнирами) + полученные на стадии 2 (с жесткими узлами). Если принять чистые шарниры на первой стадии расчета то в конечном счете увеличение пролетного момента может быть значительным (до 2х раз, в зависимости от доли собственного веса в суммарной нагрузке). По 1 ПС впринципе все приемлемо, но вот по 2 ПС при таком подходе уже может не пройти. Кто нибудь так считает? Или чем можно обосновать ненужность/неверность такого расчета? |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Расчетных схем должно быть много, причем каждая должна быть построена для получения конкретного результата.
Ещё нагрузка от монтажников, опалубки и т.д. Многовато, но сути не меняет. Если не пройдёт, значит на стройке могут развиться прогибы в крайних пролетах. Такое было однажды. Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
У Вас нормальный жесткий узел сопряжения плиты и колонны. Момент, который передается на колонну от плиты, фактически будет ниже, чем при линейном расчете за счет трещин в плите и изменения модуля упругости бетона. Величина момента может обсуждаться. В горизонтальном сечении анкеровки достаточно, там будет работать арматура колонны которая заанкерана вверху и внизу. Арматура плиты тоже нормально заанкерена и будет работать по вертикальному сечению.
----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
За это время зальют колонны вышележащего этажа и будет защемление плиты на опоре. Последний раз редактировалось roman111, 10.07.2015 в 12:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 233
|
Цитата:
Вопросы вызывает случай когда все стойки опалубки убраны, вышележащие колонны еще не залиты, а собственный вес уже приложен. По словам знакомых строителей такое вполне возможно + опалубку снимают не позже чем через неделю, а то и через несколько дней после набора бетоном прочности, стойки переопирания ставят через несколько часов после снятия опалубки, что ставит под сомнение их включение в работу (разве что верхнее перекрытие опереть и все). Насколько я знаю прогибы от собственного веса развиваются в течение нескольких минут после снятия опалубки... Сможет ли в этом случае перекрытие передать хоть какой-то момент на крайнюю колонну? ----- добавлено через ~2 мин. ----- В колонне, точнее в шве бетонирования между плитой и колонной. А раз в колонне шарнир, то и в плите момент с опоры уйдет в пролет, увеличив прогиб и нижнее армирование(((((. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Смысл понятия "пластический шарнир" (для жесткого железобетонного сечения) в том, что в предельной стадии при дополнительной (сверх расчетной) приложенной нагрузке сечение не сопротивляется взаимному повороту частей (арматура течет, сжатый бетон продолжает сопротивляться сжатию). Но при этом сопротивление расчетной части приложенной нагрузки сохраняется в полном объеме. То есть если рисовать это в виде схемы, то будет два стержня с шарниром и два противоположных момента (так называемые "пластические моменты" M=Rb*b*x*(h0-0.5*x) ) приложенных по обеим сторонам шарнира.
Такое явление порождает так называемое "предельное равновесие" конструкции, которое является расчетным случаем по первой группе предельных состояний. (я уже писал достаточно много, что расчет жбк по линейной схеме является частным случаем расчета по методу предельного равновесия, потому что система сил в результате линейного расчета удовлетворяет всем условиям равновесия) Если арматура или бетон в сечении разрушается хрупко, или если арматура не заанкерена, то будет взрывообразное разрушение, облачко пыли, после чего все упадет на землю. Можно наблюдать такой эффект при испытании переармированных перемычек. Если вы хотите сделать просто нормальный шарнир - то надо делать закладные и опорные полки, например из уголка. И считать все это на опорную реакцию (поперечную силу) в шарнире.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 10.07.2015 в 17:41. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Армирование массивных фундаментов | Syoma | Железобетонные конструкции | 82 | 08.05.2022 18:33 |
Неметаллическая композитная арматура | kshikin | Железобетонные конструкции | 982 | 21.05.2021 23:47 |
Использование арматуры одного класса AIII(A400), но с разным профилем в одной конструкции (в одном сечении). | Armin | Железобетонные конструкции | 5 | 20.01.2012 23:47 |
SCAD и размещение арматуры в сечении колонны | EUDGEN | SCAD | 110 | 20.01.2006 14:14 |