[viking1963]

Строительство началось в 1992 году с трёхэтажного здания
Дом Сутягина был признан сенсацией года на конференции «Деревянное строительство в северных городах», проходившей в норвежском городе Тронхейме, его планировали занести в Книгу рекордов Гиннесса как самое высокое деревянное здание в мире. В основном Архангельск застроен трех-пятиэтажными зданиями. Самые высокие сооружения — в центре: мэрия и гостиница «Двина». Но у них появился достойный конкурент… из дерева. Местный предприниматель Николай Сутягин построил себе избу в 13 этажей. Чудовысотка поднялась над землей аж на 38 метров. В ней нет лифта. На верхний этаж можно добраться по ажурной лестнице.
В июле 2008 года суд постановил, что здание построено незаконно, поскольку в Архангельске запрещено строить частные деревянные здания свыше двух этажей без предварительного согласования с властями, и должно быть снесено за счёт владельца. На решение суда Сутягин подал апелляцию. По заявлению пресс-секретаря управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Натальи Китаевой, дом должен быть снесён не позднее 1 февраля 2009 года.
14 ноября 2008 был объявлен тендер на проведение работ по сносу здания, в связи с отказом Сутягина сделать это самостоятельно. Максимальная стоимость работ была определена в 2 миллиона 600 тысяч рублей. Срок выполнения не позднее 1 февраля 2009 года.
22 декабря 2008 года рабочие приступили к разборке строения. 23 декабря 2008 года в Новостях НТВ было показан видеосюжет о начале сноса дома.26 декабря 2008 года была снесена верхняя башня дома Сутягина. К началу февраля 2009 года здание было полностью разрушено.

Интересно, какие более высокие здания были построены в мире в разное время из деревянных конструкций ?

[Ильнур]

Сообщение от ETCartman ... не хватило возможностей сделать это по крайней мере безопасно для окружающих...

По логике - Вы же в конструкциях спец - чтобы такая конструкция была безопасна, ее нужно ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕВЫПОЛНИТЬ, из других материалов, по другим схемам. А форму он мог бы воплотить на бумажной модели.

Сообщение от ETCartman Хотя просто новые здания со всеми проектами и согласованиями зачастую не менее опасны самостроя.

Опять же Вы передергиваете - в корне неверно выражение не менее опасны. Посмотрите на это СЛУЧАЙНОЕ нагромождение деревяшек, и сравните с железобетонной или стальной конструкцией, со всеми недостатками. Небо и земля.

Сообщение от ETCartman Администрация города по идее должна была ему помочь в этом начинании, если речь шла о достопримечательности и туристическом интересе.

Вот это уже русская логика - я тут видите созидаю, а ну ка мне все помогли! Не можешь обеспечить материально идею - нефик начинать реализовывать. В России большинство строит бизнес примерно по такой логике: тут я заключу договор, а там авось повезет. Договора НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ. За подписью Стороны стоит пыль в глаза, обман и мошенничество. В итоге имеем печальные итоги.

Сообщение от ETCartman Снесли допустим мост в Красноярске который разделил первое место с Эйфелевой башней на парижской выставке. Потому что какие то мудаки решили что он кому то угрожает просто на том основании что не соответствует снипу (дебилизм).

Вы несколько не правы - мост не просто не соответствовал СНиПу (ну что за детские мысли), а действительно могла рухнуть на суда. А это уже потому, что государство не занималось этим мостом - мост оставили на балансе ж.д., а ж.д.-то он зачем? В то время (90-е) государство занималось сами знаете чем...

Сообщение от ETCartman Мне американская логика как то ближе российской. В российской логике я логики не вижу и руководитлей разрушителей в принципе за людей не считаю.

Американская логика проста: нужна идея - деньги есть. А Российская: какая-такая идея - денег на поддержку штанов не хватает.
Вы уж не сравнивайте американские мощности с российской бедностью.

[ETCartman]

Сообщение от Ильнур Вы несколько не правы - мост не просто не соответствовал СНиПу (ну что за детские мысли), а действительно могла рухнуть на суда. А это уже потому, что государство не занималось этим мостом - мост оставили на балансе ж.д., а ж.д.-то он зачем? В то время (90-е) государство занималось сами знаете чем... .

Я читал заключения детально. Падать он не собирался, речь шла о не полном соответствии повышенным нагрузкам от товарных поездов (а они давно там не ходили ибо для них есть другой мост на основной ветке). Была идея его переделать в автомобильный, но по крайней мере просто оставить было можно лет на 100 - ни о каком обрушении речи не шло. Кроме того он был в ведомстве железной дороги и за ним следили в том числе и в 90е и в какие угодно годы. Теперь этого памятника отечественной инженерной мысли к сожалению нет - а это был реальный памятник. Глядя на него можно было предположить что данная территория не всегда была населена недоумками и когда то на ней жили таки люди. Современные говнопостройки такого впечатления не создадут, да и валиться скорее всего начнут в ближайшие десятилетия массово.

[Ильнур]

Сообщение от ETCartman Я читал заключения детально. Падать он не собирался, речь шла о не полном соответствии повышенным нагрузкам от товарных поездов (а они давно там не ходили ибо для них есть другой мост на основной ветке)....

Он бы упал, если бы ходили товарные. А зачем ж.д. мост, по которому не ходят поезда?
В те годы от ж.д. прибыль получали конкретные физические лица - зачем им идеи, как сохранить памятник?
Раньше конечно что ж.д., что государство - одно и то же было.
Но нынче Разрушитель - необязательно руководитель, скорее это жулик в качестве совладельца.

[ETCartman]

Мост находился в черте города. После уфимской (кажется) трагедии с двумя поездами и взрывом газа (или после аналогичной где то) - грузовые поезда стали выносить за город по возможности. По старым мостам ходили только пассажирские. Но дело даже не в том что нужен или нет. Транссиб строился в 19м веке когда не было никакой грузоподъемной техники, любое сооружение - памятник технической революции, и мост был для своего времени уникальный - тогда даже теории расчета толком еще не возникло, а он был построен по оптимальной схеме за что и поставлен в один ряд с Эйфелевой башней на выставке. Вопрос был сравнительно в небольшой сумме денег, но поскольку как это бывает, кому то взбрел в голову мысль его снести - его снесли. Государство (а это было сравнительно недавно - несколько лет назад) не стало брать расходы и даже запрещать волевым порядком снос (хотя это его функция).
К слову, замечу что там было два моста рядом и что автомобильные рядом с железнодорожными - обычное дело. И как раз в том месте есть нужда в автомобильном. Он бы и платно по схеме толл-роуд окупился бы наверняка. Впрочем в Гугл Земля (снимок 2004 года) благодаря гуглу его можно по моему увидеть еще хотя бы виртуально. Реально его нет к сожалению.

[Denbad]

Сообщение от viking1963 Интересно, какие более высокие здания были построены в мире в разное время из деревянных конструкций ?

Если порыть ИНет по теме древних храмов и крепостей Руси из дерева можно найти и "по круче" здания. Но практически все они будут выложены из бревен на врубках, такая конструкция имеет хороший запас устойчивости в отличии от дома Сутягина.

Offtop: ETCartman, заведи наконец уже тему на пару с Вовой типа "Как всё хорошо в США и как всё плохо в России." и там "отрывайтесь", может кто и почитает...

[ETCartman]

Сообщение от Denbad Но практически все они будут выложены из бревен на врубках, такая конструкция имеет хороший запас устойчивости в отличии

Сопротивление древесины поперек волокон значительно меньше. Так что при такой высоте с учетом нагрузки на перекрытия и ветра они могут не пройти. Хотя в целом высокие сооружения из древесины не являются ноу хау. Допустим можете поискать в гугле по запросу wooden towers (http://www.modestoradiomuseum.org/wooden%20tower.html) - немецкие инженеры экономили сталь во время войны. По поводу плохо или хорошо - это скучная тема, речь об отношении к памятникам и не более того. Чтобы не быть биомусором надо беречь памяники - опять же банальность.
Кстати я считаю что памятники технике наиболее ценные. Всякие медные монеты и глиняные горшки клепали тыщи лет а техреволюция конца 19 века начала 20 по историческим меркам - один миг. Можно конечно выдумывать анекдоты типа Крякутного, но это несерьезно.

[Ильнур]

Сообщение от ETCartman ... надо беречь памяники - опять же банальность.

Абсолютно согласен. Вот в Уфе Зюганов восстановил памятник Ленину в сквере Маяковского. Я в молодости часто там бывал, и любил эти места за чистоту, красоту и прочая, статуэтка была просто деталью композиции. Когда убрали, стало чего-то не хватать. Я рад, что деталь на место вернули.
И красноярский мост - памятник. Пусть бы стоял, раз денег много не требовал.
А вот это нагромождение - не памятник же...

[[email protected]]

В России все большое и широкое как и душа Русских
царь пушка царь колокол царь ракета царь самолет а это царь сарай ...

[Arg]

Насчет "черного квардата" Малевича хорошо сказано у Веллера в "Перпендикуляре":
Контркультура означает – ребята, ша, мы нахавались того, что вы делаете, – это уже не интересно, это – пошло, банально, это – мещанство, это – ерунда, это – обывательская точка зрения. У вас какие-то ваши эти красавцы, красавицы, Амуры, Психеи, да вы что!.. Какие Амуры, как Психеи? Какие завиточки, какая позолота?! Фи, какая пошлость. Вот я вас всех в гробу видал, я не такой как вы, я над вами издеваюсь, я вам в перпендикуляр, – и поэтому я возьму и у себя на холсте просто нарисую черный квадрат.
И появляется эпохальное произведение живописи: «Черный квадрат» Малевича. Что интересно, большинство ничего не понимает. Даже когда «Черный квадрат» утвердился, намертво врос в историю и идеологию искусства, – находится масса людей, желающих считать себя знатоками, которые подходят в музеях к вариантам этого «Черного квадрата» (авторских вариантов несколько) и, заложив руки за спину, закинув лица немного кверху, с отрешенным видом знатоков, внемлют этому искусству. На самом деле это необыкновенно смешно! Человек, который разглядывает «Черный квадрат» – это примерно то же самое, что придворный, который восторгается новым платьем короля в известной сказке Андерсена. Эти люди не понимают того даже простого, что «Черный квадрат» – это не живопись, это именно контркультура, на него нечего смотреть!.. Достаточно знать, что он существует. Достаточно взглянуть на него один раз. Все, больше не надо. Это означает:
подавитесь вашей живописью, мы дошли до логического конца, продолжайте рисовать ваших козочек, ваши пейзажи, ваши портреты, ваши грезовские головки и т.д… продавайте их за деньги, вешайте у себя над каминами… а вообще сгнила вся ваша эпоха, и сгнило все ваше искусство, и сгнила вся ваша идеология цивилизации, культура… и в гробу вас всех… вы противны, пошлы и развратны. Вот я вам нарисую черный квадрат. Подавитесь! Вот вам всем!!
То есть такой суровый кукиш цвета ночи. Вот многие любители этот кукиш восприняли за какую-то такую действительно изящную фигуру типа нового балетного па – и началось победное шествие контркультуры, которую многие стали воспринимать за культуру реально естественную.

[Ильнур]

Сообщение от Arg .. сказано у Веллера ...

А Веллер-то нормальный парень оказывается

[Шишков В.С.]

Сообщение от Arg Насчет "черного квардата" Малевича

...

От нечего делать Незнайка часто смотрел на висевшую на стене картину с непонятными кривульками и загогулинками и все силился понять, что на ней нарисовано. -- Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, -- говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять -- просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да еще и похваливают. "Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить". Видишь, как рассуждают!.. Н.Носов. Незнайка на Луне

[La_Memoria]

Уф! Ну хоть у кого-то здесь кругозор и взгляды не только вокруг анального отверстия блуждают..))) Аминь! )))

[Ильнур]

Сообщение от La_Memoria ... хоть у кого-то... не только ...

Сильно обиделись что ли?
А нечего было хвалить незнамо что

[[email protected]]

Сообщение от La_Memoria Уф! Ну хоть у кого-то здесь кругозор и взгляды не только вокруг анального отверстия блуждают..))) Аминь! )))

Все мужики такие когда видят девушку симпотную ... а кто не такой .. ну природа бывает ошибается ..
Это я о своем .. продолжайте про квадрат рассказывать

[Vova]

Сообщение прессы:

Так называемый "дом Сутягина" - некогда самое высокое деревянное здание в мире – сгорел в Архангельской области 06 мая 2012 | 14:34 Так называемый "дом Сутягина" - некогда самое высокое деревянное здание в мире – сгорел в Архангельской области. Причиной стал пожар в бане возле строения. Искры попали на обшивку деревянной высотки. Пожарным удалось спасти только соседнее здание. "Дом Сутягина" некогда насчитывал 13 этажей в высоту. Местный бизнесмен Николай Сутягин начал строить его 20 лет назад. 4 года назад по решению суда хозяину пришлось разобрать верхние этажи, так что высотка превратилась в 4-этажный дом. Компенсации за это здание его владелец, похоже, не получит, так как, по словам самого погорельца, дом не был застрахован.

[John_Galt]

Вот так вот