[eugenmax]

Кровля из волнистых асбоцементных листов (далее шифер) для гаража/ какой-либо хоз. постройки.
На большинстве кровель из шифера, которые я видел - под него подложен рубероид.
Пришлось перекрывать одну из кровель и тоже встал вопрос, что подстелить.

1) Рубероид. В ГОСТе на рубероид (например ГОСТ 10923-93, вроде устарел, но тут не так важно) есть несколько видов рубероида: РКК, РКП и РПП - возьмем эти три. Первый с крупнозернистой посыпкой, применяется для верхнего слоя кровли. Вторые два: РКП-350 и РПП-300. У РКП применение - верхний слой кровли с защитой (я так понимаю, имеется ввиду, что поверх него нужно нанести мастику и посыпать самому какой-либо защитной посыпкой), у РПП - нижний слой кровли. У РКП и РПП вид посыпки один и тот же (в таблице ГОСТа). В чем же тогда разница между ними, не считая разницы в массе основы на 50 грамм на кв.м.? Почему эти 50 грамм отделяют возможность применения последнего для верхнего слоя кровли? (ведь так же можно его покрыть мастикой и нанести защитный слой). Это был первый вопрос.

2) Применительно к кровле из шифера. Под него можно класть и РКП и РПП? По водонепроницаемости РКП и РПП на сайте технониколь стоит 72 часа при стандартном давлении. Тоесть водонепроницаемость одинакова.

3) Более дешевая альтернатива рубероиду?

- Пергамин. Тут не очень понятно. В ГОСТе написано что он должен быть водонепроницаем под стандартным давлением в течение 10 минут. ( это гост ГОСТ 2697-83, и там почему то написано "пергамин П-350", о другом пергамине не говорится.). В то же время на многих сайтах пишут о пергамине П-300, и ссылаются на ТУ 5774-549-05744716-00 (их в открытом доступе не нашел), и указывают в характеристиках, что водонепроницаемость в течение 20 часов. Если бы найти этому подтверждение - то не вижу препятствий к использованию такого пергамина в качестве подложки под шифер, т.к. если шифер протечет, то 20-ти часов удержания влаги пергамином будет за глаза. А цена пергамина 5-6 руб/м2 (в отличие от РПП - 20 руб/м2. разница в 4 раза на больших площадях очень ощутима!)

- разные пленки типа ИЗОСПАН, на вид как мешок из под сахара - такие же по фактуре на вид (сетчато-клетчатые). У некоторых видов изоспана цена так же раза в 2 ниже, чем рубероида.
И они являются гидроизоляцией.
НО, тут есть вопрос по их долговечности. Конечно на сайтах производителей указывается диапазон рабочих температур -60..+80 градусов. Можно ли этому верить? Главное опасение - не потрескается ли такая пленка от мороза. Про то, что ее разрушает ультрафиолет - слышал, но тут ведь она под шифером будет, так что прямого воздействия солнечных лучей не будет.

[-mavlin-]

БУшные рекламные банеры стоят копейки, имеют размер 4х6, отлично для этой цели подойдут.

[eugenmax]

Таких в наличии не имеем
Жду ответы по существу