[Flick]

Здравствуйте!
Знаю, что тебя неоднократно обсуждалась (я читал темы-аналоги), но все равно у меня возникли затруднения.

Выполнил расчет каркасного (ж.б.) 19-ти этажного здания следующим образом: отдельно посчитал надземную часть и отдельно фундаменты. Когда произвел линейный расчет всего здания в целом, получилось, что арматуры в некоторых конструкциях должно быть на несколько порядков больше.

Следовательно, вопрос: если вертикальные перемещения моего монолитного железобетонного здания (фундамент - плита) не превышают рекомендованных СНиП, то я могу считать по такой методике? (увидел пункт в СНиП по этому поводу). Или всегда необходимо учитывать совместную работу надземной части и основания? Нужно ли делать нелинейный расчет в этом случае?

[NikolayKotov]

Нужно в любом случае. Читаем СП 22.13330. Но при этом не забываем об учете этапности возведения (усилия несколько уменьшатся).

[Flick]

Сообщение от NikolayKotov Нужно в любом случае. Читаем СП 22.13330. Но при этом не забываем об учете этапности возведения (усилия несколько уменьшатся).

Я считал с учетом этапности, в целом, это практически никак не сказывается на усилиях в каркасе при ярко выраженных деформациях. Но считать каркас с учетом деформаций фундаментной плиты, как мне кажется, не имеет смысла, так как жесткость фундаментной плиты задается без учета армирования.

[Gref]

так все таки кто подскажет в чем косяк - когда такая большая разница между раздельным и совместным расчетом, когда возникают большие пики в нижних колоннах у ф.плиты, все списывать на сингулярность?

[SergeyKonstr]

Ну. как вариант

[Инженер-96]

Вот по сути та же тема:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=77829

На мой взгляд, сильный изгиб колонн и стен в основании получается из-за не совсем реальной формы деформирования основания, которая получается в расчете. В том числе - из-за неучета нелинейности грунта. И потом - из-за неучета нелинейности работы конструкций, в результате которой локальные пики усилий заметно ослабнут.

[Flick]

Сообщение от SergeyKonstr Ну. как вариант

Вам всегда хочется задать 2 вопроса:

- откуда у Вас столько книг?

- что за книга в этом посте?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Flick - откуда у Вас столько книг?

Да в инете мало что ли их. Работаю долго, по сему приходится искать отчего да почему.

Сообщение от Flick - что за книга в этом посте

А.С. Городецкий. Расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монолитного ЖБ, 2004.

Сообщение от Инженер-96 На мой взгляд, сильный изгиб колонн и стен в основании получается из-за не совсем реальной формы деформирования основания, которая получается в расчете

Не сомненно. Линейные методы сильно преувеличивают расп. способность основания.

[skam]

Сообщение от SergeyKonstr Не сомненно. Линейные методы сильно преувеличивают расп. способность основания.

Не подскажете из какой книги этот файл?)

[SergeyKonstr]

Это не книга.
Доклад В.А. Барвашова, НИИОСП.

[skam]

Сообщение от SergeyKonstr Доклад В.А. Барвашова, НИИОСП.

Его можно где-нибудь почитать в электронном виде?

[SergeyKonstr]

Искать чёй-та лень. На.

[Gref]

1. "средняя колонна зависает на крайних за счет работы работы на изгиб плит перекрытий, влияние этого эффекта часто приводит в недоумение специалистов, определявших усилия в вертикальных элементах по грузовым площадям, а в расчете совместно со свайным основанием показывает значительные отличия"
2. "слой основания ниже подошвы фундамента, ограниченный глубиной зон разрушения, не обладает распределительной способностью и находится в условиях близких к одномерной компрессии,те. нагрузка приложенная к поверхности основания передается без изменения на нижележащий слой"

То есть на субъективный взгляд это утверждает что увеличение моментов на крайних колоннах закономерно, но мкэ в линейной постановке результаты усилий от совместной работы необъективно завышает? Вопрос в том как с этим бороться в каком направлении рыть, уж слишком большая разница в результатх методов моделирования О-Ф-З, например моделирование отдельно стоящих свайных фундаментов стержнями с вычисленной жесткостью дает (субъективно) результат близкий к раздельной схеме расчета

[yarrus77]

Сообщение от Gref но мкэ в линейной постановке результаты усилий от совместной работы необъективно завышает? Вопрос в том как с этим бороться

если в лоб - снизить жесткость перекрытий.

[Бахил]

Сообщение от Flick если вертикальные перемещения моего монолитного железобетонного здания (фундамент - плита) не превышают рекомендованных СНиП, то я могу считать по такой методике?

Да. Эти предельные осадки для этого и нужны.
Все остальные рассуждения - словоблудие.