[student-PGS]

Здравствуйте! помогите пожалуйста ответить на вопросы!

В университете преподаватель по сопромату задал два вопроса на размышление! до зачета ни как не допускает! помогите найти на них ответ!

1.Почему пластический шарнир наблюдается только теоретически, а не практически?
2.Может ли реальный материал следовать диаграммам Прантдля?

может быть вопросы с подвохом, точно не знаю!

[Rourker]

1.Почему пластический шарнир наблюдается только теоретически, а не практически?

Пластический шарнир подразумевает под собой достижение стали предела текучести по всему сечению.
Таким образом нельзя утверждать, что пластический шарнир не возникает практически.
Возьмем однопролетную балку. При определенной нагрузке (допустим примем равномерно-распределенную по всей длине) в центре балки появляется пластический шарнир. В этот же момент балка становится геометрически изменяемой и рушится.

[student-PGS]

Здравствуйте! помогите пожалуйста ответить на 2 вопроса!

В университете преподаватель по сопромату задал два вопроса на размышление! до зачета ни как не допускает! помогите найти на них ответ!Может кто знает!

1.Почему пластический шарнир наблюдается только теоретически, а не практически?
2.Может ли реальный материал следовать диаграммам Прантдля?

может быть вопросы с подвохом, точно не знаю!
Тему которую щас проходим это "плоский прямой изгиб, расчет на прочность"!

[student-PGS]

спасибо большое, а можно немножко по подробней?

[Dusty]

На разрывной машине металл испытывали? (В институте обычно для демонстрации площадки текучести показывают)
Вот это собственно и есть пластический шарнир, только в другой плоскости.
А вот наблюдать в реальности черевато... Засмотришся - не уже никому не расскажеш.

[Ильнур]

1. Пластический шарнир иногда еще как набюдается практически. Поищите фото в инете на слово "пластичемкий шарнир". А ненаблюдаемость связана с остротой зрения при малости деформаций. Пронаблюдайтесь у окулиста.
2. В природе нет ломаных процессов. Если закон теоретический ломаный, то в природе он непременно сгладится.
3. Очень хорошая тема. Попросите препода расширить тему до устойчивости плоской формы изгиба, с учетом особенностей расчета на эту устойчивость по действующим нормам.

[Rourker]

Странно, тут было мое сообщение, сейчас его нет -(
Ааа. Понял. Две темы -)

[realdoc]

Сообщение от student-PGS 1.Почему пластический шарнир наблюдается только теоретически, а не практически?

Потому что препод не выходил из кабинета?

Сообщение от student-PGS 2.Может ли реальный материал следовать диаграммам Прантдля?

Может в зависимости от того, что понимать под словом "следовать", т.е. какая точность относится к следованию и в каком диапазоне. В чистом виде с прямым переходом от стадии упругости к стадии текучести - нет.
вывод - препод который задает такие вопросы мягко скажем не очень умный человек.

Пластический шарнир – такое напряженно-деформированное состояние сечения элемента, при котором напряжения в растянутой арматуре равны пределу текучести, а напряжения в бетоне сжатой зоны менее предельных.
Сходство пластического шарнира с «обычным» шарниром, принимаемым в теоретической механике и смежных науках, состоит в том, что в сечении с трещиной в данном случае происходит поворот частей конструкции друг относительно друга.
Отличие пластического шарнира от «обычного» состоит в том, что в пластическом шарнире изгибающий момент не равен нулю, так как напряжения в арматуре и бетоне отличны от нуля. Также отличием будет и то, что после снятия нагрузки пластический шарнир не вернется в исходное состояние, так как арматура растянутой зоны претерпевает пластические деформации и сокращается лишь на величину упругих деформаций.
Определить изгибающий момент в пластическом шарнире несложно.
Таким образом, изгибающий момент в сечении железобетонного элемента не может превысить момент образования пластического шарнира ни при каких условиях (если не рассматривать зону упрочнения после площадки текучести).
Подобно тому, как для арматурной стали составляют диаграмму «напряжения-деформации», для сечения железобетонного элемента можно составить диаграмму и «изгибающий момент-кривизна».
Отметим, что поскольку изгибающий момент можно с некоторым приближением считать пропорциональным напряжениям в растянутой арматуре, а кривизну железобетонного элемента с трещиной пропорциональной удлинению данной арматуры, то в целом вид диаграммы «изгибающий момент-кривизна» будет похож на вид диаграммы «напряжения-деформации» для арматурной стали.

[student-PGS]

Сообщение от realdoc препод который задает такие вопросы мягко скажем не очень умный человек.

ему много лет!

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от realdoc Потому что препод не выходил из кабинета?

не понял

Сообщение от student-PGS ему много лет!

ох не показатель...

Сообщение от student-PGS не понял

Если он не видел пластических шарниров, еще не факт, что они не существуют.

[realdoc]

Сообщение от student-PGS ему много лет!

бывает...

Сообщение от student-PGS не понял

Пластические шарниры есть. И теоретически и практически. Если он говорит что практически их нет, он либо не знает, либо издевается над Вами.
Я думаю что не знает.
Кто бы вообще 100 лет в сопромате разбирал такое явление как пластический шарнир если практически они не возникают и ценности в этом ноль? Чисто побаловаться?
Кстати, а что он сам на лекциях говорил про пластические шарниры? И почему допуск к зачету происходит в апреле? Это зимняя сессия? Может он просто хочет повысить боеспособность нашей армии, а Вы крепки физически?

[student-PGS]

Спасибо всем большое, справился!