| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.09.2017, 15:17 | #1 | |
Усиление кирпичных стен металлическими накладками. Авторский надзор.
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 60
|
||
Просмотров: 7421
|
|
||||
Регистрация: 03.09.2012
Сообщений: 14
|
1. В первую очередь необходимо установить причины деформаций основания (прорыв/течь наружных сетей и замачивания основания; ввод дополнительных коммуникаций в подвал и как следствие ослабления фундамента; а может ситуация совсем плоха - появились карстобразующие процессы).
2. Полосу можно оставить и без приварки уголка, т.к. металлические элементы воспринимают то с чем кладка не справляется растяжение, и при одинаковой площади, разницы швеллер или полоса нету. А на сжатие кладка и сама отлично работает. 3. Если сварного шва достаточно - ничего стражного не вижу, но я бы все же продлил швеллер до второй ветви усиления пилястра (наружного угла) 4. Безусловно доп. усиление над проемом необходимо. По сути швеллер передает все усилие в самое слабое место кладки - над проемом. Думаю возможно наварить уголки с обеих поясов швеллера и завести их за грань проема минимум на 1м. 5. Смысл есть, вопрос в эфективности - совместная работа элементов усиления безусловно лучше. Но обстоятельства по новым окнам тоже необходимо принимать во внимание, т.к. все это деньги. Необходимо ставить маяки и смотреть как дальше поведет себя конструкция. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 131
|
pgsKh, Вы меня конечно извините, но усиление представленное Вами напоминает лечение головной боли йодной сеткой на лбу, т.е. то, что лечение проводилось видно, но толку от него нет.
Усиление работает тогда, когда обеспечена совместная работа усиливаемой конструкции и элементов усиления. У Вас этого нет. В Вашем случае азбучная деформация из-за наличия в основании слабого грунта. Вероятнее сего возникшее по причине нарушения правил эксплуатации здания. Вода с кровли стекала на угол здания и минуя поврежденную отмостку подмывала грунт. Усиливать нужно угол фундамента путем увеличения площади опирания. В нем причина деформаций, а трещины на стенах это лишь следствие этого дефекта. Снимите все железяки. Те что обрамляют проемы и угол здания бессмыслены. Они остаются только обрамлением. Последний раз редактировалось Rustam32, 09.09.2017 в 09:32. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Сначала надо было отшурфиться вдоль фундамента, а потом уже принимать решение о необходимости усиления тех или иных конструкций (или вовсе основания).
А так, получается, исходных данных нет, а усиление производится методом бабушки Ванги. Так ещё и с изрядным радиусом кривизны рук строителей. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 60
|
Трещины осадочного характера возникли прошлой весной после таяния снега (угол с южной стороны) и дождей. За год раскрытие трещин до 2 мм (правда маяков по ГОСТу так и не поставили, а поставили маяки из цементно-песчаного раствора), увеличилась длина трещины в оконном стекле на 2м этаже. Что характерно в тот весенний период в этом поселке еще во многих частных домах появились трещины.
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Как Вы полагаете, не поздно ли сделать это теперь? Оставить металлические элементы уже как есть, но вырыть шурфы и при необходимости усилить фундаменты/основание? |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Цитата:
1. Приводим усиление в соответствие с проектом. Тогда можно будет шурфиться, не опасаясь, что угол здания поползёт ещё больше. 2. Шурфимся в количестве 2х шурфов (по обоим фасадам). 3. Смотрим фундамент, исследуем грунты основания, принимаем решение о доп. мероприятиях. И тогда всё получается вроде бы даже правильно: закрепились - обезопасились, отшурфили - исследовали. Прямо будто так и планировалось. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 131
|
Enik предложил хороший вариант.
Схемы конечно мне известны, но исполнение у Вас никудышное. Обоймы должны обжимать колонну или простенок со всех сторон. Именно обжимать. Чтобы этого добиться металл нагревают перед сваркой или другие хитрости применяют. У Вас же обойм как таковых нет. А накладки просто присоединены к стене. Нельзя конечно говорить, что накладки совсем бесполезны. Но зимой на шпильках внутри помещений будет иней. Есть и другие способы лечения трещин (более эстетичные в исполнении) к тому же у Вас раскрытие не особо большое. Цитата:
Я думаю форум существует в том числе и для того, чтобы помогать друг другу. |
|||
|
||||
Есть причинно-следственная связь. Считаю ошибочным, что бросились на усиление, не выяснив причину. А причина на яву - фундаменты и грунты. Сначала вылечить фундаменты с основанием, и лишь потом надо браться за усиление. При грамотном подходе, не исключаю, в усилении нет необходимости.
__________________
Сам по себе |
||||
|
||||
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,667
|
Цитата:
Фасады здания с указание положения и ширины раскрытия трещин есть? Может понятнее стало бы куда что тянет, или где проседает. Цитата:
Без определения причины образования трещин, любое усиление - профанация. Как заражение крови лечить таблетками от температуры что ли. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Если делать усиление - нужно делать стальные пояса по всему периметру без разрывов (включая углы). Тогда можно будет включить стену в работу как большие балки, выровнять будущие осадки и избежать большого раскрытия трещин. Если в стальных поясах разрывы - там может опять крякнуть.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 60
|
Enik, Rustam32, спасибо! Думаю так и сделаем, во всяком случае буду настаивать на выполнении шурфов и обследовании фундаментов и основания. Такой вопрос: проект по усилению здания (вполне справедливо подвергнутый вами критике) был разработан год назад. Год потребовался, чтобы выбить из бюджета часть денег на усиление (на отмостку пока не хватило), найти трезвых подрядчиков и выполнить работы. Можем ли мы теперь в ходе авторского надзора (скажем, на основании обнаружения дополнительного раскрытия трещин в маяках) требовать выполнения шурфов и, в случае необходимости, усиления фундам./основ. Деньги на усиление бюджетные, проект (в. т. ч. сметная документация) проходил экспертизу в ГАСКе.
Территория точно не подрабатываемая, не оползневая. За остальное ручаться не могу. К сожалению, геологические изыскания, ввиду малых средств, не проводились. Цитата:
Сейчас наибольшие опасения вызывают стены угла здания на пересечении оси 6 и ряда А. К слову о водоотводе - цоколь здания на некоторых участках ниже уровня планировки, а планировка с, так сказать, обратным уклоном (см. фото). |
|||
|
||||
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 57
|
На схемах почему то нет трещин с шириной раскрытия, указанной в начале темы. Выполнить усиление накладками при таком развитии дефектов (отталкиваюсь от приложенных схем) это конечно . Соглашусь только с усилением проемов с клин. перемычками. В остальном - выполнить грамотный водоотвод, трещины заделать и вести наблюдение. Есть положительная динамика - смотрим фундаменты, а городить такое усиление, кроме промерзших участков стен зимой... Смысл был бы конечно при значительном развитии дефекта, а так ненужная трата.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 60
|
На фасадах показана ширина раскрытия трещин снаружи. Внутри помещений ширина раскрытия больше. Так на рис. 1 трещина в подоконной части стены второго этажа (ширина раскр. 10 мм), на рис. 2 трещина в уровне чердачного перекрытия, на рис. 3 трещина в кладке карниза на чердаке (шир. раскр. до 14 мм).
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 131
|
Цитата:
Тут я думаю выход в подписании дополнительного соглашения к имеющемуся договору куда нужно включить необходимые работы: обследование фундамента, земляные работы на площадке. Я бы еще это дерево выкорчевал оно своими корнями тоже фундамент разрушает. Пусть Ваше начальство предложит заказчику это. Если они откажутся - ваша совесть чиста - вы сделали все что могли для спасения ситуации. Ну если быть совсем честным провести эти работы без оплаты. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Цитата:
Вопрос решается напрямую: нужно обратиться к заказчику, всё объяснить и попробовать выбить доп. соглашение. А пытаться кого-то переиграть в формальном поле - бесполезно, только раздражение вызовет. Цитата:
А теперь ещё стала ясна одна из возможных причин: из-за отсутствия поверхностного водоотвода и неверно выполненной вертикальной планировки вся вода стекает под здание. Ну а дальше ассортимент возможных болячек может быть очень широким... И все эти проблемы находятся ниже уровня земли. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Штрафуется ли ГАСКом авторский надзор при самовольном строительстве? | Rigel | Профессии и трудовые отношения | 7 | 13.11.2015 03:08 |
Ищу ТК на инъецирование кирпичных стен | dingo | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 13.09.2010 11:26 |
Усиление стен каркаса 1.020-1/87 | OlegVR | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 13.11.2007 08:01 |
Усиление кирпичных стен деформационного шва | Narayan | Каменные и армокаменные конструкции | 9 | 22.10.2007 13:29 |
Морозостойкость внутренних кирпичных стен | Aragorn | Каменные и армокаменные конструкции | 2 | 19.09.2007 23:02 |