[T-Yoke]

Сообщение от BURAN988 А эта фраза к чему? В смысле старая - надёжнее?

Вероятно, это то самое, из-за чего супостаты кисло отзываются о нашем самолете.
ведь Дженерал Электрик для F-35 разработал систему автоматического управления двигателем.

[yrubinshtejn]

Я как баран всё о своём. Ни когда автоматика основанная на всяких процессорах не победит механику. Это на всегда. Аксиома. Максимум контакторы.

[T-Yoke]

Сообщение от yrubinshtejn Я как баран всё о своём. Ни когда автоматика основанная на всяких процессорах не победит механику. Это на всегда. Аксиома.

Так это американцам надо объяснять.
Тогда бы они не догадались сделать систему управления F-35 аналогично операционке Windows

Управление системами самолета F-35 и переключение режима работы дисплеев осуществляется с помощью операционной системы, схожей с Windows. В операционной системе имеется 13 страниц, каждая из которых предоставляет информацию о состоянии и работе той или иной системы (топливной системы, силовой установки, системы связи, автопилота и т. д.). Иконки каждой из этих страниц расположены в полосе шириной 2.5 см под верхним срезом дисплея. Страницы развертываются по голосовым командам, от касания иконки пальцем или через книппель управления курсором. В случае возникновения неисправности в какой-либо из систем, ее страница развертывается автоматически. Над нижним срезом дисплея расположены иконки различных режимов его работы, в т. ч. дисплей тактической информации, а также режимы отображения информации от той или иной группы датчиков.

[Солидворкер]

Сообщение от yrubinshtejn Аксиома.

А ты на арифмометре считаешь, или на калькуляторе?

[BURAN988]

Сообщение от yrubinshtejn Максимум контакторы.

Такие?

[T-Yoke]

В конце концов, хрен редьки не слаще. Система управления, если и управляет, то и ладно, будь они электронная, оптическая-нашлемная, механическая или пневмо-гидравлическая. Но вот что смущает...
Это же боевой самолет, значит должен работать надежно в любых боевых условиях, а надежность обеспечивается дублированием систем, а такой огромный дисплей не похоже чтобы имел дублированный вариант.
А если в бой? А кабина не бронированная, а супостаты, (в смысле наши доблестные летчики), долбанули его какой-нибудь болванкой по кумполу, да даже шальным осколком фонаря, и вся электроника в перезагрузку ушла... Куда летчику жать, какой ногой о какие берега тормозить, пока управление не восстановилось?
То есть он лишается не только всех приборов сразу, но и почти что всех органов управления. И супер дорогой самолёт, который вполне подлежит ремонту, придётся бросить и прыгать с парашютом: ведь если важнейшие приборы дублируются шлемом, то органы управления - нет. Те из кнопок, которые находятся на ручках управления самолётом и двигателем, предназначены для полёта и боя, а не для посадки.

[BURAN988]

Сообщение от T-Yoke А если в бой? А кабина не бронированная, а супостаты, (в смысле наши доблестные летчики), долбанули его какой-нибудь болванкой по кумполу и вся электроника в перезагрузку ушла.

Американцы вроде бы и не предполагают попадать под "болванку", вся их работа пульнуть из-за горизонта и назад, на базу с бассейном...

[T-Yoke]

Сообщение от BURAN988 Американцы вроде бы и не предполагают попадать под "болванку", вся их работа пульнуть из-за горизонта и назад, на базу с бассейном...

Ах, да! Я и забыл. Их заветная мечта "готовить только пилотов для беспилотных аппаратов, и мутузить супостатов из за бугра"!
Ну для стран с уничтоженной ПВО и устаревшей авиацией это прокатило (Ливия, Ирак, Югославия), но как выясняется, "страны с порванной в клочья экономикой" имеют куда более серьезные средства противодействия и хочешь не хочешь, а воевать если соберутся, то отсидеться в бункере с халявным интернетом не удастся.

[yrubinshtejn]

Солидворкер

Ну а почему тогда считается ламповая техника самой эффективной?

Я тебя приотлично понимаю. Но сравнивать нужно вещи по всем критериям. Я с тобой согласен,что сегодня я в ручную здания не расчитываю, а пользую МКЭ.

"То бензин, а то дети" Из к/ф"Джентельмены удачи". )))

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от BURAN988 Такие?

Ну ты тоже молодец. Здесь интернет как ни как.

[BURAN988]

Сообщение от yrubinshtejn Ну а почему тогда считается ламповая техника самой эффективной?

Кем считается? Любителями "теплового лампового звука"? Этим да, чем старее лампа и больше, тем милее звук из-под неё

[yrubinshtejn]

BURAN988
Ну перестань. Не разведёшь.
Я же тебе не привожу в пример проигрыватели виниловых пластинок.

[BURAN988]

Сообщение от yrubinshtejn Ну перестань. Не разведёшь.

Так а где тогда "эффективные" лампы применяются? На "Воеводе" (РС-20 или как за бугром с перепугу зовут эту ракету "сатаной")
и то нет ламп, а комплекс самый старый из всего нынешнего вооружения.

[yrubinshtejn]

BURAN988
Меня из за тебя заберут.
Почему ты откидываешь "позиционные" станции управления?

[BURAN988]

Сообщение от yrubinshtejn Почему ты откидываешь "позиционные" станции управления? __________________

И что там, ламповая техника? Смею предположить, что уже и тиристоров там нет, но были, всё-таки Азов от нас недалеко

[yrubinshtejn]

Сообщение от BURAN988 И что там, ламповая техника? Смею предположить, что уже и тиристоров там нет, но были, всё-таки Азов от нас недалеко

Я думал ты реальный пацан. ФСБ на тебя нет дружище Вот тогда похахочем.

[BURAN988]

"Stultorum infinitus est numerus" (G. Galilei)

[Солидворкер]

Сообщение от yrubinshtejn Ну а почему тогда считается ламповая техника самой эффективной?

Не считается она самой эффективной.
Просто при взрыве ядреной бомбы вся полупроводниковая техника дохнет от э/м импульса. А ламповая -нет.

[yrubinshtejn]

Солидворкер
Ну дураков то нет. Там ещё масса преимуществ.
Я может и не прав в плане эффективности по срввнению с с цифрой,но КАЧЕСТВО и надёжность на должном уровне. И не спорте со мной. Я знаю что сегодня выпускается и каких годов разработки.

[Солидворкер]

Сообщение от yrubinshtejn Там ещё масса преимуществ.

Естественно. Ну, кроме того, что они чудовищно большие, дорогостоящие, потребляют в тысячи раз больше электричества, медленные, имеют большие искажения, хрупкие.
А так преимуществ масса. Например, красиво светятся в темноте.

[T-Yoke]

Спор в общем-то на пустом месте.
Ясно что технологии должны быть современными, но и проблема надежности решается разными способами.
Один из вариантов максимальное удешевление аппаратов и за счет их массового использования, сохранение боевой эффективности, даже при больших потерях.
Посмотрел бы я на габариты аппаратов, реализованных на лампово-полупроводниковых технологиях, в сравнении с подобной военной техникой