|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.02.2006, 22:24 | #1 | |
Учет требований пунктов 3.1, 3.8, 3.9 СНиП 2.01.07 85
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 114
|
||
Просмотров: 3820
|
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
aldt
1. Пункт 3.1 понятен к исполнению: либо сплошная временная, либо неблагоприятное частичное загружение, например в шахматке или по пролетам, но не должно превышать суммарную величину (сплошная д.б. взаимоисключающейся с другими вариантами, а те в свою очередь - в сумме не должны превышать сплошную). 2. П 3.8 и 3.9 - на любителя - оптимизационщика , но я ими не пользуюсь - спокойнее спать... Выбор за вами, но тогда придется делать несколько вар. расчета (для изгибаемых - одни формулы, для сжатых -другие) и выбирать худший...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 114
|
Сылка на нормы указанна корретно.
Требование по этому пункту есть и в отмененном СНиП II-6-74 п. 3.8, п.3.9. Учет требования данных пунктов необходим также при расчете оснований СНиП II-15-74 п. 3.7 и СНиП 2.02.01-83 п. 2.5-2.6 Меня интересовали методы формальной реализации этих требований в расчетных моделях сооружений, а не общие рассуждения. |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
п.3.1 по принципу EUDGEN. 3.8 следую, но для упрощения учитываю как несколько выше средневзвешенного (если без учета никак не обойтись, все зависит от пролетов(площадей) и доли временной нагрузки). Но в большинстве случаев, когда временная составляет небольшую долю и помещения небольшие в общей нагрузке то можно пренебречь. 3.9. следую при расчетах фундаментов, колонн и прочего указанного. В зависимости от масштабов сооружения с учетом или без учета 3.8 |
|||