| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Влияние проектируемого здания на существующее

Влияние проектируемого здания на существующее

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.05.2011, 14:23
Влияние проектируемого здания на существующее
tesibiy
 
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 32

Подскажите, кто стыкался, методику расчета влияния строящегося здания на соседнее, и нужен ли подобный расчет в следующей ситуации. Строится 9-ти этажное офисное здания на расстоянии 15 м от существующей 9-ти этажки. Новостройка на основании монолитного каркаса, существующее кирпичное. Фундаменты новостройки - буровые сваи длиной 12м, в существующем неизвесно, но скорее всего или забивные сваи или ленты, грунты 6 м лес (с небольшой просадочностью), (в существующем здании на 4 метра проходится подвалом и ростверками) ниже мелкий и пылеватый песок.
Просмотров: 14095
 
Непрочитано 12.03.2018, 18:28
#21
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054


Цитата:
Сообщение от oleg251179 Посмотреть сообщение
да я понимаю что никуда не денется но экспертиза, тут два варианта:
1.сделал стенку - дурак зачем народное добро в землю закопал
2.не сделал стенку - дурак нарушил требования ТКП -это же очевидно здание потрескается обрушится и вообще капец ты что хочеш всех нас в тюрьму посадить.
вот я выбрал вариант №1. с ним спокойнее.

Вопрос про размеры стенки только????
Тогда делайте стенку на полметра, чтобы она точно не разрыхлила грунт в основании.
Или метров 10 задавливаемого шпунта типа ларсен. Но это лишнее и ничему не поможет. Сваи не бурите - грунт разрыхлится.
ProjectMaster вне форума  
 
Непрочитано 12.03.2018, 18:35
#22
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,203


Цитата:
Сообщение от oleg251179 Посмотреть сообщение
про стенку может я и ошибаюсь. Поделитесь опытом для подобных случаев (близко расположенные фундаменты) считать ну некогда для этого объекта времени-денег совсем
oleg251179,

1. Любые защитные мероприятия, в том числе Ваша стенка из БНС, вызывают технологическую осадку, которая сама по себе может превышать в разы осадку от взаимовлияния фундаментов. И расчетом это оценить проблемно.
Поэтому соглашусь с ProjectMaster, что стенка из БНС - плохое решение. Для двух малоэтажных зданий наверняка принесет больше вреда, чем пользы.
2. Относительная разность должна определяться для фундаментов существующего здания. То есть расстояние будет не 500мм. Кроме того, допустимая осадка нормирована для тех случаев, когда конструкции не рассчитаны на усилия, возникающие от доп. осадки.
3. По разделительной стенке, например, тут есть. http://aquagroup.ru/normdocs/7099 Где-то еще было...
RomanM вне форума  
 
Непрочитано 12.03.2018, 18:56
#23
DonMof


 
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784


Цитата:
Сообщение от oleg251179 Посмотреть сообщение
Поделитесь опытом для подобных случаев (близко расположенные фундаменты) считать ну некогда для этого объекта времени-денег совсем.
Был у меня заказчик с подобной ситуацией...лет 5 назад. Он собирался пристроить вплотную к существующему жилому зданию (6 этажей на ленточных фундаментах) еще одну секцию (12 этажей на плитном фундаменте). Сколько я его не уговаривал на свайный фундамент, сколько не говорил, что необходимо усиливать крышу существующего жилого здания - не принимал и нашел тех, кто просто сделал "что сказали" и услышал от них: "вам наговорили чушь по учету влияния" (денег и времени на расчеты влияния, конечно же, не было и сделать их корректно было некому). Заказчик и "экспертов" нашел, кто подписался под этим решением. В итоге - "подарок" жильцам шестиэтажки в виде трещин в стенах и перекрытиях.
Одним словом - из за таких вот "времени-денег нет совсем" я остался без нормального объекта, ничего не подозревающие собственники шестиэтажки получили трещины в конструкциях и проблемы с жильем, остальные - проблемы "иного" характера.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта

Последний раз редактировалось DonMof, 13.03.2018 в 12:13.
DonMof вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2018, 09:25
#24
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998


https://dwg.ru/dnl/4565
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2018, 09:44
#25
Константин Д


 
Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 295


Цитата:
Сообщение от oleg251179 Посмотреть сообщение
подскажите кто знает.
Собираемся пристраивать новое здание к существующему практически впритык (расстояние между фундаментами 500мм). существующее одноэтажное каркасное, проектируемое трехэтажное каркасное на плитном фундаменте.
Для исключения влияния нового здания на фундаменты существующего будем делать разделительную стенку из буронабивных свай между фундаментами.
Я в своих записях нашел, что такая стенка должна быть на глубину сжимаемой толщи нового фундамента и на 0,25 от глубины сжимаемой толщи шире
Вопрос: где это написано, я уже все перерыл ГДЕ!!! блин я это раньше находил.
Требование по устройству разделительной стенки есть в СП 22.13330.2011 п.9.38. Глубина определяется расчетом осадок (моделированием основания). В этом же расчете видно, что буронабивные и вообще бетонные имеют достаточное сцепление с грунтом, и осадки будут передоваться. А вот для гладких типа шпунта Ларсена к. трения принимается практически равным нулю, т.е. осадки через стенку не передаются, только через грунт. Ну а если стенка глубже глубины сжимаемой толщи - соответственно ни через грунт ни через стенку не передается.
Константин Д вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2018, 17:04
#26
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от Константин Д Посмотреть сообщение
Требование по устройству разделительной стенки есть в СП 22.13330.2011 п.9.38. Глубина определяется расчетом осадок (моделированием основания). В этом же расчете видно, что буронабивные и вообще бетонные имеют достаточное сцепление с грунтом, и осадки будут передоваться. А вот для гладких типа шпунта Ларсена к. трения принимается практически равным нулю, т.е. осадки через стенку не передаются, только через грунт. Ну а если стенка глубже глубины сжимаемой толщи - соответственно ни через грунт ни через стенку не передается.
можно делать из чего угодно разделительную стенку, потому что на это стенку практически нет вертикальных нагрузок(самонесущая) и осадок практически не будет оной, посему не важно какой там коэф. сцепления у данной стены с грунтом, я так разумею
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2018, 17:26
#27
Алексей_Л.


 
Регистрация: 23.02.2016
Сообщений: 305


Цитата:
Сообщение от oleg251179 Посмотреть сообщение
подскажите кто знает.
Почитайте, кое что для себя найдете: когда устраивать стену в грунте, например, а когда и нет, и по размерам в плане и по глубине. https://yadi.sk/i/a76CSZ-73Swm5Q
Алексей_Л. вне форума  
 
Непрочитано 14.03.2018, 17:34
#28
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от oleg251179 Посмотреть сообщение
разделительную стенку из буронабивных свай между фундаментами.
А шпунт из стальных труб не судьба? взять сто-какой-нибудь диаметр....

Цитата:
Сообщение от DonMof Посмотреть сообщение
В итоге - "подарок" жильцам шестиэтажки в виде трещин в стенах
Именно так тоже было.
Да и бог с ним, этим заказчиком. Денег нет, но и гемора тоже нет
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Влияние проектируемого здания на существующее

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Строительный объем(здания) и его подсчет ndm Архитектура 46 29.08.2023 05:31
Каковы требования к 3D модели проектируемого здания? Hoodlum Прочее. Архитектура и строительство 3 22.03.2011 17:56
Усиление каркасного здания с навесными панелями Альберт Конструкции зданий и сооружений 3 15.08.2010 00:19
Пятая колонна Vova Разное 111 19.02.2008 14:32