| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Величина анкеровки арматуры не зависит от расчета по предельным состояниям второй группы?

Величина анкеровки арматуры не зависит от расчета по предельным состояниям второй группы?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.03.2018, 04:54
Величина анкеровки арматуры не зависит от расчета по предельным состояниям второй группы?
K'TyH
 
Регистрация: 19.07.2016
Сообщений: 305

Допустим надо рассчитать величину анкеровки арматуры ригеля однопролетной П-образной рамы в стойку. При расчете по прочности требуемая арматура на опоре - 3 диаметра 16 А500, по трещиностойкости - 3 диаметра 20. Правильно ли утверждение, что величину анкеровки необходимо считать в данном случае для стержня диаметром 16 мм? Или есть какие-то подводные камни?
Просмотров: 5171
 
Непрочитано 13.03.2018, 14:27
#21
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
Как вы тогда
- это уже другой вопрос. Например, трещины его (скад) научили правильно проверять в зависимости от длительности РСУ. Для гамма_b, возможно несильно надо или сильно заморочено.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2018, 14:31
#22
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
пять неправильно. От длительной требуется 2 см2, от кратковременной 2 см2, от СУММЫ длительной и кратковременной требуется 4, ставим Ф25 без коэффициента 0,9. И кстати, не тупо умножая на 40, а считая длину анкеровки по тому же СП, с коэффициентами 2,5, потому как в большинстве случаев неизвестно заранее, какая будет арматура - горячекатанная или холоднодеформированная. На одном объекте приходилось демонтировать монолитное перекрытие и заново армировать как раз из-за того, что прораб по привычке взял 40d, причём даже не для анкеровки, а для нахлеста, хотя величина анкеровки была указана в проекте в примечаниях ("Кто эти примечания читает?!" и "Всегда так делали, ничо не упало!")
Парень ты откуда такой взялся? не надо нести свой "узкий жизненный опыт в массы", понимаешь бывает случаи типа: на 100 лет на плиту 2 метра песка насыпали, а потом сняли и танк проехал, в 1 этапе нагрузка длительная во втором кратковременна, и ничего не надо тут арматуру складывать с этапа 1 и с этапа 2
Да и потом в железобетоне 2 см2 из 1нагружения +2 см2 из второго редко когда бывает =4 обычно больше
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2018, 14:38
#23
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,157


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- это уже другой вопрос
Не понял. РСУ это РСУ. Коэф. 0,9 задается для групп конструкций уже после задания всех РСУ. Так вы как его задаете? Я пытаюсь разобраться для себя, не для спора.
maks-ufa вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2018, 14:47
#24
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
не для спора.
- никто не спорит, лишь говорю, что гамма должен зависить от длительности РСУ. Если в скаде это сделано по иному и если не хочется анализировать, где и как он влияет, надо ставить в запас надёжности 0,9.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2018, 14:47
#25
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
Коэф. 0,9 задается для групп конструкций уже после задания всех РСУ. Так вы как его задаете?
задается - в смысле в расчетном комплексе при подборе требуемого армирования?
так там вроде автоматом должна подбираться арматура на полную нагрузку с гамма=1 и на только длительную с гамма=0,9. Что больше получается, то и выдается в результатах. А длительная часть считается автоматом по заданным коэффициентам длительности.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
От длительной требуется 2 см2, от кратковременной 2 см2, от СУММЫ длительной и кратковременной требуется 4
вот это арифметика. Кто-то когда-то определял требуемую арматуру ТОЛЬКО от кратковременной (т.е. без собственного веса плиты, например)?
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2018, 14:50
#26
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
так там вроде автоматом должна подбираться арматура на полную нагрузку с гамма=1 и на только длительную с гамма=0,9
- это где-то написано или это просто «должно»?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2018, 15:01
#27
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,157


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
надо ставить в запас надёжности 0,9.
В разных группах конструкторов делают все по разному.
Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
задается - в смысле в расчетном комплексе при подборе требуемого армирования?
Да. Он же задается на всю конструкцию, которая рассчитывается по различным РСУ.
maks-ufa вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2018, 15:19
#28
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- это где-то написано или это просто «должно»?
это можно проверить на тестовом примере жб колонны, сравнив с ручным расчетом.
упражнялся этим в лире когда-то давно и сделал такой вывод, но абсолютной уверенности нет...
кстати, в Лире ведь вообще гаммаb1 не задается, только b2, b3 и b5
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2018, 17:35
#29
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,486


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
вот это арифметика. Кто-то когда-то определял требуемую арматуру ТОЛЬКО от кратковременной (т.е. без собственного веса плиты, например)?
Посмотрите посты на предыдущей странице, а точнее, пост №13. Может, я просто не уловил, чего пытался донести мозголом, но формулировка там была такая, что дескать если есть длительная и кратковременная, то Rbt бетона в формуле анкеровки надо уменьшать просто потому, что длительная там есть.

Последний раз редактировалось Komplanar, 13.03.2018 в 17:55.
Komplanar на форуме  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Величина анкеровки арматуры не зависит от расчета по предельным состояниям второй группы?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Экспертиза расчета металлоконструкций. IBZ Металлические конструкции 555 14.09.2017 18:46
Непонятки с результатами подбора арматуры в Лира Сапр 2015 по второй группе предельных состояний в верхней зоне балок в средине пролета Polunoshnik Лира / Лира-САПР 4 26.08.2016 21:44
Уменьшение длин анкеровки арматуры в ж.б. элементах Vasya constr Железобетонные конструкции 21 06.07.2016 14:03
От каких усилий определяется длина анкеровки арматуры жбк? UnAtom Железобетонные конструкции 3 16.12.2010 22:46
Подбор площади арматуры, as < 0 PanicAttack Железобетонные конструкции 8 30.03.2010 12:28