[Mira17]

Всем здравствуйте.
Есть административно-офисное здание, два этажа (первый и мансардный).
Необходимо обеспечить эвакуацию с мансардного этажа, он меньше 300 м.кв и там меньше 20 человек. Получается,одного эвакуационного выхода достаточно.
На данный момент, лестничная клетка запроектирована далеко от наружной стены. Получается тип лестницы либо Н2(с подпором),либо Л2 (с проемом в покрытии)

СП 1.13330.2009 гласит
4.11."Допускается предусматривать не более 50 % внутренних лестничных клеток, предназначенных для эвакуации, без световых проемов в зданиях:
классов Ф2, Ф3 и Ф4 — типа Н2 или Н3 с подпором воздуха при пожаре;""

8.1.15 Лестничные клетки следует проектировать с естественным освещением через проемы в наружных стенах (кроме лестниц подвалов).
В [/u] не более чем 50 % [/u]лестничных клеток 2этажных зданий I и II степеней огнестойкости, а также 3этажных зданий при устройстве просвета между маршами лестниц, равном не менее 1,5 м, может быть предусмотрено только верхнее освещение.

Означает ли фраза "не более 50 %",что лестницы типы Л2 и Н2 не могут является единственными путями эвакуации??

[ale1776]

Вы правы. В зданиях Ф4.3 при наличии одной ЛК она должна быть освещаема. А площадь основных помещений на этаже точно менее 20*6=120 м.кв (п.8.3.7 Сп1.13130.2009)?

[Mira17]

Сообщение от ale1776 Вы правы. В зданиях Ф4.3 при наличии одной ЛК она должна быть освещаема. А площадь основных помещений на этаже точно менее 20*6=120 м.кв (п.8.3.7 Сп1.13130.2009)?

Спасибо.
Пожарный предложил выполнить расчет пожарных рисков,чтобы оставить одну неосвщаемую ЛК.
Дело в том, что второй этаж проектируется на перспективу, там пока никаких помещений не планировалось. И поэтому возник вопрос, каким образом можно оставить один эвакуационный выход? Какие помещения должны размешаться на мансардном этаже??

[ale1776]

Сообщение от Mira17 расчет пожарных рисков,чтобы оставить одну неосвщаемую ЛК.

По поводу рисков есть два мнения: 1. Что на основании ст.6 ФЗ-123 пожарная безопасность достигается в полном объеме если выполнен расчет рисков (сам факт наличия) и выполнен ФЗ-123. Выполнение любых СП (перечень к 123-ФЗ) при этом отменяется. 2. Что расчетом можно подтвердить отклонения только от тех пунктов добровольных СП, которые заложены в методику расчета. При этом в методике, насколько я помню, нет параметров, учитывающих освещенность путей эвакуации или наличие/ отсутствие проемов.
К сожалению, вторая точка зрения преобладает. В том числе в ГАСН (говорю за СПБ) и в главгосе (тоже за филиал в СПБ).
Поэтому такое решение не риски, а СТУ по ч.2 Ст.78 ФЗ-123.

Сообщение от Mira17 второй этаж проектируется на перспективу, там пока никаких помещений не планировалось.

Сами понимаете, что не указать ничего нельзя. Варианта два - либо это чердак без устройства тех.помещений и размещения оборудования - эвакуация не требуется, аварийный выход можно обеспечить по требованиям п.4.2.9 СП1.13130.2009 через люк со стремянкой, а темную лестницу прописать как технологическую, не участвующую в пожарных мероприятиях. Ввестись получится, а как дальше с использованием этажа быть - смотрите сами. Второй вариант - что этаж с одним помещением Ф4.3, но тогда потребуется как минимум 1 полноценный эвак. выход (нормальная ЛК) и количество народа будет определятся из площади этого помещения деленной на 6 (что может превысить 20 человек и потребуется два выхода, смотрите сами). Если превышает можно пойти на небольшую хитрость - сделать рабочее помещение площадью не более 119,9 м.кв, а остальное пространство занять подсобными помещениями.