|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
Никого я не запутал, вы сами запутываете OlyaOwl. Все усложняете и конкретизируете.
Для расчета этой балочной схемы и определения очертания эпюр, чтобы решение было корректным достаточно задать всего лишь одну характеристику сечения - изгибную жесткость (хоть 1, хоть 1е+1000 и т.п., все остальное - вторично). После получения результатов можно анализировать все остальное. Вспомните азы строительной механики. Не нужно перечислять все поля для заполнения в SCADе (ядро сечений тут вообще ни причем). В данном случае это совершенно не нужно. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Вопрос изначально ставился - почему при заданной единичной жесткости получаются такие "неправильные" эпюры? (вопрос о подборе сечения не ставился). На это я уже ответил OlyaOwl. Последний раз редактировалось nick.klochkov, 24.06.2018 в 00:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Предположу, что скорее всего дело в численной реализации так называемых weak springs, когда программа реагирует на численно большие перемещения и пытается корректировать результат, изменяя исходные данные.
Классический метод конечно дает одинковые результаты, в случае любой жесткости и не дает результатов вообще, то есть выводит ошибку, в случае отсутствия закреплений и прочего. Сейчас так не принято - надо чтобы выдавала что то всегда
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Всякие псевдо-интеллектуальные свойства программы (любой), то есть когда она пытается "помогать" получить результат - очень плохо. Но это смотря на чей взгляд.
Я так однажды облажался но не в SCAD а в ANSYS WB, когда тела при импорте не склеились должным образом, и в результате коррекции получился неверный но внешне правдоподобный результат. То есть в старых версиях (SCAD, ANSYS или хоть чего) сложную модель бывало сложно посчитать с налета, постоянно выдавались ошибки, надо было думать что перезакрепить и тд. Что делало работу в программе только при наличии опыта расчетов, а новичок в 99% процентов случаев не мог с первого раза дойти до результата вообще, Потом когда изобрели эту фичу - считать стало проще, вводи что угодно, посчитает, выдаст малопонятные замечания (которые никто не читает), но случаи проектных ошибок тоже возможны именно по причине программ и доверия к результатам в них
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Коррекция схемы происходит в процессе расчета, выдаются сообщения (общего характера). Такие сообщения выдаются почти всегда а проверять матрицу жесткости нереально за исключением задачи и 2-3 х шарнирных элементов фермы. Схема постоянно меняется раз 5 в день, нереально все проверить
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
я же говорю о входных данных, это то можно проверить?
зачем "опускаться" до таких деталей как проверка матрицы (считать это дело машины, и здесь мы ей не соперники) ну а, если не проверять получим на выходе то, что ввели, а может в т.ч. и абракадабру). Последний раз редактировалось nick.klochkov, 24.06.2018 в 22:59. |
|||
|
||||
С моей точки зрения это не просто плохо, но и весьма опасно. Особенно в условиях отсутствия сообщений по этому поводу. Пару лет назад столкнулся с ситуацией, когда Скад "втихаря" ввел закрепление при статическом расчете (корректно), но не сделал этого при расчете на устойчивость - получались километровые расчетные длины . Ошибка была моя, но нашел я её только после отката на более раннюю версию, где сообщение в протоколе было. Писал Скадовцам, обещали принять меры, но не знаю сделали ли.
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD Определение расчётной длины колонн в пространственной модели | Tyhig | SCAD | 229 | 19.06.2019 19:23 |
Scad. Опирание ж/б перекрытия на металлическую балку | молодой человек | SCAD | 3 | 25.08.2014 20:57 |
SCAD не считает РСУ с крановой нагрузкой | Just Dream | SCAD | 21 | 19.02.2014 07:33 |
Что не считает демка scad Декор | Tenzor | SCAD | 2 | 03.04.2009 14:38 |
Импорт dxf в SCAD... Как убрать неточности привязки?... | Chief Justice | SCAD | 9 | 30.11.2005 14:50 |