[bigden]

Привет
Есть стержень из стали 40Х. Планируется нарезать на нем резьбу на станке плашкой. Подскажите, пож., какую прочность на растяжения следует принять для этого стержня с учетом концентрации напряжений от резьбы и т.п. Или подскажите, пож., где можно посмотреть

[Serge Krasnikov]

Сообщение от ratay что приняли на вооружение подкалиберный снаряд в 1942 году, а делали его из сплавов вольфрама,

Там вольфрама с гулькин нос, сам стержень Ф20х70, при этом это не чистый вольфрам, а всего лишь его сплав, и еще тебе для понимания, в СССР никогда для производства своего вооружения не использовались комплектующие иностранного производства, все кто работал в оборонке в советское время это знали как отче наш, во время перестройки это все похерили

[Liukk]

2 Serge Krasnikov
Разговор не о том, что твёрдости вольфрама не достаточно для преодоления брони/бетона, никто этого отрицать не будет, а о том, что материал, даже небольшой твёрдости и прочности, но имеющий высокую скорость, сравнимую с первой космической, способен преодолеть достаточно толстую и прочную преграду. И я привёл пример с медной оболочкой от кумулятивного снаряда, которая превращается в струю псевдожидкости со скоростью 5...7 км/с (скорость детонации вв), против вашего примера с головной частью
Катушечный подкалиберный снаряд очень быстро терял скорость, поэтому был довольно скоро снят с вооружения. Сейчас на вооружении "летающие ломы"
А профессор тот был с кафедры снарядов ВоенМеха (который я и закончил), так что не надо показывать свою неучёность.

[lexabelic]

Сообщение от ratay только очень уж там много

А сколько же в стали 30???

[ratay]

Один из ранних вариантов подкалиберного снаряда был вообще из карбида вольфрама, значит самого вольфрама по массе было больше половины. Был и вариант из сплава железа с вольфрамом. А если наши не пользовались иностранными комплектующими, то что же они по лендлизу одних "Аэрокобр" больше тысячи получили? В мирное время - конечно, пользуются своим, а в войну используют все, что можно. Были и танки, хоть и немного, и "Спитфайры" летали, и "Дугласы", причем использовали их после небольших переделок и как бомбардировщики. А уж про 400000 "Студебеккеров" все слышали.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Liukk Разговор не о том, что твёрдости вольфрама не достаточно для преодоления брони/бетона, никто этого отрицать не будет, а о том, что материал, даже небольшой твёрдости и прочности, но имеющий высокую скорость, сравнимую с первой космической, способен преодолеть достаточно толстую и прочную преграду....

Простая и банальная физика, подкалиберный снаряд передает энергию импульс тела до столкновения и после столкновения, причем тела имеющего уже другую геометрию и плотность, в формуле импульса присутствует масса и скорость, а в данном случае, как вы уже изволили сказать и твердость.
Я не случайно вам привел подкалиберный снаряд, потому как это не соответствует утверждению того, что материал вторичен и цитирую ваши же слова.

Это по-поводу глубины приникновения изделия в преграду - скорость указывать нужно, а материал изделия уже вторичен.

А теперь можете идти консультировать вашего профессора, по разработке подкалиберного снаряда из ваты.

[ratay]

Ну, в Ст.3 фосфора не более 0,04, а серы не более 0,05. А если вы вгоняете их в 0,035, то вы фактически и плавите Сталь 30. А уж называете, как хочется.

[lexabelic]

В стали 30 углерода 0,3%, в стали Ст3 0,18%. Содержание вредных примесей - всегда "не более" )))
0,035% - это местное технологическое ограничение (слябы качественные получить)

[Liukk]

Не надо переиначивать мои высказывания.

Сообщение от Serge Krasnikov Простая и банальная физика, подкалиберный снаряд передает энергию импульс тела до столкновения и после столкновения, причем тела имеющего уже другую геометрию и плотность, в формуле импульса присутствует масса и скорость

полностью согласен, и менно на этом я и настаивал.
И где в этой формуле твёрдость? Я про требуемую высокую твёдрость материалов даже не упоминал - это всё ваши домыслы, а наоборот утверждал, что при достаточно высокой скорости материал вторичен. Кинетическая энергия сделает своё дело. К вате, летящей с первой космической скоростью это тоже относится - учите физику.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Liukk И где в этой формуле твёрдость?

Вот поэтому я и отправил вас с вашим профессором изготавливать подкалиберные снаряды из ваты

[Liukk]

to Serge Krasnikov
решил поиспражняться в остроумии и самйлик поставить..ну, ну. Себя в первую очередь унижаешь. До того профессора с большой буквы тебе ещё дорасти нужно, двоечник.

[Liukk]

Сообщение от Liukk В каком-то справочнике видел сравнение этих резьб по концентрации напряжений, дома не нашёл, может завтра на работе найду. На память - разница была раза в полтора.

Наткнулся я на этот справочник - "Краткий технический справочник" п/р В.А. Зиновьева 1949г. т.1 стр. 419. Выкладываю эту страницу (концентраторы напряжений) - может кому пригодится.