[Th3Beetle]

Здравствуйте,

Вопрос заключается в следующем: Есть набор стекол с отверстиями, для них изготавливаются калибры, т. е. плита, в которой делаются отверстия, в которые затем с натягом сажаются пальцы. Стекло кладется на плиту, и пальцы входят в отверстия в стекле. Какой должна быть шероховатость этой плиты?

[Ильнур]

Сообщение от STAJOR ... А как ещё можно это понять?

В принципе никак иначе. Кроме названия, конечно.
Если стекло изготовлено в отклонениях по чертежу, т.е. стекло годное, то оно тем не менее не полезет в этот шаблон-калибр, т.к. диаметр штифта в приборе равен 5,456-0,013 мм, а по чертежу стекла позиция отверстия или край стекла может отклоняться на 0,25 мм в любую сторону, а минимальный диаметр 5,5мм, и полезет такое стекло только при диаметре штифтов менее 5,25 мм. Что в свою очередь будет означать, что отверстия в любом стекле, прошедшем "позиционный" контроль на нашей астролябии, могут иметь отверстия 5,25, т.е. не вписывающиеся в нижнее отклонение по диаметру. Поэтому для полного контроля стекла нужен НАБОР инструментов.
Причем если габаритные размеры стекла по нашему прибору могут быть провалены сколь угодно (в разумных пределах) и скорее не могут удовлетворить заказчика, то возможно, отверстия 5,25 его удовлетворяют. И т.д. Не располагая полной информацией, мы можем только нафаршмачить нечто "согласно ГОСТу", а не то, что вообще-то хотелось заказчику. Грамотный исполнитель (в любом деле) должен вытрясти душу из заказчика, прежде чем начать исполнять заказ.

[STAJOR]

Сообщение от Ильнур Грамотный исполнитель (в любом деле) должен вытрясти душу из заказчика, прежде чем начать исполнять заказ.

По-моему, всё гораздо проще: чертёж детали заказчика не должен вызывать вопросов даже без сборочного чертежа. Тем более, что исполнитель с заказчиком не всегда имеют возможность пообщаться.

Сообщение от Ильнур ...стекло годное, то оно тем не менее не полезет в этот шаблон-калибр

Здесь сказано уже не однажды, что калибр посчитан и выглядит непонятно как. Зачем на него ссылаться? Посчитать как следует – всего и делов. Проехали.

[Ильнур]

Сообщение от STAJOR калибр посчитан и выглядит непонятно как...

Потому что это возможно не калибр. Он больше похож на шаблон

Сообщение от STAJOR Зачем на него ссылаться?

Потому что при попытке:

Сообщение от STAJOR .. Посчитать как следует ...

сталкиваемся с отсутствием корректных исходных, вызванных не то чтобы с чертежом детали:

Сообщение от STAJOR ...чертёж детали заказчика не должен вызывать вопросов даже без сборочного чертежа....

, а с отсутствием ясной цели как у заказчика, так и у исполнителя. Поэтому здесь исполнителю скорее потребуется разобраться самому в сборочном, в технологии и м.б. еще в чем, особенно если:

Сообщение от STAJOR ... исполнитель с заказчиком не всегда имеют возможность пообщаться...

[STAJOR]

Сообщение от Ильнур отсутствием ясной цели как у заказчика,

Негодный чертёж однозначно возвращают заказчику, а не делают за него и уж подавно не перенимают его ответственность за конструкцию. Там были все подписи? Предлагаю на этом остановиться, даже если наши мнения не совпадают. Это нормально.

[Ильнур]

Сообщение от STAJOR Негодный чертёж однозначно возвращают заказчику, а не делают за него и уж подавно не перенимают его ответственность за конструкцию. Там были все подписи? Предлагаю на этом остановиться, даже если наши мнения не совпадают. Это нормально.

Наши мнения в принципе совпадают. Ну конечно кроме названия астролябии. Считайте, что Вы в этом правее, т.к. я давно не машиностроитель.

[STAJOR]

Сообщение от Ильнур давно не машиностроитель

Заметно. Может Вам лучше посещать форумы для "давно немашиностроителей"?

[Ильнур]

Сообщение от STAJOR Заметно. Может Вам лучше посещать форумы для "давно немашиностроителей"?

Этот форум разве для машиностроителей?
А раздел машиностроителей я буду посещать периодически, дабы вы тут не расслаблялись в одиночестве и не варились в собственном соку, постепенно закоксовываясь. Так сказать, генофонд освежать Это всем полезно.

[uraltay]

Сообщение от STAJOR Заметно. Может Вам лучше посещать форумы для "давно немашиностроителей"?

А может Вам создать раздел "Машиностроитель недавно"?

[STAJOR]

Сообщение от uraltay может Вам создать раздел "Машиностроитель недавно"?

Можт быть и так. Просто мне казалось, что сюда "ходят", чтобы кому-то помочь или для себя нужное почерпнуть, а не себя показать и свой генофонд...

[Солидворкер]

Сообщение от Ильнур Этот форум разве для машиностроителей?

В том числе

[engeneerr]

Скорее всего этим калибром должно контролироваться расположение отверстий. Возможно автор допустил ошибку. Размеры калибра и контролируемого изделия не совпадают. По поводу шероховатости: имхо тут не принципиальна какая будет шероховатость, но я бы сделал Ra0,8.

[Ильнур]

Может Вам лучше посещать форумы для "давно немашиностроителей"?

Мне предложено посещать иные форумы. Из этого, казалось бы, не следует, что это альтернатива посещения DWG. Однако на момент предложения я нахожусь в форуме DWG. Поэтому получается, что предложение - взамен DWG. А DWG - форум не только машиностроителей. Так? Поэтому я спросил:

Этот форум разве для машиностроителей?

Сообщение от Солидворкер В том числе

Если бы было спрошено так:

Этот форум разве только для машиностроителей?

, то наверно не возникло бы как бы поддерживающего изгнание ответа:

Сообщение от Солидворкер В том числе

. Так?
Из всего этого следует, что STAJOR должен был уточнить, выгоняет ли он меня из форума или из раздела форума. Так?
А вообще думаю, что автор познал гораздо больше, чем если бы его просто послали на ГОСТ.

[Солидворкер]

Сообщение от Ильнур то наверно не возникло бы как бы поддерживающего изгнание ответа:

Я как бэ не поддерживал изгнание Ильнура с форума, а протестовал против изгнания машиностроителей с форума

[T-Yoke]

Вот аксакалы завелись-то...
А про шероховатость калибра еще будем что-то писать?

[Ильнур]

Сообщение от T-Yoke ...А про шероховатость калибра еще будем что-то писать?

Про шероховатость красиво выразился STAJOR (хоть и струмент назвал не очень) на п.37:

Требование по тактильным свойствам...

, т.е. Ra2,5-3,2, чтобы ощущения пальцами поверхности прибора были адекватны серьезности прибора .

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Ильнур т.е. Ra2,5-3,2, чтобы ощущения пальцами поверхности прибора были адекватны серьезности прибора

для калибра Ra3,2? Это не серьезно

Сообщение от Serge Krasnikov для калибра Ra3,2? Это не серьезно

Ну тебе ж сказали... выбирается чтоб ощущение для пальцев было адекватным

[T-Yoke]

Честно говоря не очень понимаю причины такого длительного обсуждения.
Есть ГОСТ 14810-69 Калибры-пробки гладкие двусторонние со вставками...
Есть ГОСТ 2015-84 Калибры гладкие нерегулируемые. Технические требования
в котором русским по белому написано

... 2.3. Шероховатость измерительной поверхности и поверхности центровых отверстий - по ГОСТ 2015-84.

открываем таблицу в этом ГОСТе...

1.9. Числовые значения параметра шероховатости рабочих поверхностей калибров должны соответствовать указанным в табл.1.

Так что возвращаясь к вопросу автора темы

Вопрос заключается в следующем: Есть набор стекол с отверстиями, для них изготавливаются калибры, т. е. плита, в которой делаются отверстия, в которые затем с натягом сажаются пальцы. Стекло кладется на плиту, и пальцы входят в отверстия в стекле. Какой должна быть шероховатость этой плиты?

Ответ смотри в таблице

[STAJOR]

Сообщение от T-Yoke Ответ смотри в таблице

Где именно шероховатость плиты в этой таблице?

[T-Yoke]

Сообщение от STAJOR Где именно шероховатость плиты в этой таблице?

Если плита относится к измерительной поверхности, а судя по обсуждению, она таки относится,
раз контактирует с измеряемой деталью, то по аналогии в соответствии с габаритами и классом точности...