[rusinzhener]

Есть необходимость в изготовлении тележки г/п 10 т. Завод изготовитель разработал вот такую схему. Расположение мотор редукторов не на одной оси, а вдоль тележки. И исполнение колес, на приводной стороне двухребордное, на другое стороне без реборд! Ваше мнение.. Меня очень смущает такая схема.

[Варанчик]

Сообщение от приборист Какие диаметры принять колес для тележки 20 т Есть где либо рекомендации по их выбору Может кто то подскажет 3Д модели

Неужели работку отхватили?
Теперь думаете, кто бы ее за вас сделал?

[nlo740]

Сообщение от приборист Какие диаметры принять колес для тележки 20 т Есть где либо рекомендации по их выбору Может кто то подскажет 3Д модели

тута оно как, чем тяжелее тележка, тем меньше колеса... Но длиннее, надо полы смотреть.
А так "Колесные опоры" вбиваешь в яндекс и будет счастье...

Вот например.
http://www.casters.ru/ru/catalog/343-kama-03.html

[yrubinshtejn]

См. раздел сопротивление трению качения.

[Fogel]

Сообщение от nlo740 чем тяжелее тележка, тем меньше колеса

О как... Хорошая шутка.

Сообщение от приборист Какие диаметры принять колес для тележки 20 т Есть где либо рекомендации по их выбору Может кто то подскажет 3Д модели

бери каталог "Привода и колеса Демаг" и будет тебе счастье. Я когда почитал, аж весь позеленел - там привода вместе с колесами, колеса в таких буксах стоят что просто пальчики оближешь, пустотелые валы позволяют играть в архиинтересный конструктор... Короче взять четыре блока, четыре швеллера поверх и покрытие, вот и готова телега.

[vomaxx]

это фонарь а не схема. она будет " забегать в сторону без редукторную. так нельзя делать или 4 привода или два против друг друга или по диагонали

----- добавлено через ~16 мин. -----
я бы сделал по другому и проще

[приборист]

"Теперь думаете, кто бы ее за вас сделал? "
Эта фраза от злобы Вашей проистекает
А почему Вы не пробуете

И я не прошу за меня что то сделать
Читайте внимательно мой пост Ищу литературу

"тута оно как, чем тяжелее тележка, тем меньше колеса... Но длиннее, надо полы смотреть."
Нет Этой зависимости не наблюдается

----- добавлено через ~20 ч. -----
Я вручную потолкал нечто подобное Врагу не пожелаю этого

[Fogel]

Сообщение от приборист Читайте внимательно мой пост Ищу литературу

Чего ее искать, все же ясно как божий день. Ну, бугельный токоподвод... Так и на него есть типовая...
Готовую железнодорожную платформу оснастить приводом, вот это интересная тема, а тут собрал из конструктора и нет вопросов.

Сообщение от приборист "тута оно как, чем тяжелее тележка, тем меньше колеса... Но длиннее, надо полы смотреть."

Рекомендую смотреть не полы, а учебник сопромата в теме контактная прочность, там архиинтересная картинка приводится - маленькое колесико на выпуклости, в ямке, большое колесико на выпуклости и в ямке... Другой вопрос что большие телеги требуют _огромных_ колес и гораздо выгоднее поставить два колеса, чем одно большое, хоть проблем конструктору это прибавляет

Сообщение от приборист Я вручную потолкал нечто подобное Врагу не пожелаю этого

Я вручную танк перекатывал с одной "парковки" на другую. Ниче, можно катать и не заводя

Сообщение от vomaxx это фонарь а не схема. она будет " забегать в сторону без редукторную.

Я делал телегу тонн на сорок помнится, привод был вообще на одно колесо - поставил червячник и колесо одел прямо на вал, ну и привод был ручным Реборды для того и существуют, да и коэффициент трение качения намного ниже чем скольжения, так что на месте не развернет. И еще, обратите внимание на дату создания темы и о чем вообщето спрашивает тот, кто ее из небытия достал.

приборист, давай наметки, покритикуем.

[приборист]

Рекомендую смотреть не полы, а учебник сопромата в теме контактная прочность, там архиинтересная картинка приводится - маленькое колесико на выпуклости, в ямке, большое колесико на выпуклости и в ямке... Другой вопрос что большие телеги требуют _огромных_ колес и гораздо выгоднее поставить два колеса, чем одно большое, хоть проблем конструктору это прибавляет

Да Но мы имеем ровную поверхность -рельс

[yrubinshtejn]

Сообщение от приборист Да Но мы имеем ровную поверхность -рельс

Посмотрите вопрос сопротивления трения качения. Литература М.И.Бать "Теоретическая механика в примерах и задачах."

[Fogel]

Сообщение от приборист Да Но мы имеем ровную поверхность -рельс

И? Это было написано к вопросу выбора диаметра колеса. можно поставить миллиметровый ролик и что? Проломит он этот ровный рельс и всего делов. Посему не заморачиваясь брать детали из каталога - там допустимые нагрузки добрые товарищи уже написали. Тут весь разговор уже идет о конструктиве - допустим хочет заказчик телегу не выше трехсот миллиметров от пола, а тут одни колеса в полметра...

[приборист]

Сообщение от Fogel И? Это было написано к вопросу выбора диаметра колеса. можно поставить миллиметровый ролик и что? Проломит он этот ровный рельс и всего делов. Посему не заморачиваясь брать детали из каталога - там допустимые нагрузки добрые товарищи уже написали. Тут весь разговор уже идет о конструктиве - допустим хочет заказчик телегу не выше трехсот миллиметров от пола, а тут одни колеса в полметра...

Так не нашел , к сожалению каталога нормального Тем более 3Д
А к учебникам могу и я отправить

[Варанчик]

Сообщение от приборист Тем более 3Д

А без каталога и без 3Д инженер-конструктор уже не может сконструировать тележку!?

[Fogel]

Сообщение от приборист Так не нашел , к сожалению каталога нормального

Так попроси
Десять мегабайт, каталог колесных букс и приводов, язык немецкий. Как говорится просто добавь два двутавра
https://cloud.mail.ru/public/37f75d2...0%A0%D1%96.pdf

[spectre]

приборист, какое колесо поставил? на 320 или 400?

[йцуке]

Сообщение от Fogel Тут весь разговор уже идет о конструктиве - допустим хочет заказчик телегу не выше трехсот миллиметров от пола, а тут одни колеса в полметра...

Да, тогда проблема не только в колёсах. Попадалась как раз такая задача. исходя из габаритов никак не могли редуктор подобрать, пришлось свой циклоидный сооружать.

[Fogel]

волновой надо было - он не выше диаметра двигателя выходит

[йцуке]

Сообщение от Fogel волновой надо было - он не выше диаметра двигателя выходит

Суть у них почти одна,возможно волновой чуть меньше бы получился, хотя не факт, но при прорисовке то шарик из сепаратора выбегал, то неправильно на впадину заходил. Зависимость определять времени не хватало. Циклоидный получился тоже в пределах двигателя.

[Fogel]

Тогда гидропривод ставить - гидромоторы они махонькие, а гидростанцию можно в любом удобном месте подвесить.

[йцуке]

Сообщение от Fogel Тогда гидропривод ставить - гидромоторы они махонькие, а гидростанцию можно в любом удобном месте подвесить.

Так никто не делает. Во первых дорого, во вторых куда это подвесить? Если на расстоянии и шланг полетит мало масла не покажется, а на тележке опять же места нет....

[Fogel]

чего это сразу "не делает"? ситуевины всякие бывают. На тележке места нет в районе оси, а с торца может быть вполне свободно. Шланги на тросике это у нас дело обычное, метров по пятьдесят бывает ходу. В особоинтересных случаях для подвода гидравлики, азота, электричества даже подземные галереи проложены с щелью в потолке для бугеля.