[denn]

Доброе время суток! Скажите пожалуйста, поделитесь мыслями.
Есть несколько зданий с разной сеткой колонн, разными фундаментами и соответственно грунтовыми условиями. Необходимо усредненно оценить несущую способность, и характер работы конструкций. Для этого я буду брать и вырезать типовую секцию здания , так чтобы попало по 2-а шага колонн т.е. 4-е колонны. Затем приложу к ним действующие нагрузки. Возникает вопрос: КАк учесть составляющую нагрузки, передаваемую соседними конструкциями? И вообще что вы думаете про эту методу оценки ?
p.s.
Все расчеты в Лира 9.4

[Португалец]

Я бы задавал здания целиком, все по очереди. Только просто расчета МКЭ недостаточно, что-бы оценить несущую способность.

[denn]

Сообщение от Португалец Я бы задавал здания целиком, все по очереди. Только просто расчета МКЭ недостаточно, что-бы оценить несущую способность.

А что тогда покажет полную картину?

[Vlamos]

Необходимо усредненно оценить несущую способность, и характер работы конструкций

по каким показателям?

[denn]

Сообщение от Vlamos по каким показателям?

По следующим показателям:
1.Внутренние усилия. Определить внутренние усилия и сравнить с предельно-допустимыми
2. Прогибы и перемещения. Максимавльные перемещения при наиболее невыгоном сочетании усилий, осадка фундамента (деформация основания).

т.е. по двум предельным состояниям - прочность и деформации

[Forrest_Gump]

а смысл сравнивать несравнимое? потому что у Вас при варации сетки колонн еще происходит вариация грунтовых условий.
P.S. уж приводили бы максимальные усилия к удельному расходу бетона %-)

[Vlamos]

По следующим показателям: 1.Внутренние усилия. Определить внутренние усилия и сравнить с предельно-допустимыми

Пролет 4м - одни усилия
Пролет 6м. - другие,больше,
Пролет 7 м. - еще больше
Что оптимальнее?
У Вас диплом?

[denn]

Сообщение от Forrest_Gump а смысл сравнивать несравнимое? потому что у Вас при варации сетки колонн еще происходит вариация грунтовых условий. P.S. уж приводили бы максимальные усилия к удельному расходу бетона %-)

Да, действительно получается что будет меняться шаг колонн и еще И.Г. условия. Сравнивать такие результаты будет не целесообразно. мне надо для курсового, не для реальных расчетов.. Наверное надо привести все к одним И.Г. условиям


Да Vlamos, почти. Это что-то вроде курсового проекта. Одна из моих задач найти нгаиболее оптимальную сетку

[Forrest_Gump]

в правильном направлении идете, товарищ denn. потому что для сравнений надо иметь общий базис (некие общие неизменные условия). так что рекомендую оставить неизменными грунты (ГУ) и варьировать сетку колонн.
хотя опять же, ориентироваться на пиковые (максимальные) значения усилий тоже малоинтересно. потому что тут будет один вывод - шаг меньше, пиковые значения тоже меньше. обычно под оптимальностью понимают максимальный экономический эффект. то есть лучше строить зависимость "сетка колонн - объем бетона/арматуры". получите классическую задачу поиска оптимума.

[Romka]

Когда надо грубо оценить конструктивную схему (архитектор приносит ЭП), то я задаю здание с грубой триангуляцией (1х1м), грубо задаю нагрузки (1-1,5т/м2), грубо коэф постели.
Преимущества подхода - быстрый расчет и анализ и тут же корректировка. Недостаток - погрешность в расчетах +-20%
И вообще пока схема не заточена и во всех элементах здания не получена арматура с удовлетворительным % армирования, я к основному расчету не перехожу.
Пока этот подход не подводил.