| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Отопление > Длина отопительного прибора

Длина отопительного прибора

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.02.2014, 05:33 #1
Длина отопительного прибора
nrjst
 
стройка - наше все
 
R.F.
Регистрация: 19.07.2012
Сообщений: 87

здравствуйте, уважаемые коллеги!...

появилась очередная необходимость в совете

при осмотре жилого здания возникло замечание в адрес застройщика по поводу длины смонтированных отопительных приборов..

"В нарушение требований п.6.5.5 СНиП 41-01-2003 смонтированы отопительные приборы с длиной менее 50% от длины вышерасположенного светового проёма"

на что застройщик выдал следующий ответ: "СНиП 41-01-2003 не устанавливает обязательных требований к длине отопительного прибора, монтаж произведен в соответствии с проектной документацией - установленные законом требования к качестве объекта долевого строительства застройщиком не нарушены"...

помогите разобраться.. может ли какой-либо расчёт на восполнение тепловых потерь помещения, якобы произведённый проектирующей организацией подтвердить достаточность меньшей длины прибора, нежели 50% от длины проема?..

как мне кажется, здесь помимо возмещения тепловых потерь необходимо предотвращать появление конденсата на окнах..

прилагаю фото одной из комнат и полную версию ответа застройщика.

Изображения
Тип файла: jpg answer.jpg (334.8 Кб, 585 просмотров)
Тип файла: jpg foto.JPG (241.4 Кб, 605 просмотров)

Просмотров: 6509
 
Непрочитано 13.02.2014, 07:29
#2
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


При осмотре замечания строителям могут быть только по поводу отступления от документации. Застройщик правильно отвечает - монтаж произведен в соответствии с проектной документацией

И кто это "осмотр" делает? Да еще с сомнениями? Праздношатающихся на объекте не должно быть.

В отношении длины отопительных приборов определяющим является

Цитата:
Длину отопительного прибора следует определять расчетом и принимать, как правило, не менее ... 50 % длины светового проема (окна) - в жилых и общественных зданиях.
Процент длины является только рекомендуемым. То, что показано на фото - обычное дело для вертикальной однотрубной системы. Еще жильцы спасибо скажут, что осталось место для мебели.

Размер конвектора на снимке вызывает сомнения - все-таки маловат. Но не потому, что дина в процентах мала. Возможно здесь "энергоэффективный" дом, но может быть и ошибка в проекте. Но предъявлять претензии к монтажникам нельзя - если поставлен проектный прибор.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2014, 07:42
#3
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Еще жильцы спасибо скажут, что осталось место для мебели.
За такой отопительный прибор, не-а не скажут, по крайней мере у нас бы не сказали
Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Размер конвектора на снимке вызывает сомнения - все-таки маловат.
Впрочем скажут, но икаться будет долго
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2014, 09:00
#4
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897


Подобный девайс у меня еще и байпасом попытались обвести. Теплоноситель и так дерьмовый - руками за стояк спокойно держусь, а тут еще и такое чудо - кусок трубы с жестянками. Надо было чугунину свою повесить когда меняли (до этого еще интереснее было - батареи в стенах)
Fogel вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.02.2014, 15:01
#5
nrjst

стройка - наше все
 
Регистрация: 19.07.2012
R.F.
Сообщений: 87


Благодарен за внимание,

Если подробней: визуальный осмотр помещений делал я, в рабочее время инженер фирмы, выполняющей функции технического надзора, но в данном случае привлечённый своим непосредственным начальником для участия в процессе приёма-передачи его новой квартиры

Замечания после были переданы застройщику в письменной форме..

Возможно, здесь действительно "энергоэффективный" дом, поскольку в квартирах первого этажа предусмотрен "тёплый" пол, правда на утеплителе сэкономили - заложили 10 мм экструдированного пенополистирола.. (подобное решение так же вызывает у нас сомнение, поскольку величина приведённого сопротивления теплопередаче выходит меньше требуемой согласно СНиП 23-02-2003..)

Но почему нельзя предъявлять претензии застройщику?... ведь он должен осуществлять входной контроль проектной документации, как лицо, осуществляющее строительство!
nrjst вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2014, 16:17
#6
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
ведь он должен осуществлять входной контроль проектной документации, как лицо, осуществляющее строительство!
Он и осуществляет - на соответствие своему заданию на проектирование. Грубо говоря, действительно ли в проекте 17 этажей, как он задавал, а не пять.

А вот насчет таких мелочей, как подбор отопительных приборов, никто ничего не контролирует. Даже если проводилась государственная экспертиза, то она была в отношении проектной документации, а на этом этапе такой детализации нет - только принципиальные схемы. Рабочую документацию, в которой будут "длины, секции, метры" уже никто не контролирует - всё остается на совести разработчиков. Учитывая что за публика сейчас занимается проектированием может оказаться что угодно. Но это жилец узнает, когда поселится.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2014, 16:46
#7
ssn

Инженер проектировщик (раздел ТМ - фриланс)
 
Регистрация: 06.12.2003
Геленджик
Сообщений: 1,794
Отправить сообщение для ssn с помощью Skype™


сейчас морально тоже готовлюсь к подобному процессу

купил (почти купил, по этому боевых действий пока не предпренимаю) квартиру. обычная панелька.
все хорошо, кроме системы отопления.
однотрубная, направление теплоносителя пока не скажу, но по косвенным причинам думаю что это П образная и есть приборы как на подъёме так и на опуске.
на системе отопления на приборах нет ни запорной ни регулирующей арматуры. это раз.
а в одной комнате (вот как раз эти косвенные причины) установлены аж два отопительных прибора параллельно и мало того, что нет рег и запорной арматуры, дак ещё и перемычки тоже нет. судя по всему последний прибор на ветке.
последний этаж.
вот сижу, тоже гадаю. как так проект получился и прошёл экспертизу.

на стройке (там ещё идут работы) попросил проект. конечно был послан далеко.
вообще честно говоря удивился стройке. где бы я не работал, на стройках обычно был тех надзор, и у него прямо на объекте всегда были проекты со штампами в производство работ. Тут на стройке чертежей вообще никаких нет. Строит достаточно большая компания с длинной историей и кучей медалей.
жду когда мне дадут свидетельство собственности и напишу письмо застройщику.... мол как так, квартира есть, а соблюдения норм по энергоэффективности нет.

а, ещё забыл добавить. для дома своя котельная.
ssn вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Отопление > Длина отопительного прибора

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS derik ANSYS 457 04.07.2017 16:16
Что значит "расчетная длина в плоскости изгиба" и "расчетная длина из плоскости изгиба". chafu Металлические конструкции 13 13.09.2013 13:20
Существует в нормативах длина кабеля которую не нужно защищать автоматическим выключателем или предохранителем? Bolzin_AN Электроснабжение 9 26.06.2013 14:17
От каких усилий определяется длина анкеровки арматуры жбк? UnAtom Железобетонные конструкции 3 16.12.2010 22:46
исправность отопительного прибора ganesh Отопление 1 16.11.2008 00:44