[svinus4]

Помогите пожалуйста найти ответ на вопрос - По каким нормам РФ допускается потеря местной устойчивости стенки, но не допускается потеря местной устойчивости пояса балки?

[Sh_gvaz]

Сообщение от IBZ Только вот с началом процесса стенка будет приближаться к устойчивой

Может быть , хотя я не думаю , но могу ошибаться , так как она будет уже согнутая (выпуклая ) перед началом процесса .

[Старый Дилетант]

Я полагал, что речь в теме идет о балках рассчитываемых по

Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНИП II-23-1*) раздел 21. Балки. Расчет балок с гибкой стенкой и ребрами
21.1 (18.2*). Расчетные формулы приведены для балок со стенками, подкрепленными поперечными ребрами жесткости, несущих статическую нагрузку, с относительной гибкостью стенки , находящейся в пределах от 6 до 13. Ограничение сверху сделано для предотвращения выпучивания в плоскости стенки сжатых поясов балки, выполняемых из листовой стали. Ограничение снизу указано ориентировочно, в связи с чем этим методом расчета можно пользоваться и при < 6, если проверка выполняется в соответствии с пп. 7.1, 7.2*, 7,3, 7.4* СНиП II-23-81*. Сущность применяемого метода состоит в учете закритической стадии работы стенки.
и
СП 53-102-2004 Приложение Л.4 Балки с гибкой стенкой

----- добавлено через ~10 мин. -----

Сообщение от ProjectMaster Аналогия с сжатыми раскосами возможно

Не сжатыми, а растянутыми
Пособие.... 21.3 (18.2*). Поперечная сила Qu, воспринимаемая стенкой, слагается из двух частей: силы Qcr = срht, отвечающей критической нагрузке, и дополнительной силы Q, возникающей в закритической стадии вследствие образования диагональной или близкой к ней растянутой полосы. Различные модели отличаются углом наклона и шириной этой полосы, а также значением предельного растягивающего напряжения (распределение напряжений обычно считается равномерным). В работе [32] принято, что ось полосы совпадает с диагональю (рис. 48), а ширина полосы определяется положением пластического шарнира, возникающего вследствие изгиба пояса. В сечение пояса включается полоса стенки шириной от 0 до 30t в зависимости от ср/Ry. Предельное напряжение растяжения в диагональной полосе находится из условия, чти интенсивность напряжений равна пределу текучести.

[Yu Mo]

Есть пункты, оговаривающие возможность потери местной устойчивости стенки с частичным выключением её из работы. Это п. 7.3.6, 9.4.6 и п. 8.5.16 СП. Последний пункт отсылает к приложению М.4, а там такая возможность предусматривается только для разрезных балок из симметричных двутавров с ограничениями по нагрузке и классам стали. Из чего следует, что для балок (изгибаемых элементов) несимметричного двутаврового сечения гибкая стенка нормами не предусмотрена. По первым двум пунктам (сжатые и сжато-изогнутые элементы), вроде, почти всё понятно, но первое время есть лёгкий разрыв шаблона, связанный с тем, что коэффициенты, применяемые при расчётах общей устойчивости Ф, Фе, Феyz, СФz считаются для всего сечения без выключения части стенки и только в окончательные проверки вставляется редуцированная (уменьшенная) площадь.
А вот выключение части поясов из работы нормами не практикуется. Я имею в виду наши нормы, в Еврокодах там что-то есть.