|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.10.2008
г. Витебск
Сообщений: 136
|
Кстати, что касается неправильного производсва работ так это проблемы заказчика!
В конце концов на авторском я ему напомню о пряве проектировщика (через тех. надзор) закрыть стройку! Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 06.11.2008 в 14:47. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
Цитата:
при нагрузке 1.27 т/м2 е0=М/Q=5.48/4.57=1.99м Rc принимаем 100 т/м2 Qmax=100*0.25*1/(6*1.99/0.25+1)=0.50т или же, с учетом того, что е0>2*0.25=0.5м Qmax=100*0.25*0.25*1/(6*1.99)=0.52т Таким образом, максимальная опорная реакция из условия смятия кладки - 0.5 т/пм. 2) думаю... Подумал. Вы совершенно правы. Ссылка на п.6.42. некорректна. 3) слово "заложить" не употреблялось. Опорные подушки устанавливаются в предварительно пробитые гнезда. Достаточно обычное решение при реконструкции. Последний раз редактировалось Lamer Inc.., 08.11.2008 в 01:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2008
г. Витебск
Сообщений: 136
|
3) слово "заложить" не употреблялось. Опорные подушки устанавливаются в предварительно пробитые гнезда. Достаточно обычное решение при реконструкции.[/quote]
Если вас не затруднит вывесте пожалуйста узел, потому что я с подобным решением не сталкивался и смутно представляю как запихнуть СБОРНУЮ подушку в штрабу. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
Цитата:
Встречный вопрос- какое конструктивное решение по рассматриваемому перекрытию собираетесь применять? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2008
г. Витебск
Сообщений: 136
|
А что касается конструктивного решения, нижняя основная по расчету на всю площадь в одном и другом направлении, нижняя дополнительная в центре пролета на 1/2 пролета.
Верхняя на приопорных участках на 1/10 пролета. Отверстия естественно обрамляем псевдо ригелями. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
Тогда несколько уточню вопрос:
1) Способ опирания на кирпичную кладку - шарнирный/заделка 2) Расчетное пролетное армирование - диаметр ... с шагом... 3) Прогиб от нормативных нагрузок в середине пролета равен .... 4) Расчет на смятие кладки в случае заделки |
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2008
г. Витебск
Сообщений: 136
|
1) Я считал и как шарнир и как жесткую, пришел к выводу что как шарнир, действительно, будет правильно.
2) В одном направлении ф12 в другом ф14, шаг в обоих направлениях 200 мм. 3) От нормативных нагрузок прогиб чуть менее 2-х мм. Но основной критерий - раскрытие трещин (в данном случаи) |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
Мне интересно прикинуть, что получится по прогибам при нормативной нагрузке при Вашем армировании...
Картина прогибов при Вашем армировании, шарнирном опирании, плита толщиной 200 мм, нагрузка 1т/м2 (включая собственный вес): Последний раз редактировалось Lamer Inc.., 10.11.2008 в 17:42. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет монолитного жб перекрытия по профнастилу | _Nikita_ | Железобетонные конструкции | 121 | 27.08.2019 10:30 |
расчет монолитного перекрытия с проф. настилом | gvs | Железобетонные конструкции | 66 | 12.07.2010 11:18 |
Расчет монолитного ребристого перекрытия | Святослав_ | Железобетонные конструкции | 2 | 27.10.2008 10:18 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет монолитного перекрытия | viski | Железобетонные конструкции | 16 | 19.05.2007 23:03 |