Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Совместная работа здания

Совместная работа здания

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.04.2005, 21:21 #1
Совместная работа здания
Michail
 
Эх.....
 
Казахстан
Регистрация: 18.02.2005
Сообщений: 459

Скажите, пожайлуста кто-нибудь считает металлокаркас с монолитным перекрытием совместно, т.е. при помощи КЭ плита или есть какие то подводные камни???
Просмотров: 5030
 
Непрочитано 26.04.2005, 04:02
#2
dermoon


 
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252


Разумеется, сейчас в основном так и считают. Особенно в промзданиях, при сложной раскладке балок, со сосредоточенными или распределенных на отдельных площадях нагрузками. Что-то конкретное интересует?
dermoon вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.04.2005, 09:22
#3
Michail

Эх.....
 
Регистрация: 18.02.2005
Казахстан
Сообщений: 459
<phrase 1= Отправить сообщение для Michail с помощью Skype™


Расскажите по-подробнее пожайлуста, как это реализовать, я так думаю поверх каркаса наложить КЭ плиту и приложить к ней нагрузку, а шарниры в плите описать двойной нумерацией, или как-то по-другому можно?
Michail вне форума  
 
Непрочитано 26.04.2005, 09:41
#4
dermoon


 
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252


Я моделирую шарнирное опирание железобетонной монолитной плиты на металлическую балку таким образом:
-между элементами "пластина" и "стержень" задаю зазор 0,1-0,15 м;
-соединяю узлы пластин и стержней, лежащие на одной вертикали короткими стержнями, их жесткость принимаю = балки;
-на конце коротких стержней, примыкающим к пластинам, задаю шарниры в направлении вокруг оси балки.
Может это и несколько громоздко, но мне такая модель более наглядна, чем разделение перемещений совпадающих узлов.
dermoon вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.04.2005, 14:24
#5
Michail

Эх.....
 
Регистрация: 18.02.2005
Казахстан
Сообщений: 459
<phrase 1= Отправить сообщение для Michail с помощью Skype™


А как быть когда под монолитной плитой идут прогоны, задать плиту а между узлами плиты добавить стержень????
Michail вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2005, 03:59
#6
dermoon


 
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252


Так прогоны это и есть балки, задаваемые стержневыми элементами.
dermoon вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.04.2005, 08:25
#7
Michail

Эх.....
 
Регистрация: 18.02.2005
Казахстан
Сообщений: 459
<phrase 1= Отправить сообщение для Michail с помощью Skype™


Спасибо большое вроде разобрался
Michail вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.04.2005, 11:59
#8
Michail

Эх.....
 
Регистрация: 18.02.2005
Казахстан
Сообщений: 459
<phrase 1= Отправить сообщение для Michail с помощью Skype™


Скажите, можно ли как-нибудь упаковывать узлы без слияния последних в Лире. Пробывал расстояние между узлами поставить не помогает, тем более в руководстве помню было написано что при использования двойной нумерации можно узлы один над другим распологать.
Michail вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2005, 17:32
#9
Net


 
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366


Цитата:
Сообщение от Michail
Скажите, можно ли как-нибудь упаковывать узлы без слияния последних в Лире. Пробывал расстояние между узлами поставить не помогает, тем более в руководстве помню было написано что при использования двойной нумерации можно узлы один над другим распологать.
при упаковке , выдели узлы, которые не нужно упоковывать- или наоборот- есть такие опции начиная с 9,0
Net вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.04.2005, 22:40
#10
Michail

Эх.....
 
Регистрация: 18.02.2005
Казахстан
Сообщений: 459
<phrase 1= Отправить сообщение для Michail с помощью Skype™


А другого способа нет, а то у меня столько узлов, что с ума сойти можно их выделяя.
Michail вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2005, 12:03
#11
Net


 
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366


Цитата:
Сообщение от Michail
А другого способа нет, а то у меня столько узлов, что с ума сойти можно их выделяя.
предлагать в слепую не очень получается
есть ещё возможность отфильтровать по какому-нибуть признаку элементы и выделить узлы им пренадлежащие
Net вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2005, 12:05
#12
Net


 
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366


ещё можно ,наоборот, всё упаковать, а потом по заданным узлам расшить- всё зависит от конкретного случая
Net вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.05.2005, 18:01
#13
Michail

Эх.....
 
Регистрация: 18.02.2005
Казахстан
Сообщений: 459
<phrase 1= Отправить сообщение для Michail с помощью Skype™


Большое всем спасибо. Подскажите пожайлуста, а есть какие-нибудь программы для автоматизации, и неужели все всё в ручную моделируют
Michail вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.05.2005, 18:02
#14
Michail

Эх.....
 
Регистрация: 18.02.2005
Казахстан
Сообщений: 459
<phrase 1= Отправить сообщение для Michail с помощью Skype™


Большое всем спасибо. Подскажите пожалуйста, а есть какие-нибудь программы для автоматизации, и неужели все всё в ручную моделируют
Michail вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.05.2005, 07:38
#15
Michail

Эх.....
 
Регистрация: 18.02.2005
Казахстан
Сообщений: 459
<phrase 1= Отправить сообщение для Michail с помощью Skype™


Уважаемый dermoon попробовал смоделировать как вы, так как больше никто не предложил ничего и ваше решение более оптимальное, но скажите пожалуйста разве это правильное будет решение
"на конце коротких стержней, примыкающим к пластинам, задаю шарниры в направлении вокруг оси балки."- , ведь будут возникать в балке крутящие моменты???
Michail вне форума  
 
Непрочитано 17.05.2005, 09:45
#16
dermoon


 
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252


Кручение как и в реальности, так и в расчете всегда будет, если схема пространственная. Но в данном случае небольшое, им можно пренебречь. Если получаются значительные крутящие моменты, значит перепутаны направления шарниров. Можно, конечно ввести шарниры и во вторых узлах коротких стержней, которые примыкают к балкам (стержням). Схема тогда может получиться геометрически изменяемой, но например, SCAD такие считает без проблем, если нет нагрузок в направлении изменяемости и не нужна проверка на общую устойчивость.
dermoon вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.05.2005, 12:03
#17
Michail

Эх.....
 
Регистрация: 18.02.2005
Казахстан
Сообщений: 459
<phrase 1= Отправить сообщение для Michail с помощью Skype™


Простите dermoon, наверно уже надоел, но что-то не получается у меня так смоделировать,если задавать только шарнир вокруг оси балки, то в балке возникают моменты от второй состовлающей реакции плиты, как раз разгружающие балку, что не верно, может как-то по другому надо или я чего не допонимаю.
Спасибо за ваши терпение и помощь.
Michail вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Совместная работа здания

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск