| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.04.2005, 21:21 | #1 | |
Совместная работа здания
Эх.....
Казахстан
Регистрация: 18.02.2005
Сообщений: 459
|
||
Просмотров: 5030
|
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Я моделирую шарнирное опирание железобетонной монолитной плиты на металлическую балку таким образом:
-между элементами "пластина" и "стержень" задаю зазор 0,1-0,15 м; -соединяю узлы пластин и стержней, лежащие на одной вертикали короткими стержнями, их жесткость принимаю = балки; -на конце коротких стержней, примыкающим к пластинам, задаю шарниры в направлении вокруг оси балки. Может это и несколько громоздко, но мне такая модель более наглядна, чем разделение перемещений совпадающих узлов. |
|||
|
||||
Скажите, можно ли как-нибудь упаковывать узлы без слияния последних в Лире. Пробывал расстояние между узлами поставить не помогает, тем более в руководстве помню было написано что при использования двойной нумерации можно узлы один над другим распологать.
|
||||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Цитата:
есть ещё возможность отфильтровать по какому-нибуть признаку элементы и выделить узлы им пренадлежащие |
|||
|
||||
Уважаемый dermoon попробовал смоделировать как вы, так как больше никто не предложил ничего и ваше решение более оптимальное, но скажите пожалуйста разве это правильное будет решение
"на конце коротких стержней, примыкающим к пластинам, задаю шарниры в направлении вокруг оси балки."- , ведь будут возникать в балке крутящие моменты??? |
||||
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Кручение как и в реальности, так и в расчете всегда будет, если схема пространственная. Но в данном случае небольшое, им можно пренебречь. Если получаются значительные крутящие моменты, значит перепутаны направления шарниров. Можно, конечно ввести шарниры и во вторых узлах коротких стержней, которые примыкают к балкам (стержням). Схема тогда может получиться геометрически изменяемой, но например, SCAD такие считает без проблем, если нет нагрузок в направлении изменяемости и не нужна проверка на общую устойчивость.
|
|||
|
||||
Простите dermoon, наверно уже надоел, но что-то не получается у меня так смоделировать,если задавать только шарнир вокруг оси балки, то в балке возникают моменты от второй состовлающей реакции плиты, как раз разгружающие балку, что не верно, может как-то по другому надо или я чего не допонимаю.
Спасибо за ваши терпение и помощь. |
||||