|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Цитата:
"Скорость работы" - имеется в виду, что нет зависания в таблицах, в отличие от автокадовских с отчетами? Цитата:
В целом, я конечно еще мало в наноКЖ ковырялся, но пока мне предпочтительней кажется "старый добрый ватокад+СПДС". И элементы армирования, которыя я сам, понимаешь, родил, как-то мне милее..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
AlexV, ты путаешь.
есть автокад. на него можно навесить спдс, а можно - спдс железобетон. есть нанокад. есть отдельно нанокад спдс, а есть нанокад спдс железобетон. и по поводу твоей зп. я своим ноющим сотрудникам прямым текстом предлагал - зп 40кр, если работаете в нанокаде или зп 30кр, если хотите работать в автокаде. угадай, что люди выбирают в таком случае. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Правильно будет так:
В сравнении автокад + СПДС ± железбетон, либо нанокад + спдс + железобетон. Иначе чего сравнивать, без одного слагаемого? Например:
AlexV, Для тебя выложил анимацию архивом. Последний раз редактировалось MCAD, 02.08.2015 в 10:45. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Цитата:
Вроде swell{d} использует в своей конторе и особо не жалуется.. А подчиненным, которые жалуются, ЗП на 10 тыщ снижает..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
уже не КМ, и не САПР Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 362
|
Цитата:
2. По поводу чтобы пользовательские объекты учитывались в спецификациях СПДС ЖБ - за учет арматуры отвечает файл RFSpecification.xml...возможно в пользовательском скрипте стоит добавить параметры, которые прописаны в этом файле для нужного раздела арматуры. Находится он в "C:\progamm data \ папка с продуктом (вин 8.1)\DataRO\ru-RU..." хотя это никто еще не пробовал (и на верное не рассматривал такой вариант). 3. В СПДС ЖБ 3.0 -добавится инструмент для редактирования спецификаций говорят. |
|||
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
|
Несколько лет работал как пользователь на связке автокад_2012+СПДС_711069 (так кажется). Тормознутая связка - дальше некогда. При наличии десятка листов ощущаются тормоза при переключении с листа на лист и с модели на лист и это раздражает неимоверно. Причём тормоза не зависят от режима регенерации вкладок. Напротив, нанокад и нанокадСПДС с этими же чертежами (да и с любыми) работают мгновенно. Я бы выбрал нанокадСПДС
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Зависит от файла, что в файле происходит. Если есть таблицы и связи между объектами, то это одно, если просто переключение между листами, то это никак не должно влиять на производительность. Файл можно посмотреть?
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Связка Автокад+СПДС мне нравится, еще стоит Железобетон 2.0, но не используется. Не гибкая спецификация, отсутствие закладных деталей, неудобство работы с элементами (все параметры элементов армирования задаются через стандартное окно свойств автокада, что очень неинформативно). Надеюсь в следующем будет лучше.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Цитата:
Цитата:
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! Последний раз редактировалось AlexV, 03.08.2015 в 13:24. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Нажать пункт в контекстном меню менеджера проехтов..
А вот есть ли возможность свои закладные делать (а так же анкерные блоки и прочие "сборочные единицы"), добавлять в базу - так что бы они тоже адекватно отображались в таблицах, - я пока не знаю..
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! Последний раз редактировалось AlexV, 03.08.2015 в 13:48. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Но, похоже, свои закладухи/АБ/прочие сборочные единицы, которые могут быть обработаны таблицами, делать низзя.. Что есть очень не хорошо.. Предлагают "шлите пожелания, мы сами вошьем серию либо ГОСТ в следующую наносборку", - но на каждый чих не будешь разработчикам писать!
Есть в нано КЖ каркасы из 2-х стержней+ распределитель, а если надо из 3-х/и более (разных диаметров)? Как реализовать поддерживающий каркас? Короче говоря, что бы полноценно можно было работать (по крайней мере в промке-монолите), - надо таки добавить возможность юзерам создавать свои сборки/объекты, которые сможет читать и обрабатывать база, ну и более гибкие / настраиваемые спецификации. А без этого все эти волшебные автоматические таблички смысла будут иметь мало: толку-то, если часть объектов они отображать не смогут? ..Можно пойти по пути наименьшего сопротивления и создать объект (непечатыемый, скажем).. этакий "прокси", который будет иметь свойства по "шапке" таблицы спецификации ("Поз", "Обозначение", "Наименование" и т.д.) и разделу спецификации ("Сборочные единицы" и пр.), все поля которого юзерозаполняемы, к примеру, через свойства.. Вставил его, привязал к конструкции, задал нужный раздел, забил в свойства "МН-1", "еклмн-КЖ1.И.-МН-1", "Закладная деталь МН-1", - и в спецухе появилась оная. Я такой объектец сделал для себя в СПДС, - очень выручает, когда делать реальный объект лень/нет времени/нет смысла, а в таблицу добавить надо. Правда, с ВРС некоторая засада получается.. (я это использую в большей степени для того, что в врс-ку не попадает, - профнастил там, или сальники)
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Я вспомнил, я же даже пытался вмонтировать свои объекты в спецификацию Железобетона, применял те же имена параметров, описывал их по образу и подобию стандартных деталей, но ничего не вышло. Как выше написали, видимо надо было лезть в RFSpecification.xml.
Но какой в этом смысл? Если в общем-то можно все наладить при помощи отчетов, более гибко (так как тебе надо) плюс получаешь обратную связь чертежа с таблицей, и это огромное преимущество по сравнению со статичными таблицами. П.с.: У меня такой объект сделан, только не непечатным, а в виде обыкновенной выноски. Ну и собственно говоря, он отлично попадает в ведомость расхода стали (руками устанавливаешь количество уникальных диаметров в объекте, и руками же задаешь расход этих диаметров). Offtop: Хотя по большому счету, это все прошлый век...вот я допиливаю свои объектики до ума, а сам думаю...что это хрень. Нет, по сравнению с черчением в голом автокаде, это вполне себе автоматизация. Но долго ли на этом можно будет оставаться конкурентноспособным, я не знаю. Я не знаю куда двигаются сейчас разработчики Железобетона, но мне бы хотелось от них видеть параметрическое армирование объектов, на подобии как у Свелла сделано армирование стен - задал параметры объекта - получил чертеж. А вот эти все элементики, хомутики, каркасики - детский лепет, это нам с тобой в качестве хобби сочинять в свободное время Последний раз редактировалось Konstruktiv54, 03.08.2015 в 21:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.07.2011
Украина
Сообщений: 479
|
Цитата:
ЗЫ. я так понял, "железобетон" никто не использует. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
nanoCAD СПДС - взаимодействие с SCAD / Лира | Irina Vyguzova | Другие CAD системы | 692 | 29.10.2013 11:48 |
Проблема с диапазоном распределения СПДС graphics и NanoCAD СПДС | NikolayKotov | ПО от CSoft | 15 | 13.03.2013 17:08 |
простейшая автоматизация на базе AutoCAD + СПДС (или nanoCAD) | swell{d} | Другие CAD системы | 7 | 14.11.2012 07:01 |
nanoCAD СПДС 2.0. Отзывы и пожелания. | Profan | Другие CAD системы | 264 | 18.05.2011 11:52 |
Копирование данных для спецификаций из выносок СПДС в таблицу из мтекстов | Red Nova | Программирование | 177 | 08.12.2008 11:35 |