| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Какой вариант решения плиты пола и ленточного ростерка более рациональный?

Какой вариант решения плиты пола и ленточного ростерка более рациональный?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.02.2018, 17:26 #1
Какой вариант решения плиты пола и ленточного ростерка более рациональный?
ФАХВЕРК
 
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
СССР версия 2.0
Регистрация: 03.04.2007
Сообщений: 11,056

Здравствуйте, коллеги. Стоит задача провести первичный расчет монолитного ЖБ каркаса в сейсмическом районе. Сейсмичность площадки 8.8 балла. Хочу задать несколько вопросов.
1) Посмотрите, пожалуйста на принципиальное решение по балочному (ленточному) ростверку.
2) Низ ростверка должен быть ниже глубины промерзания или нет?
3) Ростверк сопрягать с плитой пола или делать плиту отдельно? В одном случае горизонтальные нагрузки будут передаваться с балок на оголовки свай, в другом случае плита пола станет диафрагмой для равномерного распределения горизонтальных сейсмических сил?
4) Если поднимать ростверк совмещать с плитой пола, то я правильно понимаю, что весь контур под отмосткой и краем плиты помимо засыпки пазух непучинистым грунтом надо ещё и утеплять?
5) Могут ли опираться две стены разных блоков по высоте на одну ленту ростверка?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок333.JPG
Просмотров: 179
Размер:	120.4 Кб
ID:	198835  

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
РС 10.dwg (3.04 Мб, 17 просмотров)

__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....

Последний раз редактировалось ФАХВЕРК, 06.02.2018 в 17:34.
Просмотров: 2168
 
Непрочитано 06.02.2018, 17:42
1 | 1 #2
Трафарет

Космический мусор
 
Регистрация: 01.09.2014
Сообщений: 232


Здравствуй, коллега

1) Смотрим.
2) Зависит от грунтов. См. табл. 5.3 СП 22
3) Отдельно. Или делать сплошное свайное поле с плитным ростверком.
4) Формально, если нет сопряжения с помещениями, в которых поддерживается положительная температура и грунт непучинстый - не надо. А практически лучше утеплить.
5) Могут, но ростверк надо посчитать. В т. ч. и на кручение.
__________________
Старый лох
Лучше новых трёх.
(Коекакеры против Хотябыча)
Трафарет вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2018, 18:09
1 | #3
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,097


В общем согласен с предыдущим.
1. Ростверк в общем случае лучше армировать стержнями и хомутами, тем более если кручение - четырехсрезными.
2. Низ необязательно ниже. Можно в том числе предусмотреть компенсаторы, тот же псб.
3. Тоже однозначно за разделение
...
v.psk на форуме  
 
Непрочитано 06.02.2018, 20:23
1 | #4
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Не вижу смысла заглублять ростверк на глубину промерзания, жб каркасы тяжелые и их не так-то просто поднять пучением, тем более сваи удерживают. А отмостку утепляют от пучения обычно для легких коттеджей, если здесь 5 этажей и больше, можно и без этого.
Пол по грунту я бы не связывал с ростверками, хотя многие любят именно так.
Разноэтажные блоки, по классике, ставят на разные фундаменты. Если уж совсем никак, тогда начинаются упражнения с выравниванием осадок.
___
автокадовский файл не смотрел

Последний раз редактировалось mainevent100, 06.02.2018 в 23:04.
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 06.02.2018, 21:23
1 | #5
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


А с чем связано необходимость свай? Для сейсмики, тем более 9 баллов нехорошее решение.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2018, 05:13
1 | #6
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,989
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
в другом случае плита пола станет диафрагмой для равномерного распределения горизонтальных сейсмических сил?
Для этого применяют монолитные распорки между фундаментами
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2018, 06:11
1 | #7
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


2. Нужно обеспечить недопущение морозного пучения. Как его обеспечивать - есть несколько вариантов. Один из них - это опустить подошву ростверка ниже глубины промерзания грунта.
3. Можно выполнить сопряжение плиты пола с ростверком. Минус в том, что плита пола догрузит сваи. Могут быть еще какие-либо минусы. Нужно иметь представление об объекте, что бы точнее ответить (файл dwg не смотрел). Если сопряжение не делать, то необходимо выполнить распорки по ростверкам.
4. Зависит от грунта и температурного режима здания. Вдруг у вас грунт не пучинистый.
5. Теоретически могут.
6. Сваи в сейсмике, тем более 8.8 баллов - не самое лучшее решение.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».

Последний раз редактировалось Boris_1, 07.02.2018 в 06:20.
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 07.02.2018, 08:01
1 | #8
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998


ФАХВЕРК, советов уже дали многие и все дельные.
Попробуй рассмотреть сплошной плитный фундамент или плитный с вырезами, или ленточный.
Для чего сваи? Просадка?
Обрати внимание разность осадок.
Плиту не связывай с фундаментом, отсекай (об этом и СП 29 говорит в п.9.8). Кстати какие грунты у тебя под полами (обрати внимание на п.10.2 СП29)?
А насчет глубины заложения ростверка читай приложение
Вложения
Тип файла: docx Глубина заложения ростверка.docx (16.1 Кб, 31 просмотров)
wvovanw вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Какой вариант решения плиты пола и ленточного ростерка более рациональный?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ребристые плиты 3х12м с уширением продольных ребер в приопорной зоне. По какой серии выполнены? SunCHESS Обследование зданий и сооружений 3 16.06.2023 12:26
Ищу типовые решения армирования разгрузочной жб плиты matrena374 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 10 04.04.2023 09:12
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Какой вариант свайного основания выбрать для подпорной стенки? Archi_ Основания и фундаменты 12 18.05.2017 21:28
Облегченное армирование плиты пола. Igmar Железобетонные конструкции 6 23.07.2009 10:25