|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Topicstarter говорил только о применении ФБС.
Применение дырчатых блоков вы предполагаете, пропуская сквозь них арм. каркасы? 1. Представьте себе этот габарит - 6,2 м. 2. Это компромисное решение уже вышепредложенному (столбы-шпонки по концам бетонных блоков) и оцененому.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
При высоте 6.2м монолит 400-600мм надо делать, а не ФБС. Здесь даже считать нечего.
Но если хотите... Для грунта засыпки объемным весом 1,95т/м3, фи=33, с=0 при учете равномерно распределенной нагрузки на поверхности 1т/м2 получаем эпюру давления грунта на стену трапециидальной формы верхняя ордината 0.27т/м.п, нижняя (на глубине 6.2м) 4,43 т/мп. Расчетная схема стены наверное все-таки с шарнирным опиранием на перекрытия в горизонтальном направлении. Момент вычислить не сложно, но лучше представьте себе неармированную ж/б плиту, шарнирно опертую не имеющую собственного веса пролетом 6.2м, нагруженную в среднем 2т/м2 (это аналог нашей расчетной схемы, если лист бумаги, на котором мы ее нарисовали повернуть на 90 градусов). Честно говоря у меня нет желания вычислять момент и сравнивать напряжения с Rbt Последний раз редактировалось Кутузов, 17.09.2009 в 17:56. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Если будет перекрытие сверху, то думаю и равномерной толщины в 250-300мм хватит с небольшими контрфорсиками внутрь(все равно колонны хотят ставить). Обратный грунт засыпки - если песок, то сложно сделать тяжелее 1,65 т/куб. |
|||
|
||||
Цитата:
Но суть далеко не в этом. Лучше скажите по теме. Как вы относитесь к возможности устройства этой стены из блоков ФБС? |
||||
|
||||
Подпорная стена возможна в сборно-монолитном варианте, выполнив расчет. Конструкция такова (размеры называю ориентировочные). Выполнить плиту монолитную шириной 3м, толщиной 50см. (можно в виде трапеции в поперечном сечении, с точки зрения экономии.
Из плиты выпуски арматурные под колонну шаг в чистоте 2,4 (длина ФБС). Выпуски выполнить на расстоянии 50-60см. от грани плиты. Монтируем ФБС один ряд. По верху ФБС выполняем арм. шов высотой 10см. В шов закладываем плоский арм. каркас горизонтально. И нак на всю высоту стенки. Между ФБС получаем колонну в связке с горизонтальным арм. швом. Такую конструкцию подпорной стенки применял в г.Истра по ул.Ленина (10ти. эт. дом) в 94 году. При желании выйдите на меня. Объясню в точности. Посмотрите книгу "Расчет и конструирование частей гражданских зданий". Автор Линович. Изд-ство "Будивельник" Киев. 1964г. Там есть то что вам необходимо. Удачи! С ув. Регистр. |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2009
Орел
Сообщений: 120
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
"Всяк сам себе волен, если это не мешает другим" |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2009
Орел
Сообщений: 120
|
Регистр
Вопрос к вам такой? Если не секрет, расскажите как был построен технологический процесс бетонирования шпонок с армошвами и блоками ФБС (я имею в виду тот объект в городе Истра)? У вас что, шпонка по высоте имела технологические разрывы бетонирования на уровне обреза каждого блока? Тогда о трещиностойкости конструкции говорить не приходится. Может я в чем то неправ и у вас какое ноу хау, тогда поправьте меня. |
|||
|
||||
Опасения, обеспокоеность с Вашей стороны, как професионала, имеет основания. Бетонирование шва и шпонки выполнялось одновременно. Технологический перерыв имел место - в пределах суток. Работы выполнялись летом.
|
||||
|
||||
jb77у
Наверное недостаточно изяснился. 1.Плита с выпусками под шпонку. 2.ФБС24.6.6. 3.Плоский арматурный каркас с фиксатором для защитного слоя. 5.Опалубка. 6.Бетонирование шва со шпонкой (верх шпонки = верхнему обрезу шва). Бетон жесткий с о.к.=4-5 7.Технологический перерыв сутки. Далее по пунктам 1....7 |
||||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
При таком методе назначение армошвов в каждом ряду остается невыясненным Ну один-два наверно нужны для связи шпонок между собой, а так - при отсутствии надежного касательного сцепления с ФБСками в нем смысла мало.. они так и будут работать на изгиб.
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
Цитата:
Касательно времени уходящего на монтаж. Если эта позиция Вам так интересна - ЕНиР и вы найдете ответ самостоятельно. Понимаю, что подводите под финансовую сторону. Сегодня считаю деньги только в своем кармане. Последний раз редактировалось Регистр, 18.09.2009 в 11:02. |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2009
Орел
Сообщений: 120
|
Om81
Если, конечно, армошов будет в каждом ряду по высоте, то блок получается как бы зажат в железобетонной обойме, по принципу сборно-монолитного перекрытия, и сорвать его оттуда будет не так то просто. Опять же все зависит от высоты этой стены, т.е. от высоты подпора грунта (давления грунта - нагрузки на стену). Здесь другой получается отрицательный момент. Регистр Я к это чему? Эта работа ну очень многодельна и не технологична при возведении. При высоте подпора грунта 6,2 м шпонки превратятся в мощные контрфорсы, такое решение получится экономически нецелесообразным и менее надежным по сравнению с монолитным вариантом исполнения, в котором, кстати, подобного рода проблемы отпадают сами собой. Последний раз редактировалось jb77, 18.09.2009 в 11:31. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Многократно заанкерованная подпорная стена | pbykov | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 12.01.2009 20:40 |
Подпорная стена пандуса для заезда машин | Builder's Maker | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 15.09.2008 08:40 |
Сборная подпорная стена | Rokir | Конструкции зданий и сооружений | 24 | 09.05.2008 01:09 |
программа ПОДПОРНАЯ СТЕНА (МОНОМАХ 3) | algol76 | Прочее. Программное обеспечение | 2 | 22.02.2004 15:41 |