[PGSEGOR]

необходимо собрать нагрузку для расчета Треугольной фермы в ЛИРА
Алгоритм последовательности задания нагрузки не интересует. Вопрос следующий
:зная конструкцию кровли, найдем ее вес, как если бы она лежала на ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, а далее, учитывая уклон кровли, нужно ли это ЗНАЧЕНИЕ ДЕЛИТЬ на КОСИНУС угла наклона фермы или не нужно, чтобы далее умножить ЭТО значение на длину фермы и поделить на кол-во узлов, чтобы получить узловую нагрузку.
Аналогичный вопрос про снег.

[alexandrius]

Я бы поделил

[Дрюха]

а как насчет воспользоваться функцией "проективная нагрузка"? Безо всяких косинусов синусов

[PGSEGOR]

тогда вопрос: Проективная нагрузка на элемент - это нагрузка, действующая по направлению одной из осей глобальной системы координат на проекцию этого элемента, ортогональную направлению этой нагрузки.
Чем будет отличаться расчет, если задать нагрузку в глобальных координатах вертикально вниз от нагрузки такого же направления но с учетом "проективности"?

[ander]

для собственного веса нагрузка определяется по уклону, также как и для ветра, а вот, снеговая задается как проективная, т.е. учитывается только горизонтальная проекция покрытия - в Лире - проективная.

[PGSEGOR]

вопрос остался открытым: нужно ли распределенную нагрузку от конструкции кровли на горизонтальной плоскости делить на косинус, чтобы получить значение для лиры

[ander]

площадь для собственного веса определяется по скату, что еще не понятно? Берете длину ската, между узлами или на элемент, не знаю, как Вы прилагаете нагрузку. Косинус тут ни причем, т.к. нагрузка от с.в. задается вдоль глобальной оси Z.
Если бы у Вас с.в. был бы собран для расчета на плоскую кровлю, тогда для быстроты можно использовать уже подситанные цифры и использовать коиснус при поиске нужной стрелы подъема фермы.

[PGSEGOR]

Дело в том, что если приложить нагрузку в 1т\м проективно и "непроективно" вдоль гл. оси Z значения как раз и будут отличаться в cos alfa раз.
И, если нормативное значение снеговой нагрузки, как вы писали ранее, сделать проективным, то значение снеговой нагрузки уменьшится.
Вопрос был в другом, я задаю в Лире приведенную нагрузку, т.е. узловую, для этого мне нужно определить распределенную нагрузку на 1.м.п. горизонтальной проекции!!! и, если я буду пользоваться значениями нагрузки для плоской кровли, в итоге получится, что при рассмотрении ферм одинакового пролета с разными уклонами узловая нагрузка в конечном счете будет одинаковой, что приведет к ошибке. Или я не прав?

[ander]

если я буду пользоваться значениями нагрузки для плоской кровли, в итоге получится, что при рассмотрении ферм одинакового пролета с разными уклонами узловая нагрузка в конечном счете будет одинаковой, что приведет к ошибке.

для с.в. будет ошибка, для снега нет (если этот 1пм так и будет проекцией для разных уклонов); разве что, при необходимости, нужно учитывать касательные нагрузки. Похоже, дальше на пальцах бессмысленно.