|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Я сгенерировал ферму.Она представлена ввиде блока.Соединил с колонной.Вопрос в следующем:
Крайняя стойка фермы,которая в схеме накладывается на колонну, мне не нужна.Как её удалить из блока фермы? Разобрался Последний раз редактировалось Владимир Егорьев, 31.08.2009 в 02:27. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
При выполнении стержневой конструкции в ЛИР-ВИЗОР по средствам импорта dxf файлов и после присвоения элементам жёсткостей, Лира даёт возможность просмотреть пространственную модель.Но вот при генерации в самой Лире например фермы и также после присваения жёскостей, пространственная модель (3D-графика) имеет вид просто стержнефой конструкции в виде линий.
По какой причине такие разные состояния пространственных моделей? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Быть может, используемые единицы измерения "метры", а вы задавали геометрические характеристики (длины панелей, общую длину фермы), полагая, что работаете с "мм" или "см". и тогда сечения действительно превращаются в линию, ибо слишком большие длины.....а вообще лучше выложить файл
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Расчётная схема представляет собой двутавровую балку шарнирно опёртую.Полки горизонтально.Нагруженная собственным весом.Расчёт прошёл нормально.Дальше меняю направление местных осей и как второй вариант полки двутавра вертикальны.И здесь мне становится непонятно почему расчёт прошёл,а схема не деформировалась.
Дальше опять поворачиваю местные оси,но только теперь ось "Z" направлена вниз и после расчёта схема джеформируется вверх. Объясните как всё устроено. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
SergeyKonstr
Нагрузка является собственным весом.Другой не задавал.Она задаётся относительно местных осей? Добавлено. Вот нагрузил стержень по оси Х (икс) в положительном направлении в глобальной системе,а в результате сила направлена в противоположном направлении.Почему? Последний раз редактировалось Владимир Егорьев, 16.08.2010 в 19:23. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 06.08.2010
Киев
Сообщений: 17
|
Простой ответ: Во вложенной картинке №1 в таблице справа показано положительное направление силы (обратно глоб.сист.коорд. по оси х). Поскольку введено значение +n кг, то сила соответственно направлена влево.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
SergeyKonstr
Вечером прикреплю. [MPa] Вот это мне не очень понятно.Глобальная ось икс направлена вправо,а сила откладывается влево (в направлении по изображению окна "Параметры нагрузки"-первый скриншот картинка справа). Если я не ошибаюсь то глобальная система координат это координатные оси внизу слева поля создания схемы. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 06.08.2010
Киев
Сообщений: 17
|
Не смотря на то, что положительное направление вектора силы и соответствующей оси не совпадают, в ЛИРЕ пользуются след. правилами (копия из справки по ЛИРЕ):
Правила знаков при задании нагрузок: 1. Положительное значение силы соответствует действию против оси. 2. Положительное значение момента соответствует вращению по часовой стрелке, если смотреть с конца оси. 3. Положительное направление заданного смещения соответствует действию по направлению оси. 4. Положительный заданный поворот соответствует вращению против часовой стрелки, если смотреть с конца оси. Уверен, что правила относительны. Или программистам так удобнее, или так диктует логика метода конечных элементов. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Импорт из МОНОМАХа плиты в Лиру.Расчёт в ЛИР-ВИЗОР.
Нужноли задавать связи? Расчёт завершается нормально,но в протоколе решений-геометрически изменяемая система.Тип связи 6. Если я правильно понимаю-это поворот относительно Z. Файл протокола прикладываю. Ну и плиту. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
После импорта в Лиру плиты расчитанной в "ПЛИТА" (МОНОМАХ)протокол расчёта содержит информацию о геометрически изменяемости -номера узлов с типом связи 6.На скрине по краю плиты создаются двойные узлы.Что это за узлы(скрин второй)?
Если произвести упаковку-то эти узлы удаляются,но при последующем запуске на расчёт выкидывает сообщение-скрин первый. Протокол расчёта сообщает о геометрической изменяемости,тип связи 6 только для таких узлов как на втором скрине узел №6168. Добавлено Stanum В общем решился вопрос тем,что назначил связь UZ. Как у Вас получилось ни чего не задавая?! Последний раз редактировалось BYT, 22.10.2011 в 22:48. |
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
Возможно связано с тем что у меня Лира 9.6R4
9.6R7 имеет другой протокол решения там присутствует повторное задание объединения перемещений После упаковки ничего не выкидывает А изменился ли результат при добавлении связи по UZ? |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
На скрине первом изображено первоночальное состояние схемы,после импорта.После расчёта этой схемы без дополнительной редакции протокол содержал информацию о геометрически изменяемой системе,по причине типа связи узлов-6 (см.пост 52).
После задания связей UZ в узлах (узлы стали иметь синий цвет)-второй скрин-расчёт выполнился.Протокол прикладываю. Если выполнять упаковку-эти самые бзсвясевые узлы удалялись (или я не правильно упаковывал). Сообщение (первый скрин пост 58) ,по невозможности задать жёсткое тело, вылетало по одной из причин-это задание связи UZ узлу №25 вместо узла №6168,т.е. связь UZ необходимо задавать именно узлу №6168. По разнице усилий постараюсь днём отписаться. Остаётся не понятным,что за предупреждения в протоколе? Поясните пожалуйста. Последний раз редактировалось BYT, 23.10.2011 в 03:24. |
|||