|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 13.01.2014
Сообщений: 2
|
Нужно исходить из сути проблемы-состояние плит недопустимое, а в "лопнувшем" ребре - аварийное.
Если это промка, то усиление лучше выполнять сверху: вдоль ребер установить мощные стальные балки и, пробив отверстия в полках и покрытии, с помощью стяжных, охватывающих ребра хомутов, подтянуть просевшие ребра. Любые поддерживающие элементы должны рассчитываться на полную нагрузку. И еще по поводу подведения металлических балок из книги Габрусенко В.В. Аварии, дефекты и усиление железобетонных и каменных конструкций. Вопрос 6.6.Насколько эффективно усиление стальными балками? Подведение стальных балок под железобетонные балки или плиты — довольно распространенный прием усиления. Основан он на принципе частичного разгружения — стальная балка является дополнительной (упругой) опорой и берет на себя часть полезной нагрузки. Однако эффективность такого усиления, как правило, невелика. Сечения стальных балок проектировщики зачастую подбирают простым суммированием несущих способностей усиливаемой и усиливающей балок: если существующая балка (плита) в состоянии воспринимать только часть расчетного изгибающего момента М, то сечение стальной балки подбирают из условия восприятия недостающей части. Такой подход ошибочен по двум причинам. Во-первых, стальная балка включается в работу не с самого начала, а со времени приложения дополнительной нагрузки. Чем меньше разгружена железобетонная балка (плита), тем менее эффективно работает стальная балка. Во-вторых, доли совместно воспринимаемой нагрузки определяются не несущими способностями сечений, а совместными деформациями (прогибом f). Поэтому дополнительная нагрузка распределяется пропорционально жесткостям существующей и усиливающей конструкций. Поясним на примере. Железобетонная балка пролётом 6 метров имеет жесткость 81000 кН•м2 (при отсутствии трещин) и в состоянии воспринимать 80% расчетного изгибающего момента М = 290 кН•м. До начала усиления нагрузка на балку снижена наполовину, т.е. изгибающий момент в ней составляет 145 кН•м. Следовательно, из оставшейся половины изгибающего момента 30%М (ΔМb = 87 кН•м) должна воспринять железобетонная балка, а 20%M (Ms = 58 кН•м) - стальная. Поскольку прогибы балок одинаковы (fb = fs), пропорционально этим моментам должны быть и жесткости балок: ΔMb/Bb = Мs/Вs' откуда Bs/Bb = 2/3, т. е. жесткость стальной балки Bs = 54000 кН •м2. Этой жесткости соответствует прокатный двутавр № 45, напряжения в котором при действии воспринимаемого им момента 58 кН•м составят 47 МПа, т. е. всего 1/5 расчетного сопротивления стали марки С235. Чем большая часть нагрузки снята с железобетонной балки до начала усиления, тем меньшее сечение потребуется для усиливающей балки и тем эффективнее она будет работать. Но даже при полном снятии нагрузки напряжения в последней (двутавр № 33а) составят всего 110 МПа. Из приведенного примера видно, насколько неэффективно используется несущая способность усиливающей балки даже при самом раннем включении ее в работу. Правда, стальная балка будет нагружаться более интенсивно после образования трещин в железобетонной балке, когда жесткость последней заметно снижается. Однако строгий расчет их совместной работы затруднителен, а его результаты могут оказаться далекими от фактической работы. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Усиление ж/б плиты опертой по контуру. | Sanechek | Железобетонные конструкции | 14 | 02.12.2012 14:28 |
Серия ребристой плиты | Dorogon | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 16.11.2012 00:15 |
Усиление фундаментной плиты (t=300мм) под колонну (400х400). | TheStorm | Основания и фундаменты | 36 | 22.10.2011 19:34 |
Армирование ребристой плиты в СКАДе | MegaPascal | SCAD | 15 | 11.08.2008 17:00 |
Нужен расчет ребристой ж/б плиты | желтый | Железобетонные конструкции | 2 | 08.06.2006 15:02 |