[Ifclissium]

Здравствуйте!

В целях профессионального развития дали посчитать металлическую опору вл в лире и "руками".
Если с первым проблем не возникло, то со вторым появилась уйма вопросов, а спросить не у кого/методички нет.
В частности :
1)как перейти от расчетной схемы к нагрузке непосредственно на узел?
2) если ли где-либо методичка на расчет вертикальной консольной фермы?
3) как ее собственно говоря считать, если ветровая нагрузка на стороны разная (режим 45, ветровая нагрузка определена)?
4) весовая нагрузка учитывается или нет?

P. S. Не надо готовить мне костер, я - моделист-визуализатор, и последний раз считала конструкции в универе (а там такого не было)

[Николай Г.]

1 Метод разложения на плоские фермы, а уже каждую отдельную любым удобным для вас методом.
2 Методики в любом учебнике из курса строительной механики
3 Тут смотри 1 плюс принцип суперпозиции
4 Почему нет? К нижней части вполне существенную добавку можно получить при приличной высоте

Вообще лично не стал бы искать усилия в пространственной консольной руками, да и в обычной тоже. Максимум приближенно проверить на сходимость порядка цифр.

[Ifclissium]

Сообщение от Николай Г. 1 Метод разложения на плоские фермы, а уже каждую отдельную любым удобным для вас методом. 2 Методики в любом учебнике из курса строительной механики 3 Тут смотри 1 плюс принцип суперпозиции 4 Почему нет? К нижней части вполне существенную добавку можно получить при приличной высоте Вообще лично не стал бы искать усилия в пространственной консольной руками, да и в обычной тоже. Максимум приближенно проверить на сходимость порядка цифр.

Что разложить секцию на 2 фермы, это я уже поняла, но как поступить с расчетной схемой, где есть нагрузка на траверсы и тросостоку? Посчитать исходную схему как вертикальный "стержень" и приложить итоговую нагрузку /4 на верхние узлы 2х ферм?
В случае расчета расч. Схемы какую ветровую нагрузку использовать 90 или 45°?
Нагрузку от собств. веса прикладывать на каждый узел одинаковую или вычислять с учетом того, что "чем ниже тем вес больше"?

[Николай Г.]

Сообщение от Ifclissium Посчитать исходную схему как вертикальный "стержень" и приложить итоговую нагрузку /4 на верхние узлы 2х ферм?

Ну тут вроде просто - схему приводим к фермам, остольное откидываем и превращаем в нагрузку. Иначе никак.

Сообщение от Ifclissium В случае расчета расч. Схемы какую ветровую нагрузку использовать 90 или 45°?

Сложно сказать. У вас есть электронный расчет, выципите оттуда РСУ для решетки и поясов и посмотрите какая комбинация была решающей. Возможно оба варианта придется рассмотреть

Сообщение от Ifclissium Нагрузку от собств. веса прикладывать на каждый узел одинаковую или вычислять с учетом того, что "чем ниже тем вес больше"?

Это как считать будете, если вырезанием узлов, то на каждый одинаковая дополнительная будет, а предыдущей от старых реакций прибавится

[Ifclissium]

Сообщение от Николай Г. Ну тут вроде просто - схему приводим к фермам, остольное откидываем и превращаем в нагрузку. Иначе никак. Это как считать будете, если вырезанием узлов, то на каждый одинаковая дополнительная будет, а предыдущей от старых реакций прибавится

А можно по-подробнее как её " приводить" к ферме ?
Разве метод вырезания узлов тут подходит он не дает нарастающей ошибки ?
Если брать метод сечения , то у ферм нет места , где можно пересечь только 3 стержня и поделить её при этом на 2 половины .

[Николай Г.]

Сообщение от Ifclissium А можно по-подробнее как её " приводить" к ферме ?

Ну это ж простейшее - Берете и считаете вашу тросостойку отдельно, а потом реакции от нее перекладываете на ферму как дополнительная нагрузка. Ну или я вопроса не понимаю

Сообщение от Ifclissium Разве метод вырезания узлов тут подходит он не дает нарастающей ошибки ?

Нюансы расчета я плохо помню, но запрета на применения метода не могу вспомнить. Ошибка нарастает только если Вы на первых шагах ошиблись, тогда дальше будет тянуться и нарастать. Но у Вас же есть уже готовая схема для проверки, не вижу повода для беспокойства.

Сообщение от Ifclissium Если брать метод сечения , то у ферм нет места , где можно пересечь только 3 стержня и поделить её при этом на 2 половины .

Тут немного подумать надо уже, рассечь не совсем стандартно, главное чтоб методика работала при дальнейшем расчете. Не обязательно же по прямой резать?)

[Ifclissium]

Сообщение от Николай Г. Ну это ж простейшее - Берете и считаете вашу тросостойку отдельно, а потом реакции от нее перекладываете на ферму как дополнительная нагрузка. Тут немного подумать надо уже, рассечь не совсем стандартно, главное чтоб методика работала при дальнейшем расчете. Не обязательно же по прямой резать?)

Значит я правильно думала насчет расч схемы ,но от не же будут еще и моменты и усилия идущие по откинутой в процессе перехода от пространственной к-ци к 2 плоским фермам оси. Про них забыть ?
В самом лучшем случае будет пересечено 4 стержня , с точки зрения логики раз ферма симметричная и загружена одинаково ,то по идее усилия в левой и правой половине равны по значению и разные по знаку . Но ввиду того что ветер приложен ко всем узлам с одним направлением , значения же будут отличатся на одной из сторон ?

[Николай Г.]

Сообщение от Ifclissium ,но от не же будут еще и моменты и усилия идущие по откинутой в процессе перехода от пространственной к-ци к 2 плоским фермам оси. Про них забыть ?

Момент раскладывается на пару сил между вашими плоскими фермами. Если получаются еще и перпендикулярной плоскости усилия, то нужно считать фермы в обоих плоскостях, дальше суперпозиция...

Сообщение от Ifclissium В самом лучшем случае будет пересечено 4 стержня

Плохо помню теорию. Но почемы Вы не можете, найдя опорные реакции, отсечь любую часть фермы и получить усилия в стержнях имея разность между действующими силами и опорной реакцией? Вроде бы так этот принцип работает