[swell{d}]

Предлагаю собрать в шапке этой темы актуальную информацию по наиболее распространённым программам для расчёта строительных конструкций и геотехники.
Сделать такую подборку информации, которая помогала бы сделать правильный выбор инструмента для работы. Попробовать сделать какой-то рейтинг программ по соотношению цена-качество

Если есть предложения, какие ещё пункты добавить в описание, пишите

====== ПГС ======

1. SCAD (самостоятельный элемент комплекта SCAD Office)
разработчик: SCAD Soft, Украина
цена программы: SCAD от 31.000 до 178.000; при покупке полного набора программ SCAD Office: 215.000 (локальная версия с ключом) (данные на 2013-02-18)
цена подписки (в год): SCAD 7.000; SCAD Office: 10.000
расчёт оснований: определение коэф-тов постели с помощью программы КРОСС
расчёт стальных конструкций: да
расчёт ж/б конструкций: да, без учёта физ.нелин.
учёт нелинейности: только геометрическая
пользователи программы: DEM, swell{d}, viking1963, ЛИС, 100k, SergeyMetallist
отзывы:

2. ПК ЛИРА
разработчик: Лира софт, Украина
цена программы: от 40.000 до 200.000 (локальная версия с ключом)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

3. ЛИРА-САПР
разработчик: Лира сервис, Украина
цена программы: от 135.000 до 242.000 (до 411.000) (локальная версия с ключом)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований: система грунт
расчёт стальных конструкций: есть
расчёт ж/б конструкций: есть
учёт нелинейности: есть (геом + физ)
пользователи программы: @$K&t[163RUS]
отзывы: тема на форуме, #23

4. STARK ES
разработчик: Еврософт, Россия
цена программы: 157.000 (198.000 за полный комплект)
цена подписки (в год): 66.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: viking1963, Tym
отзывы: #35

5. Autodesk Robot Structural Analysis Professional
разработчик: Autodesk
цена программы: 216.000 (сетевая версия на 1 рабочее место) (данные на 2013-02-07)
цена подписки (в год): 26.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: tutanhamon, 100k
отзывы: #7

6. MicroFE (Ing+)
разработчик: Техсофт, Россия
цена программы: 320.000 (локальная) 400.000 (сетевая)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: Ал-й, SergeyMetallist, Tym
отзывы: #34 #35

7. SOFiSTiK
разработчик: SOFiSTiK AG
цена программы: от 250.000 до 700.000
цена подписки (в год):
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы: Yaroshutin
отзывы: тема на форуме #65

====== Геотехнические расчётные программы ======

1. Midas GTS
разработчик:
цена программы:
цена подписки (в год):
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

2. Plaxis 2D
разработчик: Plaxis BV
цена программы: от 280.000 до 410.000 (локальная) и от 372.000 до 498.000 (сетевая на 1 рабочее место) (данные на 2013-02-18)
цена подписки (в год): от 41.000 до 64.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

3. Plaxis 3D
разработчик: Plaxis BV
цена программы: от 752.000 до 960.000 (локальная) и от 1.000.000 до 1.250.000 (сетевая на 1 рабочее место) (данные на 2013-02-18)
цена подписки (в год): от 116.000 до 156.000
расчёт оснований:
расчёт стальных конструкций:
расчёт ж/б конструкций:
учёт нелинейности:
пользователи программы:
отзывы: тема на форуме

====== Тяжёлые пакеты ======

1. ANSYS
(Civil FEM)

====== Машиностроение ======

1. CalculiX
разработчик: Guido Dhondt, Klaus Wittig
цена программы: 0 (бесплатная)
цена подписки (в год): нет
расчёт оснований: линейная модель (достаточно простое построение объемно-элементной модели в том числе с поддержкой открытых мешеров), пользовательская нелинейная модель (в постоянном составе распространенные модели грунтов отсутствуют)
расчёт стальных конструкций: статика, модальный анализ, устойчивость (упор на объемные и оболочечные элементы)
расчёт ж/б конструкций: есть встроенная (очень быстросходящаяся) модель жб для объемных КЭ и слоистых плит (начиная с версии 2.5)
учёт нелинейности: стандартный набор нелинейностей (изотропное, кинематическое и комбинированное упрочнение, произвольная температурно-зависимая диаграмма деформирования), контактное взаимодействие, нелинейные связи, демпферы
пользователи программы: ETCartman, http://www.calculix.de/profuser.html
отзывы: #16-20

П.С. полезные темы и сообщения:
1. http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=153
2. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=94431

[mikel]

почему дремлют китайцы в этом секторе рынка, вот что хотелось бы знать , даже странно, за 10% автодеск клонируют , а остальное нет. им только раз увидеть хоть роллекс, хоть мерседес и всё...и компы то ихние...давно. иероглифы придется осваивать. может Абакус им неудобно, но инженерный софт...

Сообщение от @$K&t[163RUS ;1076998]60 и 40 тонн европейских рублей соответственно

это сколько юаней будет?

Сообщение от mikel очему дремлют китайцы в этом секторе рынка, вот что хотелось бы знать , даже странно, за 10% автодеск клонируют , а остальное нет. им только раз увидеть хоть роллекс, хоть мерседес и всё...и компы то ихние...давно. иероглифы придется осваивать. может Абакус им неудобно, но инженерный софт...

Они используют качественный американский софт - Ansys, Abaqus, SAP2000, MARC + свою какую-то программу - SATWE (в книгах про китайские высотки - не раз упоминается). К тяжелым CAE пишут свои макросы и подпрограммы - типа BEPTA: http://content.yudu.com/Library/A1te...w.google.ru%2F
Я думаю, в данном случае их больше рынок проектных услуг интересует (гораздо более прибыльный) нежели клонирование программ. А для качественного проектирования уникальных зданий они не жалеют денег на лучший софт. Они даже в CATIA умудряются здания стальные проектировать (типа Ласточкиного гнезда).
Вот ссылка http://www.tongxuec.com/en/ProductSh...&BigClassname= на услуги типичной китайской фирмы, там же можно увидеть, что (в случае данной фирмы) все считают в Ansys, SAP2000, ETABS и Midas.

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от Ал-й Они используют качественный американский софт

Легально? Или как всегда?

@$K&t[163RUS], СергейД как-то в своих докладах называл число лицензий Ansys и CivilFEM в строительной отрасли Китая - какое-то весьма большое число было (не соизмеримое с РФ)

[СергейД]

слышал цифру от разработчиков-испанцев= 76 (и довольно давно)

[Jndtnxbr]

Geter

за место того, чтобы хаять форумчан-бедняков, вы бы лучше раскрыли, почему общаетесь в таких тонах

Чёт не понял, кого я хаял и в каких таких тонах? Я вполне сочувствую тем, кто не может купить себе того, чего хочется, хотя бы потому, что сам сын инженеров и постоянно сталкиваюсь с этой ситуацией.

В связи с этим в конкретно моей голове ваша политика вызывает полный негатив.

Да нет у нас никакой политики. Нас учили механике, математике, программированию и это мы умеем хорошо, а политике если и учили, то советской - увы, ныне ненужной. Конечно, можно проспамить поисковые машины, подняв сайт в запросах, можно пригласить web-дизайнеров, промоутеров и менеджеров... (какие там еще слова есть в современном лексиконе?). Может так и надо, но мы тупо приглашаем механиков, математиков, программистов, проектировщиков - нам с ними как-то проще, приятнее и понятнее, уж не взыщите. Так десять лет с нуля вытянули, надеемся, что и дальше...

Сообщение от Jndtnxbr Конечно, можно проспамить поисковые машины, подняв сайт в запросах, можно пригласить web-дизайнеров, промоутеров и менеджеров...

Лучше в поз. 300 сделать отдельно отображение кратковременных, а отдельно - длительных прогибов. А уж если проверку по прогибам при заданном "в ручную" армировании - так вообще бы чудесно было

[Geter]

Сообщение от Jndtnxbr и это мы умеем хорошо

я тоже, по-своему, хорошо это делаю (раз нет подобных кодов/программ, приходится в своей организации писать самому). Так сложилось на нашем рынке, что даже эту стоимость (большую или маленькую) многим, почему-то, не потянуть.
Offtop: может, просто я не там работаю и имею не тот круг общения О_о

[Jndtnxbr]

Ал-й

Лучше в поз. 300 сделать

Ну так пишите деловые предложения в поддержку.
Мы люди подневольные, а они изучают предложения
пользователей и указывают нам что лучше, а что
позже...

[swell{d}]

Сообщение от MOTOP Прошу прощения если пишу не по адресу, не хотел создавать отдельную тему чтобы не хламить форум. Теперь к сути, доселе ни когда не пользовался расчетными программами,сейчас появилась такая потребность, хотелось бы узнать советы пользователей, преимущественно интересует расчет "Стены в грунте" и анкерных крепежных систем. Заранее спасибо.

plaxis или midas

[swell{d}]

Итак, снова поднял для себя эту тему.
На сегодняшний день в максимальной комплектации с учётом перехода с другой программы:
STARK ES + все допы = 165 кр или 59,4 кр/год
Мономах-САПР = 145 кр
Лира-САПР + все допы + ЭСПРИ = 219 кр + 97 кр = 316 кр
MicroFe + Статика max++ + ViCADo ing = 320 кр + 160 кр + 120 кр = 600 кр

Offtop: П.С. Окончательно для себя так и не выбрал, но всё больше склоняюсь к Лире-САПР

[DEM]

swell{d}
Robot Structural Analysis Professiona где???
Или ты его не рассматриваешь???

[swell{d}]

я не рассматриваю
п.с. предвещая вопросы, отвечу - потому, что я не видел ни одного разработчика робота на этом форуме. + к нему ещё и ревит надо брать

Сообщение от swell{d} + к нему ещё и ревит надо брать

зачем к нему Ревит?

[mikel]

"Offtop: П.С. Окончательно для себя так и не выбрал, но всё больше склоняюсь к Лире-САПР"
выпрямляетесь к Л...
все у нас в который раз ... бравый вид и верный глаз...

[swell{d}]

Сообщение от palexxvlad зачем к нему Ревит?

а Вы думаете, я в нанокаде смогу модель для робота собрать?

[DEM]

Сообщение от swell{d} а Вы думаете, я в нанокаде смогу модель для робота собрать?

Ну для СКАДа же делаешь...
Только там это быстрее будет...
Пллтгоны сразу в плиты превратишь, а уж сеточку он тебе сам разобьет...

[@$K&t[163RUS]]

А мне все больше нравится линейка Autodesk Building Design Suite Ultimate 2014... есть конечно много минусов... но широкий спектр решаемых задач и относительно сладкая цена просто подкупают... я вот только не понял с обновлением!?!? 2/3 от цены нового продукта отдавать каждый год? или я чего-то не до понял?

Сообщение от swell{d} а Вы думаете, я в нанокаде смогу модель для робота собрать?

а зачем модель для робота собирать в нанокаде? объектная модель средствами самого робота, по автокадовким подложкам, прекрасно создается. привязки к граням, линиям, пересечения, узлам - все имеется. ну и, гибко настраиваемая, триангуляция объектной модели - также неплохо реализована.

[Romanich]

Сообщение от swell{d} я не рассматриваю п.с. предвещая вопросы, отвечу - потому, что я не видел ни одного разработчика робота на этом форуме. + к нему ещё и ревит надо брать

Я бы тоже удивился, встретив разработчика Robot на русскоязычном форуме. Тут же все разработчики тусуются - и SAP2000, и RISA, и даже Oasys.