[583012]

Тут был в одном ТЦ и обратил внимание на непонятное для меня решение (см вложение). Вот для чего это сделано, подскажите, впервые такое решение вижу.

[Бахил]

Перфекционисты проектировали. Или директор перфекционист.

[Liam]

Разгрузили опорный раскос, наверное.

[583012]

Сообщение от Liam Разгрузили опорный раскос, наверное.

Это было самое первое что пришло мне в голову, ибо по 12 болтов не просто для красоты. Но пластина при такой жесткости и форме как мертвому припарка в этом случаи. Вот интересно, изначально спроектировали не верно или в ходе эксплуатации что-то добавилось

[Бахил]

Что-то типа пружины получилось.

[Vovas_91]

Сообщение от Бахил Что-то типа пружины получилось.

Да, реально упругая опора...

[Хмурый]

выполнили требование ГГЭ, установив СГ по НП

[eilukha]

Это обеспечение электрического контакта между элементами каркаса.
Такое в БСК надо сразу, что тут гадать.

[Vovas_91]

Сообщение от eilukha Такое в БСК надо сразу, что тут гадать.

К чему критическому приведет установка таких пластин, что сразу в БСК?

[Komplanar]

Сообщение от Vovas_91 К чему критическому приведет установка таких пластин, что сразу в БСК?

В БСК попадают не только опасные решения, а в первую очередь - маловразумительные или противоречащие здравому смыслу.

По теме - закралась одна мысль, что это решение может сработать, если сначала нижний пояс поддомкратили нехило, приварили полосы (возможно, нагретые) и потом убрали домкраты. Но чтобы это сработало, ферма должна была реально гнуццо. Ну либо убирали часть растягивающих усилий от крайнего раскоса фермы
UPD. Идею можно выкинуть по одной простой причине - пластины не прилегают плотно к колонне, под пластиной проходит вроде бы пластиковая гофра. Чтобы это ни было, оно не работает на растяжение, либо исполнители узла схалтурили...

[Antonio_v]

Может, была проблема с гибкостью колонн? А тут верхушку закрепили от поворота. Правда на фото не видно, двумя ли поясами крепится подстропильная ферма

[Axe-d]

Может защита от прогрессирующего обрушения?

[583012]

Добавил картинки в чуть лучшем качестве

[Lymus]

Сообщение от Axe-d Может защита от прогрессирующего обрушения?

Как-то сомнительно, что эти две пластинки окажутся равнозначны по прочности нижнему поясу.

[Axe-d]

Сообщение от Lymus Как-то сомнительно, что эти две пластинки окажутся равнозначны по прочности нижнему поясу.

При ПО же не обязательно на полную нагрузку надо считать, и еще допускается закритическая работа материала - может так и задумано, чтобы пластинки потекли.

[Lymus]

Сообщение от Axe-d При ПО же не обязательно на полную нагрузку надо считать, и еще допускается закритическая работа материала - может так и задумано, чтобы пластинки потекли.

не обязательно, но в реальности, все эти меры, полная шляпа.

[Axe-d]

Сообщение от Lymus не обязательно, но в реальности, все эти меры, полная шляпа.

Ну поди это ёксперту объясни.

[Lymus]

Сообщение от Axe-d Ну поди это ёксперту объясни.

поэтому и возникают такие конструкции)

[Бахил]

Сообщение от Axe-d Может защита от прогрессирующего обрушения?

Мысль, конечно, интересная, но

Сообщение от Lymus в реальности, все эти меры, полная шляпа

И с этим трудно не согласиться.
Но если удалось пройти експертизу на ПО, то это гениальное решение.
Если убрать колонну, то эти полоски включатся в работу и, возможно, ферма с удвоенным пролётом будет нести с.в.

[Митрич]

Это тоже самое, что ВСки на всю длину здания делать на ГГЭ для ПО.
Под колонной растворился фундамент, алкаши украли часть колонны снизу и всё повисло на этих ВСках как на ПФ.
Всем нравится.
А на фото прикольно придумали. Зачёт!