[xopolllo]

Вопрос в названии темы.

На сколько я понимаю то формирует техническое задание на ПП, участвует в комиссии по приёмке ПП, отвечает за работу отдела архитектуры (выдача разрешений всяких..), отвечает за организацию различных градостроительных комиссий (например, оценка доступности МГН в каком-то районе, в миллионниках где-то занимаются организацией проектирования улиц, фасадов..) при этом выполняет роль типа ГАПа.

Догадываюсь что так же осуществляют надзор какой-то (наверное, за исполнением ГПЗУ, ПП, ПЗЗ и др. подобных документов).

Ещё может кто обозначит или приведёт примеры ограничения ответственности главного архитектора города ? (ГАГ ? )
Ну и вообще чем ГАГи занимаются и какие перспективы развития?

[xopolllo]

зачем?

[arch]

Чтобы повествовательно нам рассказывать о жизни гор. архитектуры.

[ShaggyDoc]

Сообщение от arch Чтобы повествовательно нам рассказывать о жизни гор. архитектуры.

И после этого быть вышибленным из этого богоугодного заведения...
Нет, "о жизни" муниципальный служащий не имеет права рассказывать.

[layer]

Сообщение от ShaggyDoc Нет, "о жизни" муниципальный служащий не имеет права рассказывать.

Что за недоверие к нашему настоящему, когда есть примеры нежнейшего и бережного отношения к кадрам?

[ShaggyDoc]

Сообщение от layer Что за недоверие к нашему настоящему, когда есть примеры нежнейшего и бережного отношения к кадрам?

"Нежнейшее и бережное" отношение распространяется только на одного убогого - пусть в своих твиттерах твитит, чтоб дурь всем была видна. А xopolllo к убогим никакого отношения не имеет.

А вот у рядового служащего могут быть серьезные неприятности. Это я безо всяких шуток юмора говорю, потому что "проходил". Даже если он не будет представляться подлинным именем и называть свою должность. Вычислят.

Ему пришьют "разглашение сведений, ставших ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей" и отказ "соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению". Причем чем меньше "сошка", тем больше к ней внимания. И занимаются этим специально натасканные люди, которые больше ничего не умеют.

Причем если человек пришел именно в "архитектуру", а потом его оттуда уволят (даже не по его вине), то у него будут плохие шансы на дальнейшую успешную профессиональную деятельность. Он "своим" уже нигде не будет. Придется "пойти в люди".

[Chardash]

Сообщение от layer Нет, "о жизни" муниципальный служащий не имеет права рассказывать.

и не только это . Иметь какой либо иной доход тоже нельзя. Детям там помочь с заказами тоже. Обидно, когда видишь, есть же возможность).

----- добавлено через ~7 мин. -----
У меня родительница не в архитектуре, но в подобной структуре. Сейчас там приоритетное направление, борьба с коррупцией. А зп я б не сказал, что высокие, не соответствуют трудозатратам. Да, есть власть какая то, известность в своих кругах. Но денежное вознаграждение не существенное.

Многих там уже сменили за превышение полномочий, естественно не все выдерживают предоставившегося шанса.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Кстати с архитектурой как с местной, так и областной тоже работают. Но я там не знаком ни с кем.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Chardash Иметь какой либо иной доход тоже нельзя. Детям там помочь с заказами тоже. Обидно, когда видишь, есть же возможность).

Ну, не совсем так. Себе-то они лазейки оставили

2. Гражданский служащий вправе с предварительным уведомлением представителя нанимателя выполнять иную оплачиваемую работу, если это не повлечет за собой конфликт интересов.

Вот эта "иная оплачиваемая" - это обычно преподавание где-нибудь чего-нибудь. Может быть очень неплохой доход. Можно также книги писать.

Но зато есть 17 больших пунктов (с подпунктами) различных ограничений. В том числе запрещается

допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности;

Вот работал у меня классный программист Миша, его на улице журнашлюшка остановила (просто как прохожего) и что-то спросила. Ну, типа "Как считаете, инфляция у нас есть?". Он ответил, а это по ТВ показали. И завтра же ему "спецлюди" пришили и "публичное высказывание", и "суждения", и "оценки", и "в СМИ", и "это не входит в его должностные обязанности". И давай "таскать", да письменные объяснения собирать. В итоге он уволился, а подходящей даже близко замены не нашли.

А вот декларации о доходах придется ежегодно писать. И, если например в ней не будет указан "зарплатный" счет в банке - всё, "коррупционер". Или про какую-то прочитанную за 500 рублей лекцию забудешь.

И особо для "архитектурных чиновников", есть такой пункт

Гражданин после увольнения с гражданской службы не вправе: 1)... в течение двух лет замещать должности, а также выполнять работу на условиях гражданско-правового договора в коммерческих и некоммерческих организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями входили в должностные обязанности гражданского служащего, без согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов, которое дается в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации; 2) разглашать или использовать в интересах организаций либо физических лиц сведения конфиденциального характера или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей.

Вот уйдет человек из "архитектурных чиновников" в "бродячие архитекторы" и окажется, что ему так или иначе придется использовать информацию "в связи с прошлым исполнением". А под это можно подвести что угодно. И на работу его постараются не брать из-за пункта 1).

И "простому" бывшему чиновнику комиссия не даст разрешения. Но зато она запросто даёт разрешения "в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами" крупным чиновникам. И они идут в банки, корпорации, всякие фонды на очень хлебные места.

Так что когда сетевые лемминги пишут про "там все коррупционеры, все воруют" - они просто не знают ситуации. И особо разочаровываются молодые люди, пришедшие на госслужбу "брать".

[stas_org]

Сообщение от ShaggyDoc ShaggyDoc

И что Вы предлагаете со всем этим безобразием делать? А может в этом есть и объективная необходимость?

[ShaggyDoc]

Сообщение от stas_org И что Вы предлагаете со всем этим безобразием делать? А может в этом есть и объективная необходимость?

Нет никакого "безобразия". Вполне нормальный Закон. Безобразие в том, что он не всегда соблюдается в отношении высоких должностных лиц. Всё об них известно, но материалы копятся на всякий случай. Ну так всегда было и есть во всех странах.

А тем, кто рвется на госслужбу надо до того изучить и федеральный Закон и областные аналоги (там бывают нюансы).

[kruz]

Сообщение от ShaggyDoc Вот уйдет человек из "архитектурных чиновников" в "бродячие архитекторы" и окажется, что ему так или иначе придется использовать информацию "в связи с прошлым исполнением". А под это можно подвести что угодно. И на работу его постараются не брать из-за пункта 1).

Ну этот пункт, что дышло....
взять для примера бывшего нашего Митюрева (главного арха с 2008 по 2013 и еще потом год был замом КГА). Арх студия ЕГО имени, как клепала проекты в большом количестве при его власти, так и клепает и сейчас. Как он подписывал эти проекты являсь чиновником+архом, так и подписывает сейчас как арх.....

[ShaggyDoc]

Сообщение от kruz Ну этот пункт, что дышло.... взять для примера бывшего нашего Митюрева (главного арха с 2008 по 2013 и еще потом год был замом КГА). Арх студия ЕГО имени, как клепала проекты в большом количестве при его власти, так и клепает и сейчас. Как он подписывал эти проекты являсь чиновником+архом, так и подписывает сейчас как арх.....

В России любой закон "что дышло". А попробовал бы рядовой чиновник из архитектуры иметь свою "студию" и параллельно с ней работать.

А что касается "главного", так у него всё оформлено под "иную" деятельность, к тому же "творческую" (есть такая лазейка) у него есть "уведомление нанимателя", конфликтов интересов нет, да и вообще он денег за это не получает, а только "творчески руководит", причем на благо города и "детей-сирот".

И его "наниматель" прекрасно всё знает. Но он специально на эти шалости закрывает глаза, а это позволяет ему тоже незаконно командовать ГА. Потому и появляется "точечная застройка" для правильных людей и прочее.

[xopolllo]

теоретики )

[ShaggyDoc]

Сообщение от xopolllo теоретики )

О, да! У нас же появился "чиновник-практик". И он уже всё разузнал - кто, кого, как, кому, за что...

[DJo Frey]

Сообщение от ShaggyDoc "чиновник-практик". И он уже всё разузнал - кто, кого, как, кому, за что...

Ждём от xopolllo создания блога на сайте, в котором он всю практику, реальную жизнь и "сермяжную правду-матку" изложит для нас, "витающих в облаках". Правда, вступление в должность, смотрю, сильно повлияло на желание монетизировать свои практические знания. Так что у блога будет платный вход, похоже.

[ShaggyDoc]

Сообщение от DJo Frey Так что у блога будет платный вход, похоже.

Недели не прошло, а уже "службу понял" А подпись-то теперь какая...

[xopolllo]

давно уже такая подпись.

DJo Frey, если появится топик про правовые вопросы попытаюсь ответить. Блога конечно, не будет.