| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.03.2010, 16:08 | #1 | |
"Верна ли конструкция портала ОРУ и как её рассчитать"
Инженер
РФ
Регистрация: 02.04.2009
Сообщений: 833
|
||
Просмотров: 10546
|
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 31.01.2009
Новосибирск
Сообщений: 27
|
нагрузки - ветер(по пуэ изд.7) и тяжение(по заданию)
а дальше снип стальной и Пособие к СНиП II-23-81*. Пособие по проектированию стальных конструкций опор воздушных линий (ВЛ) электропередачи и открытых распределительных устройств (ОРУ) подстанций напряжением свыше 1 кВ |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,853
|
А название нормальным не сделать?
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Если это уже есть - то расчитывать как есть (как в п. 2). Если проект - то на колоннах сделать решетку треугольную, а не пластинами соединять швелера. Не совсем понятен смысл подкосиков, прикрепленных одним болтиком. Что они понесут, от чего спасут? Но наверно так надо.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Конструкция, мягко скажем, имеет изъяны и "претензии", и много.
Из типового ничего не удалось найти? Если по расчету уже высказались, то по конструкции, с твоего позволения. 1. Раскосы из уголков, но на косынках и снизу, и сбоку. Почему не с двух сторон? 2. Пластины на парах швеллеров (стойки) должны вариться внахлест. Уголки лучше, если разнос швеллеров больше 250-300. 3. Что за "корыто" внизу стоек? Почему и зачем? Косынки! 4. Каковы размеры портала? 5. Каково назначение (нагрузки)? Вообще много недоумений при первом взгляде, может двг приложить в 2004 формате, чтобы на чертеже ставить ??? Толковые книги и НТД на www.zodchii.ws and www.complexdoc.ru. А так ли важен этот расчет? По конструктивным соображениям не получится? Стойки - швеллер 16-20, раскосы - уголок 50х50-75х75, косынки - лист 8-10, а болты - это нехорошо, если балка несъемная. Габариты порядка 5 (ш) х 7-8 (в)? Если очень широко и высоко - либо профили больше, либо конструкция другая - металлоемкая! Тут экономить НЕЛЬЗЯ! Просмотри типовые решения, они наверняка есть. Даже в данлоуде покопайся усерднее. Ключевые слова: ору, портал (в этих двух ссылках) Покопайся в здешней Библиотеке эл. книг: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=5612&page=10, там в списке есть сайты лит-ры по электроэнергетике. А название меняется в расширенногм режиме редактирования первого своего поста. Например, "Верна ли конструкция портала ОРУ и как её рассчитать" По расчету пространственных металлоконструкций в данлоуде книг - не счесть! Даже вчера появилась еще одна.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download Последний раз редактировалось BM60, 04.03.2010 в 21:35. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,998
|
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.04.2009
РФ
Сообщений: 833
|
BM60 попробую ответить:
1. На PDF не видно там с обоих сторон раскосы. Уголок 50х50х5. 2. Если глянуть ближе то они приварены в нахлест. 3. Насчет корыто по науки обьяснить не смогу, взята как существующая конструкция. Могу приложить фотку P1020861.rar 4. Высота около 4м ширина 2м. МК.pdf МК 2.pdf 5. Нагрузки малы метров 5 ишиновки. DWG не могу, а вот PDF смотрите выше. По расчету лично для себя понимать что конструируешь. Насчет болтов для простоты монтажа. Последний раз редактировалось FRAER, 05.03.2010 в 11:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
"Вложения не существуют" - прикрепи без ошибок.
Нельзя так "для простоты монтажа. Монтажники знают свою технологию. Габариты - мэлочь! А потому ответь, насколько разнесены швеллеры стоек (от стенки до стенки) - из картинки видно, что пластины там явно неуместны. Т.е. размер стойки в плане - какой? О, господи, только щас заметил - они приварены изнутри? Кошмарррр - нельзя так. Балка должна привариваться. На площадки из листа не менее 10 (опорный "столик"). О расчете: зачем даже для себя, если это просто статическая и не нагруженная сварная конструкция. Ведь прокат выбран "из опыта". Почему двг не можешь? Скопируй только портал в отдельный файл, вычисти сведения о файле, назови "Портал0", сохрани в 2004 формате и сюда. Иначе разговор будет "немого со слепым". Ты мало говоришь, а мы не видим того, что нужно" Вот вложена - такая што ль? Вот тут покопайся: http://new.zeto.ru/modules/content/c...php?content.14 И ключевое слово: шинные опоры, жесткая ошиновка, ... (далее по интуиции) Тебе нужны металлоконструкции под шинные опоры жесткой ошиновки. Но искать по нескольким ключевым словам - заняти дохлое. А как обозвать эти МК - помозгуй сам. И каталоги или альбомы на них наверняка в сети есть. В биб. э. к. найди сайты по электротематике. И будет тебе счастье Тут был: http://someks.ru/zhestkaya_oshinovka_otkr http://market.elec.ru/nomer/4/oshinovka-110-330kv/ http://someks.ru/shinnye_opory_110_kv_zhe
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download Последний раз редактировалось BM60, 11.09.2010 в 07:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Порталы открытых распределительных устройств (ОРУ)
По своему технологическому назначению делятся на шинные, предназначенные для подвески проводов сборных шин, и ячейковые — для подвески проводов верхнего яруса ячейковой ошинковки. Для ОРУ 110 кВ ячейковые порталы подразделяются на «легкие» и «тяжелые» в зависимости от нагрузок Порталы изготавливаются по техническому проекту серии - 3.407.2-162 "Унифицированные стальные порталы открытых распределительных устройств 35-150 кВ для обычных и северных районов". •Ячейковый портал типа ПСТ-110Я4 Это взято отсюда:http://www.oemz.ru/index.php?option=...ask=view&id=38 Значит искать надо серии группы 3.4хх или сразу 3.407 Не нравится мне твоя конструкция. Хлипкая и навороченная, а чертежи пересыщены дублями. Есть унифицированные, хоть как образец технических решений. ... А вот к твоему "позорному" стыду получи: http://dwg.ru/search.php?zone=1&mod=...EE%F0%F2%E0%EB Это здешний данлоуд, между прочим. Желаю удачи и прощай! На ещё: http://www.complexdoc.ru/search_resu...B9%D1%82%D0%B8 http://www.zodchii.ws/poisk?cx=partn...hii.ws%252F#94 Offtop: "хочется рвать и метать"
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download Последний раз редактировалось BM60, 05.03.2010 в 12:20. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Цитата:
Стоит, поскольку есть в сети то, на что посмотреть, что подметить, что принять к сведению, а что-то сделать иначе (по-своему). Если один нашел, то и другой это должен был найти. Не всегда надо городить-моделировать только от себя. Всё уже изобретено, а полных аналогов не бывает. Остается только посмотреть пусть другое, но известное, понаблюдать и применить известные решения, а не на болтах и уголках с разделкой под сгиб и уж не с внутренними пластинами. Еще раз говорю, убери болты, это дело монтажников, чтобы они не улыбнулись молча-сниходительно.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download |
|||
|
||||
BM60
Ни разу не сомневаясь в вашем опыте, и, соответственно, правильности рекомендации "убрать болты", могу сказать примерно следующее. В ФСК ЕЭС, для которой, видимо, разрабатывается данная конструкция очень любят всякого рода блочно-модульные конструкции максимальной заводской готовности. И соединения на болтах. Но это в целом. |
||||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Ну если местные требования таковы, раз любят они, придется полюбить и их (болты).
Полная заводская модульность оправдана в серийном производстве, и если автор делает проект хотя бы даже для средней или крупной партии, то пусть, и я "умываю руки".
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download |
|||
|
||||
То что нарисовано. Это конечно не портал, а опора под оборудование. Шинные изоляторы или ТТ, как указал Гобар. Кроме Исети посмотрите еще блочно модульные конструкции СЭЩ. Думаю, что вы оттуда ее и брали за основу.
"Как раз САМАРСКИЕ КТПБ почти все так и устроены. Поясните почему так не долюбливают болтовое соединение". Там к стати все сварное. Это же не опора ЛЭП высотой метров под 30 - 40. Максимум 4 м. вполне транспортабельно при перевозке. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
расчет металлоконструкций в scad | smishinka | SCAD | 21 | 30.09.2021 15:06 |
Лира: Расчет болтов металлоконструкций и их влияние на конструкцию | Red Nova | Металлические конструкции | 7 | 16.02.2010 15:02 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Расчет фасонок соединения деталей металлоконструкций | titan | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 02.05.2009 20:00 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |