|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Неверный вопрос.
Их применение бывает оправданным, а бывает излишним. В строительстве и энергетике металлоконструкции все сварные, они нагружены, они уникальны, хоть и есть серии, т.е. изготовляются ОДИН раз. Сверлить прокат на завода или на площадке - глупость. Технологии монтажа отработаны веками. Твоя отрасль специфична. Подобные опоры под ошиновку серийны, их удобнее и проще изготавливать на заводе, их сборка на линии или в поле проста, ведь после "сбалчивания" узлы и детали свариваются. Их налепили тысячу штук и привезли на площадку или линию, такие изготавливать в полевых условиях десятками штук - глупость. Вот такой вот технологический "ликбез". Недо-пере-любливания тут нет и быть не может. Offtop: Жаль только, что только к концу темы ты "объяснил" нашими усилиями СУТЬ своей проблемы. Иначе бы в посте №2 был бы владелец pdf нужной серии. Вот-вот, о раскосе между стойками мы как-то и забыли! При ширине-то 2 метра. Вместо ... чёрти-как согнутых уголоков в каждом из 4-х углов, да с двух сторон.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download Последний раз редактировалось BM60, 05.03.2010 в 14:02. |
|||
|
||||
Не очень понятен смысл проектирования самопальной конструкции, есть типовые варианты и на них как правило ориентирутся при приемке проектов в МЭСах и МРСК. Фирмы изготовители сами по опросным листам предлагают конструктив под конкретный вид оборудования.
|
||||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Во-во, мои бесчисленные намеки, наконец-то, изложены прямо и однозначно. Но заказчик такого "самопала", похоже, этого не знает.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.04.2009
РФ
Сообщений: 833
|
Спасибо за комментарии. Но если бы у меня был опыт более чем тот кторый есть (1 год). То может и стоило бы такую дискуссию заводить. А показал я "ПОРТАЛ" реально существующий. Сколько проектирвщико и инженеров столько и мнений и компромиса никогда не найти.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
FRAER, не о том ты говоришь. Не о компромиссе речь, а о грамотном решении (или подходе к решению) конкретной задачи.
Если тебе дали задание спроектировать опору под ОЖ для серийного производства и четко сам тут расписал проблему, половины этой брехни не было бы. Но мы этого не знали. Мы поняли, что это элемент единичного объекта разового изготовления, а для таких случаев болты - просто глупость (прости господи). Ты хотел научиться считать на этом примере для себя, но это не тот случай, чтобы начать учиться считать. И другие увидели в ней кучу несовершенств только в конструкции. Тема, естественно, сдвинулась. И теперь, когда ясность более менее достигнута, у увидел в твоем посте тень смущения и тайной обиды. А твоя последняя фраза понимается так, что ты остался при своем. А стратегия наших ответов была простой: найти аналоги, изучить, взять известные решения, добавить свое видение и выдать проект. Еще совет попутный. Крепление стоек на бетонные блоки как делаешь - анкерами или иначе? Продумай устойчивость сооружения вдоль трассы. Поперечная решается одним или двумя раскосами, как на миниатюре. И последнее наставление. Почаще и побольше критически смотри на "реально существующие" конструкции. В них можно увидеть не только "как надо", но и "как не надо". Эта самая лучшая школа в совокупности с типовыми сериями, альбомами типовых узлов и справочниками по МК. И очень скоро твой опыт перейдет в соотношение 2 к 1. (год работаешь, а знаний, как за два года) Всех благ.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2011
Сообщений: 3
|
Offtop: Эти блочные подстанции как ком в горле. Понабирут производители оборудования электриков и менеджеров себе в организации и штампуют потом без информативные (во всяком случае для проектировщиков строителей) ТИ стопками. И решения у них такие же как их ТИ. То им вынь положь опору из труб, то из швеллеров. Дилетанты.
А МРСК я скажу по барабану. Помню проект сдавали. Так после подрядчики строители все напрочь пере согласовали с заказчиком на самопальные свои решения. И все счастливы до дня пока ни что не упало и никого не убило. Время такое сейчас. Могучая отрасль энергетика, но пока в ней на откатах греют руки - путного ничего не будет! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
расчет металлоконструкций в scad | smishinka | SCAD | 21 | 30.09.2021 15:06 |
Лира: Расчет болтов металлоконструкций и их влияние на конструкцию | Red Nova | Металлические конструкции | 7 | 16.02.2010 15:02 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Расчет фасонок соединения деталей металлоконструкций | titan | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 02.05.2009 20:00 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |