|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.02.2006, 20:40 | #1 | |
Монолитный каркас в 2 стадии
ищущий
Минск
Регистрация: 19.01.2006
Сообщений: 124
|
||
Просмотров: 4629
|
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Я думаю что вам лучше попробовать для начала поиском и вы обнаружите массу тем, например:
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=1447 От себя замечу, что сгущение сетки не панацея... В "Расчетные модели и возможность их анализа" говориться что для поперечной силы сходимость обратнопропорциональна (не линейно конечно) разбиению... Т.е. чем мельче разбиение, тем Q больше... |
|||
|
||||
преподаватель Регистрация: 25.01.2006
Хабаровск
Сообщений: 19
|
Хотелось бы больше информации от автора топика - как считался "укрупненный" каркас - без перекрытий? Или перекрытия задавались очень грубой сеткой?
Как моделировался стык колонны с перекрытием? Это вопрос еще тот! Вот тут по нему здорово копья ломают: http://dwg.ru/forum/printtopic.php?t=2127 И это еще с капителью безбалочные. А если без капители еще больше возни. |
|||
|
||||
ищущий Регистрация: 19.01.2006
Минск
Сообщений: 124
|
Перекрытия в укрупненном каркасе задавались с сеткой 0.8*0.8. Насколько я понимаю, это грубо. Нюансов задания стыка колонна-перекрытие в том варианте не знаю - времени не было знакомиться. Спрошу как нибудь на досуге. У меня было оконтуривание стержня-колонны стержневыми элементами с жесткостью на несколько порядков выше основной и примыкание элементов плиты уже к этим стержням. Про проблему (намучался в свое время) и указанный топик знаю - несколько дней читал и списывал информацию по интересующим вопросам. Теперь изучаю подробнее в метро, уткнувшись в мобильный телефон. Жаль за это денег не платит начальник
[ATTACH]1138980489.jpg[/ATTACH] |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
LX
Для полноты удовлетворения по заданному вопросу, гляньте тему http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5821, там рассмотрены различные мнения по моделированию узла сопряжения. Пищи для размышлений много, но останетесь ли сытым от всей инфы? Это уже от аппетита и степени гурманства... Мой вывод: железобетон и все, что с ним связано - некое колдунство, и оно во многом зависит от мастерства колдуна-расчетчика. Удачи!
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
ищущий Регистрация: 19.01.2006
Минск
Сообщений: 124
|
Спасибо, EUDGEN, сталкивался с этом топиком. Голод все еще присутствует . Но это уход от поднятого в первом пОсте вопроса. Для меня с постоянными изменениями критично время машинного счета. Вот и пытаюсь выяснить, что быстрее - 2 раза задавать схему или считать с сеткой 0.4 весь каркас. Кстати, если кому не жалко, скиньте плиз каркасик на мыло (в профиле, SCAD). Вдохновляться
|
|||