|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.02.2017, 10:58 | #1 | |
Можно ли ограничивать нагрузку на конструкции?
Екатеринбург
Регистрация: 15.04.2008
Сообщений: 166
|
||
Просмотров: 4703
|
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Вот этих "обследователей" и возьмут за одно место...
Например, собственник хочет установить доп. оборудование. В результате обследования надо усилить конструкции. Но это дорого. Вот он и божится, что будет снег убирать. Но в нормах нигде это не предусмотрено. Следовательно, "юридически ничтожно".
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 84
|
тоже видел подобные рекомендации, в том числе у моих учителей, опытных обследователей.
а я пока молодой... считаю, что если нужно усиливать, то надо писать усиливать. но и лишнего не писать (якобы, "от греха подальше"), за "базар" тоже надо отвечать.. неохота потом прокурору объяснять, почему написал снег чистить или подобное... |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Бахил, если было предложено 2 варианта заказчику - усиливать или убирать снег, и зак выбрал убирать снег, прописав это письменно, со штемпселями и подписями, то с чего это вдруг обследователей за одно место возьмут?
ps^ Т.е. если у меня в кровле предусмотрены ЛСК и я прописываю в проекте о том, что необходимо убирать снег для соблюдения норм по ЛСК, а снег не убирается по факту, то виноват в этом я? |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
Цитата:
Хотя по мне это кажется не серьезным, так как заказчик не имеет такой квалификации, Иван Иванович директор магазина обязуется следить за нагрузкой снеговой, конечно он может нанять ту же контору что бы она измеряла величину снегового покрова и тд и давала команду чистить снег...Интересует именно юридический вопрос, я не силен в этом, может быть гарантийное письмо полностью снимает ответственность с исполнителей обследования ? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2016
Сообщений: 65
|
Стоп!!! В рамках заключение ТО зданий и сооружений определяется их фактическое техническое состояние, если фактическое состояние указано верно, то обследователи не несу ответственности, если даже указана рекомендация только по уборки снега, ведь это только рекомендация, а мероприятия необходимые для выполнения в обязательном порядке не предусмотрены ГОСТом.
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.02.2005
Сообщений: 176
|
ТКП 45-1.04-208-20105.
...8.3 При эксплуатации конструкций покрытий и кровель необходимо: — регулярно очищать кровли от технологической пыли, мусора, снега и не допускать при этом повреждений конструкций (слоев) кровель; ... — не допускать при очистке кровель и их ремонте навалов (загружений), превышающих нормативные значения нагрузок на конструкции покрытий. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 84
|
clerical, можете пояснить, где закреплено, что собственник здания в Белоруссии обязан соблюдать этот ТКП, юридически не совсем понятно, как это работает.
в ГОСТах и СНиПах, например, четко указана область распространения нормативного документа, в ТКП вообще не нашел этого. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.02.2015
Сообщений: 43
|
code (англ.) - кодекс (рус.).
Цитата:
1 Область применения Настоящий технический кодекс установившейся практики (далее — технический кодекс) устанав-ливает основные требования к техническому состоянию строительных конструкций и инженерных систем зданий и сооружений (далее — зданий) и оценке пригодности их к эксплуатации. Требования настоящего технического кодекса являются обязательными при эксплуатации строи-тельных конструкций и инженерных систем зданий различного назначения, находящихся в ведении организаций, независимо от форм их собственности и ведомственной принадлежности. Здания должны эксплуатироваться в соответствии с требованиями настоящего технического ко-декса, других ТНПА, а также отраслевыми инструкциями по технической эксплуатации зданий, отра-жающими их специфику и режим эксплуатации, разработанными в развитие настоящего технического кодекса и утвержденными соответствующими органами отраслевого управления. Настоящий технический кодекс не распространяется на системы электроснабжения, электриче-ское освещение, слаботочные сети и лифтовое оборудование. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
ЛСК - легкосбрасываемые конструкции (кат. А, Б)
Из СП56.13330.2011: Цитата:
+ серия 2.460-19 eilukha, но у ТС скорее другая проблема, я всего лишь привел пример когда можно и нужно ограничивать нагрузку на покрытия. Последний раз редактировалось wvovanw, 07.02.2017 в 10:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
Косвенное указание на возможность ограничение нагрузки нашел в сп 13-102-2003 п.п. 4.5 : "При ограниченно работоспособном состоянии конструкций необходимы контроль за их состоянием, выполнение защитных мероприятий, осуществление контроля за параметрами процесса эксплуатации (например, ограничение нагрузок, защиты конструкций от коррозии, восстановление или усиление конструкций). Если ограниченно работоспособные конструкции остаются неусиленными, то требуются обязательные повторные обследования, сроки которых устанавливаются на основании проведенного обследования.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
Я не думаю, что организация, проводящая обследование рекомендовала ограничение нагрузок (снеговой в т.ч.) в качестве постоянной меры. Организация, эксплуатирующая объект кап. строительства, обязана привести его тех.состояние в работоспособное исходя из рекомендаций (мероприятий), указанных в отчете, как правило в оговоренные сроки. До выполнения данных мероприятий и действуют ограничения по нагрузкам
|
|||
|
||||
IT Регистрация: 22.10.2010
Лиски
Сообщений: 71
|
Не только можно, но и нужно. Хотя бы исходя из того, что уточнённые современные нагрузки всегда оказываются выше принимавшихся ранее общесоюзных, да и районирование территорий теперь более детальное. Это связано с применением более точной статистики метеонаблюдений, и данные эти теперь не размазываются на грубо усреднённые климатические зоны. К тому же выявлено очень много локальных погодных аномалий (молнии, снег, ветер, наледь, сейсмика, подработки, оползни, грунтовые воды).
Для объектов постройки до 1989г без проведенных капитальных ремонтов ограничение допустимых нагрузок применяется довольно часто. В следующем очередном обследовании, после проведённого усиления или капремонта эта рекомендация может быть снята. Безопасность - всегда область ответственности собственника и его эксплуатационной службы. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какую версию ObjectARX с каким AutoCAD можно можно использовать? | nav3000 | Программирование | 3 | 01.12.2012 21:37 |
С каким значением принять в расчете нагрузку от перегородных стен | Alex_Pa | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 02.02.2012 09:57 |
Можно ли в Лире на грань объемного КЭ приложить трапециевидную нагрузку? | sergeyc700 | Лира / Лира-САПР | 5 | 31.01.2012 16:30 |
Можно ли опереть оборудование на существующее перекрытие? | Sergey 55555 | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 29.09.2011 18:11 |
Можно ли в ANSYS сосчитать критическую нагрузку при динамическом нагружении? | bakaev89 | ANSYS | 1 | 14.06.2011 22:29 |