Серия обучающих вебинаров по nanoCAD
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Помогите пож. разобраться с коэффициентами по СП16.13330.2011

Помогите пож. разобраться с коэффициентами по СП16.13330.2011

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 11.05.2018, 19:11 #1
Помогите пож. разобраться с коэффициентами по СП16.13330.2011
Гаджимурад
 
Инженер КЖ
 
Краснодар
Регистрация: 01.06.2015
Сообщений: 11

Гаджимурад вне форума Вставить имя

Доброго времени суток уважаемые, изучаю СП16.13330. есть кое какие не очень понятные пункты.

пункт 4.3.2
Отношение критической нагрузки к расчетной для стержневых конструкций,
рассчитываемых как идеализированные пространственные системы с использованием
сертифицированных вычислительных комплексов, должно быть
не меньше коэффициента надежности по устойчивости системы Ys = 1,3.


-Вот этот пункт объясните пожалуйста в двух словах....
Я понимаю это так, Значение крит.Нагр./ Значение расч.Нагр. должно быть не меньше чем значение 1.3
Верно ли это ??? или я путаю что то..

И когда нам нужно применять этот Коэффициент надежности по устойчивости системы в целом = 1.3 ??
Просмотров: 861
 
Непрочитано 11.05.2018, 20:03
1 | 1 #2
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 665


Цитата:
Сообщение от Гаджимурад Посмотреть сообщение
в двух словах....
Есть в скаде/лире кнопка "Устойчивость" она производит расчет на устойчивость, пишет цифры не понятные потом в конце написано коэф. запаса устойчивости например 1.5 , что больше чем 1.3 занчит все ок, если меньше значит плохо все.
h5r32 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 11.05.2018, 20:40
#3
Гаджимурад

Инженер КЖ
 
Регистрация: 01.06.2015
Краснодар
Сообщений: 11


h5r32, расчет на устойчивость мы проводим не зависимо от того что провели полный расчет ? т.е. проводим полный расчет потом еще и расчет на устойчивость проводим ?
Гаджимурад вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.05.2018, 20:52
1 | 1 #4
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 665


По расчету на устойчивость на этом форуме есть куча тем, кто где и когда его проводит, я никогда не провожу например, вопрос был про 1.3 я в общих словах и написал.
h5r32 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 11.05.2018, 20:55
#5
Гаджимурад

Инженер КЖ
 
Регистрация: 01.06.2015
Краснодар
Сообщений: 11


h5r32, Спасибо за внимание ))
Гаджимурад вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.05.2018, 21:03
1 | 1 #6
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 665


Если Вы же написали применительно с СП16. если у вас более менее адекватная схема то там будет больше 1.3 всегда. Если вы про КЖ там начнется.... знатоки ускорений и прочего , удачи в изучении.
h5r32 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.05.2018, 18:49
1 | #7
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 19,489


Цитата:
Сообщение от Гаджимурад Посмотреть сообщение
... изучаю СП16.13330. ...пункт 4.3.2...Ys = 1,3...
..Значение крит.Нагр./ Значение расч.Нагр. должно быть не меньше чем значение 1.3
Верно ли это ?...
Верно.
Идеализированная стержневая система - это линейно-зависимая, вечно подчиняющаяся закону Гука система, в стержнях которой N cоответственно меняются пропорционально внешней нагрузке. Под внешней нагрузкой понимается совокупность всех статических нагрузок для рассматриваемого сочетания.
Для каждой формы потер устойчивости находится критическая "нагрузка", вернее множитель (на который надо помножить величины нагрузок), что и есть КЗУ системы. Вот он и должен быть не менее 1,3. Это классическое решение задачи упругой устойчивости.
Однако эти 1,3 - не ДОСТАТОЧНОЕ условие устойчивости, а лишь НЕОБХОДИМОЕ. Если оно <1,3, значит дальнейшие действия бессмысленны.
А дальнейшие действия - это проверка поэлементная (согласно СП), это оценка устойчивости через деформационные расчеты, это оценка устойчивости через нелинейные расчеты на повышенные нагрузки, динамический анализ, и т.д. и т.п. мучения...
Цитата:
Сообщение от Гаджимурад Посмотреть сообщение
когда нам нужно применять этот Коэффициент надежности по устойчивости системы в целом = 1.3?
При ПЕРВОЙ же оценке. Если оно <1,3, значит дальнейшие действия бессмысленны.
Собственно, причиной <1,3 может быть малюсенький неответственный вспомогательный и лишний вообще элемент стержневой системы. Поэтому после <1,3 нужен умный анализ схемы и ее работы.
В принципе, при составлении расчетной схемы нужно заранее предвидеть поведение системы.
Поэтому автоматический перевод графического конструктива в расчетную модель (особливо в 3D) может завести расчет и анализ в непроходимые болота. Модель должна быть как можно почище.
__________________
ilnur
Ильнур вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 14.05.2018, 10:59
#8
Гаджимурад

Инженер КЖ
 
Регистрация: 01.06.2015
Краснодар
Сообщений: 11


Ильнур, Великолепно ! безмерно благодарен за ответы, буду анализировать!
Гаджимурад вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.05.2018, 11:50
#9
Snajper


 
Регистрация: 09.06.2010
Донецк
Сообщений: 356


Цитата:
Сообщение от Гаджимурад Посмотреть сообщение
Ильнур, Великолепно ! безмерно благодарен за ответы, буду анализировать!
Обратите внимание на кол-во форм потери устойчивости при моделировании... особенно актуально при "насыщенной" модели. Ставьте 3-5 форм потери и анализируйте.
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца.
Snajper вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Помогите пож. разобраться с коэффициентами по СП16.13330.2011

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Геометрически изменяемая система (SCAD) MaximZ SCAD 397 12.08.2018 17:24
Ребят, помогите разобраться с нахождением усилий по линиям влияния belan_es Прочее. Архитектура и строительство 5 31.05.2015 12:28
РСУ не могу разобраться с коэффициентами длительности для (временно-длительной нагрузки) как считается в СП см. не разоб-ся помогите пож-та dima_14 SCAD 2 27.10.2014 10:31
Помогите в рабочей документации разобраться... Dison Прочее. Архитектура и строительство 3 16.11.2011 08:14
Расчет косоура, помогите разобраться с ЛИР-СТК Alexmf Лира / Лира-САПР 16 14.07.2011 19:13

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||