dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчет фланцевых соединений

Расчет фланцевых соединений

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 17.02.2009, 17:25
Расчет фланцевых соединений
eilukha
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,314

eilukha вне форума Вставить имя

Возникли вопросы по расчету ФС согласно Рекомендации по расчету, проектированию, изготовлению и монтажу фланцевых соединений стальных строительных конструкций:

- п. 5.4, табл. 2 - не сможем посчитать для болтов М30 и более;
- п. 5.4: "усилие на болт от действия внешней нагрузки" - не указано как определить это усилие
- пояснениние к ф. (1): Nн=Nв/К, тогда зачем далее идут другие формулы для определения Nн
- как расчитать ФС, если шаг болтов вдоль стенки не постоянен
- как получена (смысл) ф. (19)
- п. 5.7, ф. (23) - какая последняя буква и где ее взять
- п. 4.7 "с учетом дейтвия местного изгибающего момента" - как учесть момент не указано
Просмотров: 69711
 
Непрочитано 22.12.2010, 16:14
#41
Владимир Егорьев


 
Сообщений: n/a


mst


Цитата:
с задачей уменьшения изг.момента в пролете балки он совершенно неэффективен
Поясните почему.Если я правильно понимаю-то из-за недостаточного расстояния между болтами?!
Теперь по поводу фрезеровки.В случае соединения с полкой колонны- фрезеровка фланца не нужна.А вот как на приложении ниже (если я правильно понимаю суть) фрезеровка необходима.

Ильнур

Ну систематизаровать всю гамму я не ставлю задачей,а вот в каких случаях и для чего опорный столик необходим я хотел понять.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Чертеж1-Model.jpg
Просмотров: 506
Размер:	9.6 Кб
ID:	50462  

Последний раз редактировалось Владимир Егорьев, 22.12.2010 в 16:21.
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.03.2011, 07:55
#42
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,758


Что-то никак не пойму, согласно рекомендациям и Кузнецову параметр "m" может принимать отрицательные значения, откуда им взяться никак не пойму, если при делении sigma_min на sigma_max знак станет положительным в любом случае, какую бы комбинацию усилий не рассматривать. Отдельный вопрос, куда все же отнести расчет при гипотетическом m=0, если для учета стенки что в одной формуле, что в другой присутствует =0?

//Прикладываю вырезку из справочника Кузнецова для наглядности
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: вырезка.jpg
Просмотров: 589
Размер:	65.7 Кб
ID:	54826  

Последний раз редактировалось ander, 03.03.2011 в 08:40.
ander вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 03.03.2011, 20:20
#43
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,314


Цитата:
знак станет положительным в любом случае
- как так, если напряжения будут иметь разные знаки?
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.03.2011, 05:42
#44
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,758


eilukha, ну допустим для несимметричных сечений может возникнуть такие ситуации, связанные с первым слагаемым, до меня что-то не дошло сразу. Я правильно понимаю, усилия берутся со своими знаками?
А что со второй частью вопроса?
ander вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 04.03.2011, 06:37
#45
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,314


Цитата:
m=0
- внецентренное растяжение, однозначная треугольная эпюра
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2011, 13:52
#46
Mak


 
Регистрация: 18.06.2009
Сообщений: 105


Народ объясните пожалуйста расчет по пособию, я чет не втыкаю.
Вот пункт 5.4, формула 1
Правильно ли я понял?
1. задаемся N , nв
2. Находим Nвп
3. задаемся K и находим по нему Nнп
4. Подставляем все в формулу 1 и находим nн?

а как найти Nв и Nн?
и почему в таблице написано K=Nв / Nн ?
Mak вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 06.07.2011, 14:15
#47
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,314


Mak, я тоже это не понял, зачем k, если Nв и Nн определяем. Может k из табл. 2 используют при предварительной растановке болтов, а потом найдя Nв и Nн уточняют k для окончательной проверки по формулам 4 и 5.
К2 из табл. 5, возможно, имеет тот же смысл, но он неизменен.

Последний раз редактировалось eilukha, 06.07.2011 в 14:24.
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 06.07.2011, 14:20
1 | #48
Mak


 
Регистрация: 18.06.2009
Сообщений: 105


Offtop: честно говоря я вообще не видел внятно описанного расчета фланцевых соединений
Mak вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 06.07.2011, 22:29
#49
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,314


Цитата:
не видел внятно описанного
- это да
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2011, 18:08
#50
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Одесса-Мама
Сообщений: 2,050


Может кто-то подскажет чем является h в формуле (27) этого пособия? Это высота профиля или высота фланца, или ни то ни другое???
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: sshot-12.jpg
Просмотров: 137
Размер:	4.8 Кб
ID:	66758  
РастОК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 26.09.2011, 19:08
1 | #51
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 18,983


Цитата:
Сообщение от РастОК Посмотреть сообщение
Может кто-то подскажет чем является h в формуле (27) этого пособия? Это высота профиля или высота фланца, или ни то ни другое???
По структуре формулы- это расстояние между полками подходящего к фланцу профиля (двутавра). По Пособию - это высота этого профиля - см. рис. 4.
__________________
ilnur
Ильнур вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 27.09.2011, 21:30
#52
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,314


к тому же, по все видимости, формула верна тольно для симметричного сечения
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.11.2011, 18:35
#53
Stepik-ssv


 
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 200


...

Последний раз редактировалось Stepik-ssv, 30.11.2011 в 21:13.
Stepik-ssv вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.12.2011, 16:06
#54
crosandr

инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,727


Для узла тип 1 (сортамент фланцевых изгибаемых элементов с. 37) как применить формулу 19? Усилие в растянутой части стенки Nw есть, а болтов в этом месте нету.
Как быть? Игнорировать Nw?
__________________
a computer program does not make a good engineer, only a good engineer should use a computer program
crosandr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.02.2012, 23:16
#55
chon


 
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 137


Цитата:
Сообщение от Владимир Егорьев Посмотреть сообщение
Ильнур-без обид.
Давайте вернёмся к посту 14 и обратим на главное в нём-если вести расчёты по методике которая здесь представлена рекомендациями ЦНИИП-то обязательноли наличие болтов внешней зоны?
Согласно пункта 5.4 можно и без наружной зоны - если выполнить условие в конце пункта. Правда смущает тот момент, что усилие по края полки двутавра будет изгибать фланец неучтенно , если полки двутавра достаточно широкие по сравнению с размером болта. ИМХО для растянутого пояса: болты влезают, ставь ) (в меру).
Цитата:
Сообщение от mst Посмотреть сообщение
Как моментный узел соединения балки с колонной с задачей уменьшения изг.момента в пролете балки он совершенно неэффективен.
не в курсе как определить жесткость узла для учета в расчете? где то встречал в литературе, а где не помню...
chon вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.02.2012, 10:25
#56
Сергей Караваев


 
Регистрация: 26.12.2011
Сообщений: 206


Здравствуйте. Рассчитывал фланцы - не могу найти ошибку, помогите пожалуйста. Спасибо



Нажмите на изображение для увеличения
Название: Копия 1.jpg
Просмотров: 753
Размер:	90.3 Кб
ID:	74234

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Копия 1 001.jpg
Просмотров: 465
Размер:	95.3 Кб
ID:	74235

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Копия 1 002.jpg
Просмотров: 469
Размер:	100.7 Кб
ID:	74236

можно ли считать по простому? =)
Сергей Караваев вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 03.02.2012, 11:04
#57
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,314


Цитата:
можно ли считать по простому?
- наверное можно, если уловить смысл этих мудренных коэффициентов.
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.02.2012, 11:08
#58
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Сергей Караваев Посмотреть сообщение
можно ли считать по простому? =)
Смотря что для кого "по-простому" . Если есть навык работы в МКЭ программах, можно просто "напрямую" считать фланцы с выходным полным набором результатов
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 03.02.2012, 11:22
2 | #59
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,314


Цитата:
в МКЭ программах
- по-хорошему это должно быть только средством для получения (или проверки) простой методы, иначе каждый узел - новая НИР.
Цитата:
как определить жесткость узла
- см. вложение (первый и предпоследний файлы).
Вложения
Тип файла: rar Узлы.rar (6.97 Мб, 840 просмотров)
eilukha вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.02.2012, 11:27
#60
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
...иначе каждый узел - новая НИР
если есть возможность(и умение использования) параметризации и оптимизации по заданным параметрам (например Design Explorer в ANSYS), то все значительно упрощается
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчет фланцевых соединений

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
расчет и конструирование болтовых соединений Владимир Попов Конструкции зданий и сооружений 81 04.04.2016 08:35
Руководство по проектированию монтажных фланцевых соединений. batonnnn Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 4 20.02.2008 23:56
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
Расчет соединений на зубчатых пластинах cherkon Конструкции зданий и сооружений 1 07.05.2007 11:45

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||