dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчет на устойчивость стальной балки при изгибе.

Расчет на устойчивость стальной балки при изгибе.

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 24.05.2018, 11:19 #1
Расчет на устойчивость стальной балки при изгибе.
Makson
 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,089

Makson вне форума Вставить имя

Коллеги, просьба посмотреть правильность расчета на устойчивость стальной балки при изгибе.
Попытался в соответствии с СП16 реализовать все возможные варианты загружений и закреплений в онлайн калькуляторе http://rascheta.net/steelbeam/index.php.
Любая критика приветствуется.
Просмотров: 8985
 
Непрочитано 24.05.2018, 11:24
#2
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 15,548


не хватает нагрузки от собственного веса балки
Хмурый вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 24.05.2018, 11:27
#3
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,089


Точняк...думал об этом но забыл. Добавлю.
Makson вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.05.2018, 11:42
#4
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 1,670


В СП16 нет случая расчета устойчивости ПФИ для балки с заделкой на опорах в плоскости момента.
ZVV вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 24.05.2018, 11:49
#5
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,089


Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
В СП16 нет случая расчета устойчивости ПФИ для балки с заделкой на опорах в плоскости момента.
Не совсем так. Необходимо принимать схему моментов максимально похожую. Максимально похожая это с шарнирами. Собственно как и реализовано в кристалле.
Makson вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.05.2018, 11:56
| 1 #6
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 1,670


Цитата:
Сообщение от Makson Посмотреть сообщение
Не совсем так. Необходимо принимать схему моментов максимально похожую. Максимально похожая это с шарнирами.
С чего вы это взяли?
ZVV вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.05.2018, 12:04
#7
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,360


Цитата:
Сообщение от Makson Посмотреть сообщение
в кристалле
- это признак правильности?
eilukha на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 24.05.2018, 12:05
#8
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,089


Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
С чего вы это взяли?
Неа?

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- это признак правильности?
Нет конечно. Но есть от чего отталкиваться, за неимением другого.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 224
Размер:	42.4 Кб
ID:	202645  
Makson вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.05.2018, 12:07
| 1 #9
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,360


Makson, напишите на видном месте крупным шрифтом то, что принято не по нормам, а самостоятельно Вами (или кристаллами всякими).
Знакопеременных эпюр для Фb нет в нормах.
eilukha на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 24.05.2018, 12:09
#10
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,089


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Makson, напишите на видном месте крупным шрифтом то, что принято не по нормам, а самостоятельно Вами (или кристаллами всякими).
Да наверно вы правы ...попробую написать какую то справку по расчету с принятыми допущениями.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Makson, напишите на видном месте крупным шрифтом то, что принято не по нормам, а самостоятельно Вами (или кристаллами всякими).
Знакопеременных эпюр для Фb нет в нормах.
Я же добавил выкипоравку из норм в посте 8.
Makson вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.05.2018, 12:18
#11
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,360


Цитата:
Сообщение от Makson Посмотреть сообщение
в посте 8
- в окно программы добавьте: знакопеременную эпюру к какой приводить будете?
eilukha на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.05.2018, 12:22
| 1 #12
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,075


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Знакопеременных эпюр для Фb нет в нормах.
Нет, однако точка перемены знака эпюры может считаться раскреплением из плоскости. По этому поводу, если не ошибаюсь, кто-то публиковал здесь письмо ЦНИИСКа. А СП рассматривает эпюры именно по участкам ... Говорю сразу, в очередную дискуссию вступать не собираюсь, интересно мнение - в блог плиз.
IBZ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.05.2018, 12:25
#13
vedinzhener


 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 2,388


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- в окно программы добавьте: знакопеременную эпюру к какой приводить будете?
прежде чем умничать, сам скажи тогда как надо и как принять Фб правильно при такой эпюре
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 24.05.2018, 12:29
#14
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,089


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- в окно программы добавьте: знакопеременную эпюру к какой приводить будете?
Когда ни какая эпюра "не подходит" брал наиболее худший вариант представленный в таблице. Мне кажется так правильнее. Хотя может ошибаюсь.
Makson вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.05.2018, 12:34
#15
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,360


Цитата:
Сообщение от vedinzhener Посмотреть сообщение
тогда как надо
- в нормах нет, значит, надо указать в расчёте чтО принято взамен того, чего нет в нормах. Как правильно я НЕ знаю.
eilukha на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.05.2018, 15:43
#16
Vavan Metallist

шось роблю
 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 5,350


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
точка перемены знака эпюры может считаться раскреплением из плоскости. По этому поводу, если не ошибаюсь, кто-то публиковал здесь письмо ЦНИИСКа.
Если найдете это письмо - закиньте пожалуйста в эту тему. Заранее спасибо.
Vavan Metallist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.05.2018, 16:28
#17
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 1,670


Цитата:
Сообщение от Makson Посмотреть сообщение
Неа?
Хорошее примечание. Только не пойму как вы вписываете знакопеременную эпюру в эпюру для шарнирной балки? Мне фантазии не хватает.
Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Нет, однако точка перемены знака эпюры может считаться раскреплением из плоскости. По этому поводу, если не ошибаюсь, кто-то публиковал здесь письмо ЦНИИСКа. А СП рассматривает эпюры именно по участкам ... Говорю сразу, в очередную дискуссию вступать не собираюсь, интересно мнение - в блог плиз.
Такой подход сильно не в запас. Offtop: IBZ, я вас не узнаю. Сначала подкрановые балки теперь неразрезные. Ходите по тонкому льду.
ZVV вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.05.2018, 16:34
#18
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 627


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Нет, однако точка перемены знака эпюры может считаться раскреплением из плоскости.
Правильно. Защемленную балку можно считать по устойчивости ПФИ точно так же, как и шарнирно опертую, принимая в расчет пролетный момент.

----- добавлено через 34 сек. -----
Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
Такой подход сильно не в запас.
Почему?
румата вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 24.05.2018, 16:43
#19
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,089


Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
Правильно. Защемленную балку можно считать по устойчивости ПФИ точно так же, как и шарнирно опертую, принимая в расчет пролетный момент.
Почему пролетный? Не совсем понимаю. Из каких соображений?
Makson вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.05.2018, 16:47
#20
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 627


Если сильно упрощенно, то из тех соображений, что только наиболее сжатый и неподкрепленный участок балки может быть виновником потери устойчивости ПФИ
румата вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчет на устойчивость стальной балки при изгибе.

НАНОКАД 10 лет
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет сварных швов опирания стальной балки ZIGGIPUIT Металлические конструкции 6 06.01.2016 21:18
Расчет и конструирование стальной неразрезной подкрановой балки Фандус Металлические конструкции 11 14.05.2012 21:49
Расчет двутавровой балки на местную устойчивость Ось вселенной Конструкции зданий и сооружений 1 02.04.2012 12:30
Расчет стальной балки + фундамент для дачного домика at10 Разное 5 16.05.2009 01:52
Расчет стальной подкрановой балки ivan.solo Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 7 21.08.2008 21:58

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||