|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.10.2007, 13:23 | #1 | |
Учет поэтапности строительства.
Інженер-конструктор
Беларусь
Регистрация: 11.02.2005
Сообщений: 37
|
||
Просмотров: 4552
|
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Leonid1
если интересны возникающие при учете этапности вопросы см. тему Реально ли учесть физ. нелинейность в железобетонных конст. http://dwg.ru/f/showthread.php?t=499...ED%EE%F1%F2%FC |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 17.10.2007
Симферополь
Сообщений: 15
|
Учёт поэтажности возведения заметен при расчёте ригелей высоток. Т. к. программа прикладывает нагрузку моментально, то и перемещения получаются моментальные. И получается, что вертикальные перемещения концов ригелей разные и их просто ломает при малых сечениях. А когда учитывается поэтажность возведения, то программа учитывает перемещения только в рамках этажа. И реально на стройке так и происходит (на каждом этаже ригеля выставляют в одной плоскости).
|
|||
|
||||
Інженер-конструктор Регистрация: 11.02.2005
Беларусь
Сообщений: 37
|
To GeralKol
Да все гораздо проще. Это называется поделиться информацией. Этот объект сейчас у меня в работе. Сделан проект, началась рабочка. Здание я рассчитал с учетом и без учета поэтапности возведения и проанализировал результаты (до этого проекта такого рода сравнений не проводил, хотя на поэтапность начал рассчитывать, как только такая возможность появилась в расчетной программе). Я не ожидал, что получатся достаточно большие отличия. Для данного здания это практически не влияет на конструктивные расчеты – шаг колонн маленький, высота небольшая. Но ведь здания и сооружения бывают всякие . Темы такой в форуме я не встречал, поэтому и выложил результаты по нескольким колоннам. А обсуждать здесь нечего – как в старых, так и в новых нормах есть требование производить расчет «…для всех последовательных стадий возведения…». Но проводят такие расчеты даааалеко не все. |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Leonid - а как ты учитывал временные нарузки на перекрытия. Какая нагрузка от строителей и чем регламентируется. А ведь бывает на края плит поддоны с кирпичами ставят м нагрузка от них около 1тон/м2 или больше.
|
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Leonid1. Полученые вами результаты справедливы для линейных схем. Ж.Б. в этом смысле противоположен стройности данной расчетной гипотезы.
Пройдите таки по ссылке плюс минус страница http://dwg.ru/f/showthread.php?t=4990&page=11 . К сожалению, поднятые вопросы не позволяют целиком полагатся на полученые результаты (отражаемая в той теме мной т.з. служит для поддержания спора (если нужно можно поменять ). |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,157
|
Leonid1. В целом всё правильно, но в частности, твой дом не показательный т.к. не высокий. Вот если высоту раза в 2-3 поднять - эффект был бы нагляднее. Поэтапность больше влияет на горизонтальные конструкции. И общие вопросы не забыты?: учёт осадок основания, учет ползучести бетона колонн (коэффициент по СП).
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,157
|
Это скорее другая тема, но отвечу: для подобных расчетов для колонн принимаю модуль деформации бетона колонн по (5.3) из СП 52-101-2003 умножить на площадь колонны + осевая жесткость продольной арматуры и сумму делить на площадь колонны = приведенный модуль для бетона колонн. Это не учет нелинейности, но это лучше чем лепить начальный модуль упругости в МКЭ расчет. Оговорка: эта метода только для оценки изменения усилий от поэтапности, никакой динамики и только постоянные и длительные загружения.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
По результатам расчета без учета стадийности армирование стен подвала получилось запредельным (сказывается разность осадок). Получается,если я учту стадийность (пока с этим не сталкивалась), то все будет не так страшно ? |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
mainevent100, стены подвала опираются на ростверки не по всей длине. Ростверки в виде кустов. Стены подвала частично "висят".
И в таком случае учёт стадийности ничего не даст? Это потому что нижний этаж? Свайное поле уже выполнено. Признаться не знаю как выровнять осадки. На данном этапе. Надежда была только на стадийность. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Leonid1, при отсутствии расчетных файлов и каких либо пояснений (о том как вы делали расчет, в какой программе и т.д.) - тема ни о чём. Максимум - повод для рассуждения о влиянии колец Сатурна на прочность каменной кладки.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Учет кирпича в расчет | Dilshod Khomidov | Лира / Лира-САПР | 12 | 29.04.2012 01:54 |
экспертиза проектов строительства | QS | Прочее. Архитектура и строительство | 99 | 22.09.2011 19:06 |
Учет кручения в Скаде при расчете железобетона | veritas | SCAD | 2 | 13.02.2006 19:14 |
Учет коррозии МК | gad | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 01.10.2003 18:53 |