[Engy]

Помогите проанализировать полученные нагрузки на фундаменты. Не могу понять почему во вторых по счету колоннах начиная с торца здания (с любого торца) вертикальные усилия получаются почти на 10% меньше, чем в третьих, хотя на вторые колонны приходится больше связей покрытия.

Вот картинка. 52.544 < 56.907
Про схему в целом промолчу. И про связи по 6 направлениям и про шарниры по 6 направлениям. И если первые еще возможны, то вторые очень смешные.
И поперечные связи в здании странные какие-то...

[h5r32]

Offtop: а где можно scad++ позаимствовать?

[Engy]

Сообщение от Arikaikai Вот картинка. 52.544 < 56.907 Про схему в целом промолчу. И про связи по 6 направлениям и про шарниры по 6 направлениям. И если первые еще возможны, то вторые очень смешные. И поперечные связи в здании странные какие-то...

в спешке сообщение набирал и ошибся, я имел в виду почему на 10% меньше. Если есть время, то не молчи, расскажи, мне очень интересно. Связи по 6 направлениям, потому что узел жесткий, что смущает? про шарниры по 6 направлениям посмотрю, по идее если это так, то должна быть ГИС, а в отчете этого нет. Поперечные связи по серии.

Сообщение от Engy потому что узел жесткий

в обоих направлениях? А нафига тогда связь продольная?

Сообщение от Engy про шарниры по 6 направлениям посмотрю, по идее если это так, то должна быть ГИС, а в отчете этого нет.

не факт. Стойки фахверка (я правда только одну глянул и то случайно) в землю жестко воткнуты, в здание с 6 шарнирами. Получается, что стойка консольная и не привязана к зданию никак. И не ГИС, и не фактическая работа.

По основному вопросу - посмотрите картинку деформаций сверху. И увеличьте множитель хотя б до 2-4. Увидите, что здание от боковой нагрузки "прогибается" вбок неравномерно - середина дальше, торцы ближе. Кстати, не только от боковой нагрузки, от вертикальных нагрузок та же штука. Перемещение колонн аж 5.5 см вбок от 1 загружения. Вот за счет этого середина и берет на себя больше, как мне кажется.

[DenisovSlava]

Я так подозреваю, что это ветровая нагрузка кренит здание и передает часть нагрузки на соседние колонны, если введете ветер с другой стороны (исключая при этом ветер который есть) увидите практически зеркальную картину.

Offtop: h5r32, ждите декабря ^_^ У меня только бэта, вот кручу всякие схемки с форума, ошибки ищу)

[Engy]

Сообщение от Arikaikai в обоих направлениях? А нафига тогда связь продольная? не факт. Стойки фахверка (я правда только одну глянул и то случайно) в землю жестко воткнуты, в здание с 6 шарнирами. Получается, что стойка консольная и не привязана к зданию никак. И не ГИС, и не фактическая работа. По основному вопросу - посмотрите картинку деформаций сверху. И увеличьте множитель хотя б до 2-4. Увидите, что здание от боковой нагрузки "прогибается" вбок неравномерно - середина дальше, торцы ближе. Кстати, не только от боковой нагрузки, от вертикальных нагрузок та же штука. Перемещение колонн аж 5.5 см вбок от 1 загружения. Вот за счет этого середина и берет на себя больше, как мне кажется.

В обоих направлениях. (Железобетонная колонна в стакане) Но абсолютно жесткого ничего не бывает, связи в здании высотой 14.6 м с такими пролетами я считаю обязательно должны быть. Хотя я расположил бы их по-другому.

Стойки фахверка увидел. Фахверк соединяется с прогоном через пластинку (как типовой узел крепления фахверка). Эта пластинка толщиной 6мм. Я не считаю, что через нее вообще будут передаваться какие-то реакции. Я думаю, она будет "играть как хочет" в зависимости от перемещения каркаса. Как ты считаешь? Изначально я хотел снять с нее только вертикальную нагрузку, задав в узле шарнир по направлению Z. Это не помогло. Усилия усердно передавались на фахверк. Проблема была решена вышеописанным путем и т.о. расчетной схемой стойки фахверка стал стержень с защемлением с одной стороны.

В деформациях смутило больше всего то, что торцевой пролет, который по идее должен быть самым жестким, т.к. в нем по покрытию расположен т.н. связевый блок, является самым поддатливым. Почему нагрузки на 2 колонну меньше, чем на 3 я не понял.

Arikaikai, DenisovSlava, ветровая нагрузка не при чем, т.к. от пирожка со снегом идентичная ситуация.

Сообщение от Engy Изначально я хотел снять с нее только вертикальную нагрузку, задав в узле шарнир по направлению Z

шарниры задаются в местных осях. Так что снять вертикальную нагрузку - это шарнир по X1. Стойки фахверка считаются обычно по балочной схеме, а не по консольной. И переместиться в горизонтальном направлении эта пластинка не даст. Поэтому только по X1 шарнир. Ну и изгибные - это без вопросов.

[Engy]

Сообщение от Arikaikai шарниры задаются в местных осях. Так что снять вертикальную нагрузку - это шарнир по X1. Стойки фахверка считаются обычно по балочной схеме, а не по консольной. И переместиться в горизонтальном направлении эта пластинка не даст. Поэтому только по X1 шарнир. Ну и изгибные - это без вопросов.

Спасибо большое, абсолютно не обратил внимание, что местная ось это Х, а не Z. Исправлено.

[Николай Г.]

Сжатые связи по наклонному поясу фермы передают нагрузку, разгружая узлы более загруженной фермы. Обратите внимание что нагрузка на крайнюю колонну больше половины нагрузки на среднюю

Сообщение от Николай Г. связи по наклонному поясу фермы

еще раз, пожалуйста, а то я ничего не понял)

[Николай Г.]

Верхний пояс фермы наклонный, так? Собираем вертикальную нагрузку от прогона в узел, но в этом узле присутствует связь, которая лежит под углом к плоскости ХОУ и соответственно часть вертикальной нагрузки уйдет в продольную не только по поясу фермы, но и по этой связи.

Сообщение от Николай Г. Верхний пояс фермы наклонный, так?

Да вроде нет)

[Engy]

Arikaikai, у верхнего пояса 1,5% уклон
Николай Г., все гениальное просто) спасибо за ответ)