|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.11.2013, 13:53 | #1 | |
Анализ нагрузок на фундаменты
инженер ПГС
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 156
|
||
Просмотров: 2863
|
|
||||
в спешке сообщение набирал и ошибся, я имел в виду почему на 10% меньше. Если есть время, то не молчи, расскажи, мне очень интересно. Связи по 6 направлениям, потому что узел жесткий, что смущает? про шарниры по 6 направлениям посмотрю, по идее если это так, то должна быть ГИС, а в отчете этого нет. Поперечные связи по серии.
|
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
в обоих направлениях? А нафига тогда связь продольная?
Цитата:
По основному вопросу - посмотрите картинку деформаций сверху. И увеличьте множитель хотя б до 2-4. Увидите, что здание от боковой нагрузки "прогибается" вбок неравномерно - середина дальше, торцы ближе. Кстати, не только от боковой нагрузки, от вертикальных нагрузок та же штука. Перемещение колонн аж 5.5 см вбок от 1 загружения. Вот за счет этого середина и берет на себя больше, как мне кажется. |
|||
|
||||
Я так подозреваю, что это ветровая нагрузка кренит здание и передает часть нагрузки на соседние колонны, если введете ветер с другой стороны (исключая при этом ветер который есть) увидите практически зеркальную картину.
|
||||
|
||||
Цитата:
Стойки фахверка увидел. Фахверк соединяется с прогоном через пластинку (как типовой узел крепления фахверка). Эта пластинка толщиной 6мм. Я не считаю, что через нее вообще будут передаваться какие-то реакции. Я думаю, она будет "играть как хочет" в зависимости от перемещения каркаса. Как ты считаешь? Изначально я хотел снять с нее только вертикальную нагрузку, задав в узле шарнир по направлению Z. Это не помогло. Усилия усердно передавались на фахверк. Проблема была решена вышеописанным путем и т.о. расчетной схемой стойки фахверка стал стержень с защемлением с одной стороны. В деформациях смутило больше всего то, что торцевой пролет, который по идее должен быть самым жестким, т.к. в нем по покрытию расположен т.н. связевый блок, является самым поддатливым. Почему нагрузки на 2 колонну меньше, чем на 3 я не понял. Arikaikai, DenisovSlava, ветровая нагрузка не при чем, т.к. от пирожка со снегом идентичная ситуация. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
шарниры задаются в местных осях. Так что снять вертикальную нагрузку - это шарнир по X1. Стойки фахверка считаются обычно по балочной схеме, а не по консольной. И переместиться в горизонтальном направлении эта пластинка не даст. Поэтому только по X1 шарнир. Ну и изгибные - это без вопросов.
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Сжатые связи по наклонному поясу фермы передают нагрузку, разгружая узлы более загруженной фермы. Обратите внимание что нагрузка на крайнюю колонну больше половины нагрузки на среднюю
|
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Верхний пояс фермы наклонный, так? Собираем вертикальную нагрузку от прогона в узел, но в этом узле присутствует связь, которая лежит под углом к плоскости ХОУ и соответственно часть вертикальной нагрузки уйдет в продольную не только по поясу фермы, но и по этой связи.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Посадка нового здания на старые фундаменты | Tarasova | Основания и фундаменты | 53 | 13.07.2016 13:11 |
Вопрос, на кокой вид нагрузок (нормативные или расчетные) рассчитываем столбчатый (ленточные) фундаменты? | archis | Основания и фундаменты | 26 | 04.09.2015 11:34 |
Сбор нагрузок на плиту ростверка | o_O | Основания и фундаменты | 4 | 13.03.2013 20:47 |
как правильно замоделировать столбчатые фундаменты для передачи нагрузок в систему ЛИРА ГРУНТ? | gdenisn | Лира / Лира-САПР | 2 | 19.09.2012 11:50 |