| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.01.2019, 14:29 | #1 | |
Как можно экспортировать расчётные схемы из AutoCAD-а в Лиру САПР 2013.
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 720
|
||
Просмотров: 2094
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Для Лиры всё должно быть круче Скада.
А в скаде довольно много возможностей. Правда они все могли быть и получше. 1) Стержни автокада -> (при импорте внутри скада) палочки скада 2) 3Дгрань (3Dface) автокада -> оболочка скада. 3) СКАД ест двг и дфх. СКАД ест IFC (через который можно закинуть даже модель ревита). 4) В скаде есть встроенный теперь режим/программа Форум. Которая вообще нахрен не нужна, но многие в ней делают часть работы (она автоматически вставляет АЖТ или жёсткие стержни колоннам/плитам, назначает нагрузки) (но у неё и куча минусов, слои автокада/группы скада слетают). Вроде бы похожее в Лире называется САПФИР, но не уверен. 5) IFC - это международный формат. Его сейчас почти все программы поддерживают с потерей части уникальных данных. Там в формате даже нагрузки вроде есть. 6) У Лиры вроде ещё есть свои программы. У них могут быть свои форматы. Максимально используйте слои автокада (колонны, балки). Лира их, по идее, тоже может есть. В МКЭ расчётах главное скорее не составить схему. Это несложно, только трудоёмко. Сколько надо знать подводные камни своей программы и МКЭ в целом. Это в любом случае будет несколько лет увлекательных познаний. В том числе из-за несовершенства СП 63, МКЭ, программ. Из популярных ошибок: 1) МКЭ в расчётах используют, как правило, линейный расчёт упругой конструкции, которая тянется как резина и не падает и не разрушается, а лишь бесконечно деформируется. Нелинейные расчёты ещё новы, в СКАДе его нету. И что там Лира нелинейно считает никто не в курсе. Пока тем с верификацией Лиры в этом месте на форум не встречал. 2) В МКЭ получается сигнулярность (стремление к бесконечности напряжений) при пронзании пластин иглой-стержнем. Для этого вводят паучки АЖТ, или жёсткие стержни в этом узле... Из-за того же в железобетоне есть проблема усреднения напряжений, усилий, армирования... 3) Модели (спасибо форумчанам и одному руководителю группы за познания ) не надо делать детально достоверными... Хотя тут вопрос и богатство фантазии и мнений и даже правильных решений и разные случаи. Это слишком сложно для восприятия. Ну как есть, потом через годика два начнёте понимать. 4) 2 лагеря на форуме про 2Д и 3Д расчёты. И все ошибки связанные с иным неправильно указанным типом конечного элемента. Они для 2Д и 3Д разные, а программа это дело сама не сечёт. 5) Для ж.б. почти все делают псевдонелинейный расчёт понижая EI по СП 63 или иные СП. До 0,6 для стен, 0,2 для плит и далее уточнять итерациями. А ещё разные нормы ж.б. сюда вносят много интересного. 6) Узлы элементов должны сходиться в одной точке и быть одним узлом. Есть инструменты/кнопки для округления координат и сведения 2 узлов в одном месте в один. 7) Схема должна быть закреплена от ГИС. Тут кто как. В СКАДе есть связи, связи конечной жёсткости, коэф. Винклера и Пастернака С1 и С2 для пластин и вроде даже балок. 8) Куча нюансов, которые пишут в книгах про программу. Но их все прочитали и забыли. Редкие, наверное. 9) Узкие стороны и острые углы пластин, оболочек дают ошибку или сразу или потом. Все борются за качество триангуляции. Но многих это качество уже победило. 10) КЗУ системы > 1,3 по СП 16. А по факту лучше > 1,4 и более. 2 вот неплохо. 40 тоже хорошо. 11) Для расчёта устойчивости убирают лишние слабые подробности схемы (антенна на раме даст малый КЗУ самой раме в отчёте и т.п.). Это помимо популярных бед с устойчивостью стержней и мю. 12) Надо следить за местными осями элементов. Всегда. А ещё иногда эти оси сами скачут как кони при разных махинациях. 13) Перегородки нагрузками. Иногда и плиты тоже... И тогда часто теряют кручение балок. 14) Ах да. Кручение крайних ж.б. балок в МКЭ. Они там не крутятся. 15) В целом схемы компоновать надо сразу так, чтобы она хотя бы выдержала. Желательно заходя сверху вниз со стороны запасов. Не говоря уже об экономике. 16) В МКЭ моменты в кривых арках и т.п. плохо считаются при малом числе КЭ. Надо больше КЭ, 40-60... Это видно, если поиграться.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 11.01.2019 в 23:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.01.2016
Сообщений: 720
|
1. Попробуем сравнить, посмотрите скрин, там я привел расчетную и аналитическую модель пятиэтажного здания. Кстати, "это всё моё", Лира САПР + Сапфир.
Двухъярусные, и если нужно усечённые капители, утолщение перекрытий, лифтовая шахта с проемами для дверей, пандус на второй этаж, визуализация нагрузок. Аналитическая модель с жесткими вставками или АЖТ, моделирующими капители и утолщения перекрытия, триангуляция. Всё это делается "автоматом". Схема армирования перекрытия с выдачей чертежей и спецификаций. Выполняется, по сложности на уровне "детской раскраски". 2. По поводу нелинейности, обращайтесь, покажу как это делается в Лире. За это я очень благодарен GVI. Даже могу показать, как "не работает суперпозиция" в нелинейных расчётах. 3. По поводу AutoCAD-а я хорошо осведомлён, только вот какой-то "Винтик" не работает. Dxf file загрузил, но что-то ничего не показывает, пустой экран. Думаю, что нужно задать правильное управляющее воздействие, "типа пинка в зад". 4. AutoCAD мне нужен для введения моделей сложных пространственных металлоконструкции. Потому что делать это в Сапфире, это "какой-то мазохизм получается". ------------------------------------------------------ А за такую объёмную консультацию. Большое Вам спасибо. Обязательно скопирую и сохраню, "типа как курс молодого бойца". Может быть через пару лет, ещё раз Вас поблагодарю, как сейчас благодарен, за "болванку" Project-а в "организации строительства". Последний раз редактировалось Юрий_Нд, 12.01.2019 в 04:22. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Ассоциативность размеров в autocad MEP 2013 | asiii | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 15 | 03.03.2014 12:50 |
AutoCad 2014 (2013, MEP2013). Win 8. Тормозит при простейших операциях, почему? | Prostofoxit | AutoCAD | 7 | 12.01.2014 11:44 |
Установлено 2 версии 2013 и 2009 AutoCAD. СПДС не может разобраться. | SNIIP | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 27.06.2013 12:25 |
Можно ли такое реализовать в AutoCAD 2010? | Shoorup | Программирование | 7 | 03.05.2009 23:33 |