|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.06.2015, 18:01 | #1 | |
Анкера при расчете монолитного перекрытия по стальному профнастилу.
Планета Нибиру
Регистрация: 14.12.2006
Сообщений: 965
|
||
Просмотров: 8345
|
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.12.2014
Сообщений: 52
|
При том, что с установкой гибких упоров эта ваша "опалубка" станет несущим внешним армированием.
В Минске самый крупный ПИ пром.зданий в расчете гофр учитывает. Но сейсмики у нас нет, поэтому мой пост сугубо оффтоп. Шпильки-упоры я бы все равно ставил хотя бы для избегания отрыва от бетона. Но опять же оффтоп, я такие сооружения не проектирую |
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965
|
СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах п. 6.3.1 Перекрытия и (или) покрытия следует выполнять как жесткие горизонтальные диски....
Далее СТО 0047-2005 Перекрытия сталежелезобетонные с монолитной плитой по стальному профилированному настилу п. 7.1.2.6 если настил, уложенный по верхним поясам балок, надежно закреплен на опорах и в продольных соединениях между профилями, он рассматривается как диск, способный воспринимать горизонтальные воздействия.. (см. СТО 0043-2005), по этому СТО такой диск возможно организовать при помощи - самонарезающие самосверлящие винты либо высокопрочные дюбели. СТО 0047-2005 п. 6.1 Стальной настил, применяемый в качестве рабоч. арматуры плиты, должен иметь надежное сцепление с бетоном, что обеспечивается местным локальным выштамповками и рифами или анкерами. Не хочу я использовать настил как внешнюю арматуру, но у настила Н60-845 нет рифов. Не понятен для меня момент что будет с бетоном который по сути если не делать эти анкера и использовать настил без рифов, то будет слабое сцепление настила с бетоном. В общем: Возможно ли иметь жесткий диск перекрытия из монолитного ж.б. при использовании профнастила только в качестве оставляемой опалубки, при креплении профнастила без рифов в каждой гофре самонарезающими самосверлящими винтами, при этом без приварки анкерных стержней к стальным прогонам ??? |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Цитата:
А это уже несколько другой вопрос. И есть разные способы обеспечить устойчивость балок. ЗЫ. Может меня не правильно поняли, но я в первом сообщении не случайно сделал оговорку на конструктивные требования в отношении других элементов. Поясню: для профнастила эти анкера нафиг не нужны. А вот, например, чтобы обеспечить устойчивость балок или чтобы перекрытие не отрывало при сейсмике, они могут понадобиться. Но уже не в каждой гофре, а два анкера на пролет. А профнастил крепите себе спокойно саморезами. Последний раз редактировалось vv_77, 11.06.2015 в 10:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2015
Сообщений: 157
|
Вот как раз для обеспечения устойчивости металлических балок и нужны "упоры" или иные элементы, соединяющие сжатый пояс балки с ж.б. плитой. Можно было бы обеспечить устойчивость балки за счет профлиста, но в этом случае необходимо обеспечить огнезащиту профлиста.
__________________
Трудно искать черную кошку в темной комнате (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2006
Планета Нибиру
Сообщений: 965
|
Рекомендации по проектированию монолитных железобетонных перекрытий со стальным профилированным настилом п. 3.5. Вертикальные стержневые анкеры, выполняемые по пп. 2.6 и 3.4, приваривают по всем прогонам, служащим опорами СПН, обеспечивая совместную работу прогонов с железобетонной плитой, а также анкеровку по его концам. В соответствии с этим проводится их расчет по пп. 4.21 и 5.6 настоящих Рекомендаций. Если совместная работа прогонов с плитой не учитывается, то число анкеров определяют из расчета плиты по п. 4.21 и принимают не менее одного в каждом гофре по концам СПН и не менее одного через два гофра на промежуточных опорах при непрерывности на них настила.
Значит ли что ??? Если совместная работа прогонов с плитой не учитывается то у нас не выполняется требование: СП 16.13330.2011, СНиП II-23-81* Актуализированная редакция Стальные конструкции п. 8.4.4 Устойчивость балок 1-го класса, а также бистальных балок 2-го класса следует считать обеспеченной: а) при передаче нагрузки на балку через сплошной жесткий настил (плиты железобетонные из тяжелого, легкого и ячеистого бетона, плоский и профилированный металлический настил, волнистая сталь и т.п.), непрерывно опирающийся на сжатый пояс балки и с ним связанный с помощью сварки, болтов, самонарезающих винтов и др.; при этом силы трения учитывать не следует; ну а если вертикальные стержневые анкеры приваривают по всем прогонам, служащим опорами СПН, обеспечивая совместную работу прогонов с железобетонной плитой выполняем требования п. 8.4.4 |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
Даже если не считаете как комбинированную балку анкера все равно нужно поставить. можно из обычной арматуры (усики). Это необходимо для объединения диска перекрытия и мет. каркаса. Саморезы не надежное решение в этом случае. Их часто срезает от температурных нагрузок.
+ Мет. балку нужно раскрепить из плоскости. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |
моделирование монолитного перекрытия по металлическим балкам в расчетной схеме связевого каркаса | 27legion | Лира / Лира-САПР | 36 | 27.08.2013 07:26 |
ищу расчет монолитного перекрытия по метал.балкам | marimen | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 23.04.2010 10:31 |
Армирование монолитного перекрытия и инстинкт самосохранения | Лёня | Железобетонные конструкции | 70 | 02.01.2008 15:58 |
Разгрузка ригелей монолитного перекрытия. | londa_w | Железобетонные конструкции | 12 | 21.02.2006 21:16 |