| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.06.2012, 14:52 | #1 | |
Как правильно объяснить формулу расчетного сопротивления грунта по СП
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 98
|
||
Просмотров: 6546
|
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,203
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 98
|
Это ясно, но тут же и написано что "Залегающего непосредственно под подошвой" какой тут смысл преследовали....
получается если развёрнуто написать, то будет что то такое - "расчетное значение удельного сцепления грунта, залегающего непосредственно под подошвой на глубину Z"? А если в пределах толщи разные слои. Ну муть..., написалиб так же как для Гаммы2....что Осредненное значение, аннет....они пишут Непосредственно под подошвой |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,203
|
Цитата:
|
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Нуу ващета рус.яз. богат и удивительно разнообразен.., а в данном случае с помощью ссылки раскрывается нюанс (шо конкретно имелось в виду)
корявостей не наблюдаю Поздравляю Всех с днём русского языка и днём рождения Александра Сергеевича.. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,203
|
Зачем слово "непосредственно" вставлено? Без него вопросов бы не возникало.
|
|||
|
||||
Формулировка корявая, но указывающая только на место определения, то есть внутри периметра и ниже подошвы фундамента. А слои могут быть разные по толщине.
Также в пояснении не к С2 не указано "для слоя непосредственно залегающего непосредственно под подошвой фундамента". Таким образом говорится о неком объеме грунта с размерами равным АхВхH (где А и В - стороны фундамента, Н - глубина грунтового массива (не определенная)). Возможный вариант, без разрыва логики: Цитата:
То есть авторы не захотели заниматься написанием одного и того же и общие сведения свели в один пункт. Так что логика есть.
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: |
||||
|
||||
Регистрация: 11.04.2011
Сообщений: 4
|
Не так давно я тоже столкнулся с этим вопросом. Раньше сцепление, а также угол внутреннего трения для определения М брал "непосредственно под подошвой". Да и во всех встречавшихся мне расчетных программах была функция определения осредненного значения только для гамма. Как-то раз попробовал посчитать R в Normcad (он посчитал осредненные значения для всех хар-ик грунтов ниже подошвы) и тут-то и закрались некоторые сомнения. Получается что разработчики программ (тот же скадовский запрос) не учли п.5.5.11 СП 50-101-2004 и п.5.6.10 нового снипа?
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетное сопротивление грунта по СНиП и СП | NORBI | Основания и фундаменты | 1 | 07.04.2015 12:17 |
Как правильно ссылаться на новые СП? | pbykov | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 15.09.2011 08:10 |
Как правильно учитывать заделку сваи в ростверке (почему про это не написано в СП 50-102-2003)? | МишаИнженер | Основания и фундаменты | 9 | 30.05.2010 04:31 |
Коэффициент уплотнения грунта - в каком снипе описывается? Как правильно пишеться? | Stierlitz | Основания и фундаменты | 2 | 21.12.2009 14:04 |